µFT-Objektiv Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm - f/4.0-5.6

[hnmr]

Noch ein Mond.
Raw in LR 5 entwickelt, nachgeschärft und am WB etwas gedreht. Crop 1:1.
(Ausschuss war im Übrigen ca. 90%)

Date Time Original: 2014:10:03 20:40:59
Exposure Time: 1/125
F Number: f / 5.60
Exposure Program: Manual
ISO Speed Ratings: 200
Focal Length: 150mm
White Balance: Manual white balance
Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-P5
Lens: OLYMPUS M.40-150mm F4.0-5.6 R
Focal Length In 35mm Film: 300mm​

 

[JanPB]

Alle Bilder OOC...

 

[Courtney]

mit Panasonic GX7, ooc

 

[airport1]

Entwickelt mit DPP.

 

[airport1]

Entwickelt mit DPP.

 

[mart1]

P1100323.jpg by m4rt1, on Flickr

GX7 RAW aus der Hand, Beschnitt und Denoise in LR5
Ich finde die Linse klasse!

 

[Henro Boke]

RAW aus Olyviewer > Exif-Tif > LR 5 (Kontraste, minimal beschnitten, nachgeschärft)


Capital and religion_2. version by lichtspiele², on Flickr

 

[Marian82]

 

[jan79]

Blick von Montmartre, aus RAW in LR5 und Topaz B&W entwickelt (v.a. Tiefen rauf):

Pigeon by jan_reh79, on Flickr
150mm, ISO 200, f5,6, 1/3200 Sek.

 

[Hoppmann]

 

[Bill Morisson]

Mal ein paar Tiere die ich im Wisentgehe Springe angelichtet habe. Großansichten, Exifs und weitere Bilder gibts bei Flickr

Alle Bilder sind nachbearbeitet mit Anpassungen an den Lichtern, Tiefen, dem Kontrast, der Sättigung, ich habe etwas geschärft, teilweise leicht entrauscht und zudem die Bildausschitte angepasst.

[/url]Long Neck by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

[/url]Eagle portrait by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

[/url]P2010206 by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

[/url]Vigilant by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

[/url]I am on my way by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

[/url]sup bro? by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

[/url]It itches me by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

 

[Gast_385763]

Brennweite: 150mm
Blende: 5.6
Iso 200
Belichtung: 1/500 sec.
Ergebnis: Echt gut
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3213782[/ATTACH_ERROR]

 

[Bill Morisson]

Ich war heute bei bestem Wetter wieder auf dem Hausberg, dem Deister. Vom Annaturm aus hatte man heute eine sehr gute Sicht, Hannover war in der Ferne gut zu erkennen. Guckt euch bei Flickr das Bild in Großansicht an, um alle Details zu sehen, die Entfernung vom Annaturm nach Hannover sind immerhin ca. 30 km

Blende f7.1, ISO 200, 89mm Brennweite, 1/1600 Sek. Verschlusszeit. RAW in LR 5.7 entwickelt, (Lichter reduziert, leicht geschärft, Klarheit, Sättigung und Kontrast leicht erhöht).

[/url]Wennigsen to Hannover by Bill_Morisson, on Flickr[/IMG]

 

[Ariovist]

Für den Preis wirklich ein erstklassiges Objektiv!

 

[Hoppmann]

OT gelöscht

 

[Vilerala]

Ich muss sagen, ich bin auch sehr angetan

 

[xtorsten]

...habe auch seit kurzem das Objektiv - vor allem als leichte und preiswerte Teleabdeckung; das 'kleine Besteck' eben. Klar war von Anfang an, das ist kein Auflösungs- und Bokehwunder und die 'Lichstärke' zwingt schnell die ISO hoch, was wiederum Auflösung frisst (von daher bin ich dann schnell bei .raw-Entwicklung gelandet, um das Rauschen zu reduzieren):






Also erstes Fazit für mich: für Tierfotografie mit hohem Anspruch langt es nicht (ist aber von der Brennweite her auch oft zu wenig - klar).

Auflösung im Nahbereich war überraschend gut; und Bokeh geht auch in Ordnung, wenn man aufpasst und unruhige Hintergründe vermeidet. Schärfentiefe im Nahbereich natürlich trotz Sensorformat und mäßiger Lichstärke sehr, sehr dünn - also entweder oder, wenn man nicht bei ISO 6400 landen möchte; beim Ersten der Schnabel und die Zähnchen, beim Zweiten die Augen:





crop aus dem Bild:



BTW: der AF pumpt sich manchmal ganz schöne einen zurecht, vor allem bei AF-C

..geht gleich weiter

 

[Elpromo]

Bis auf das vorletzte Bild liegt bei keinem der Fotos (das letzte mal ausgenommen) der Fokus auf den Augen, wodurch der Unschärfeeindruck natürlich verstärkt wird, da der Blick immer zuerst in die Augen führt. Soll kein Vorwurf sein, nur eine Feststellung! Schaut man mal genau dorthin, wo der Fokus liegt, macht es seinem Ruf als P/L-Burner alle Ehre!
Gerade das vorletzte Bild ist für ISO 1600 doch top!

Das erste Bild wirkt iwie gecroppt!?

 

[xtorsten]

und nun zum Positiven.

die Auflösung ist insgesamt im sehr, sehr soliden Bereich. Man muss auch nicht großartig abblenden, um das abzurufen:



auch bildet das Objektiv bei diffusen Lichtverhältnissen sauber und scharf ab:



...man kommt also schon bei sehr überschaubarem Budget zu seinen Bildern (wobei hier schon deutlich entrauscht werden musste - was der E-M1 geschuldet ist, bereits bei ISO 400 für mich grenzwertig - und, im .raw muss man auch bei so einem Himmel an der Vignettierung was tun):



hier noch einmal einer meiner Lieblingsspots in der warmen Abendsonne:




Alle Bilder in lightroom entwickelt, mal mehr mal weniger an den Rädchen geschraubt (je nachdem, was notwendig war, um Farbstimmung und Rauschen hinzubiegen - ich bin mit den .jpegs der E-M1 in Standardlichtsituationen - Sonne im Rücken - zu Frieden).

Fazit für mich fürs Erste:
Mehr als nur Standardkost, für den Preis eh indiskutabel.
Sehr brauchbar und eine gute Empfehlung - wenn man um die Schwächen weiß.
Wunschliste:
* Bokeh
* 50mm mehr Brennweite
* geringere Naheinstellgrenze

...dann auch gerne 100€ teurer.

VG,
Torsten

 

[Mausweazle]

Ich bin auch mal wieder dazu gekommen ein paar Bilder zu machen:


Poisoned Environment by mausweazle, on Flickr


My View to the Countryside by mausweazle, on Flickr


Nothing is growing by mausweazle, on Flickr