Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Was ich vorhabe:
- Vergleich zum 35-100 2.8, mit und ohne Konverter 1.9fach
..........
Rainer
Ich glaube dass dieses Objektiv eine harte Konkurrenz zum 12-100 Oly wird. Meines kommt leider erst in ca. 2 Wochen.
Was ich nicht verstehe, warum "nur" Lichtstärke 4?
Ich muss sagen, ich befürchte, dass das Oly bei gleicher Lichtstärke fast noch besser ist, als das Panasonic. Wenn es so ist, dann muss ich zu meiner Gx8 noch eine E-M1II kaufen, getreu dem Motto: wenn, dann richtig.
Das darf die Regierung keinesfalls erfahren, sonst gibt's
Das mag sein, aber ich befürchte dass dies nur ein schönwetter Objektiv sein wird.
Das ist sage und schreibe eine einzige Blende zu den 2,8er Zooms. Also im Notfall ISO Stufe 1 hoch. Bei unbewegten Motiven gleicht es bei unbewegten Motiven der bessere Stabilisator aus.
Wenn 1 lächerliche Blende bei den heute möglichen ISO Werten ein Objektiv zum Schönwetterobjektiv machen würde, dann hätte man vor 5 Jahren mit Olympus Kameras gar keine Bilder fotografieren können.
Bzgl Tiefenschärfe macht es natürlich schon einen Unterschied
MfG
...
Das 12-100 ist übrigens im Zentrum bei 40mm f4 schärfer als das 12-40 (schon fast wie das Pana 42,5) lässt aber an den Rändern nach und wird dort schlechter als das 12-40. Jedenfalls ein interessantes Objektiv, bin auf die ersten Erfahrungen anderer Nutzer gespannt ..
Also die "Eisensteiner Hütte" finde ich überschärft, danach würde ich das Objektiv nicht beurteilen wollen.ein paar Bilder die ich ende September gemacht habe. Das Objektiv ist wirklich sehr gut
Die wirken alle überschärft, der Wasserfall geht gerade noch.Also die "Eisensteiner Hütte" finde ich überschärft, danach würde ich das Objektiv nicht beurteilen wollen.
Das sieht mir eher so aus, als würden wir hier die Folgen eines ungeeigneten Verkleinerungsalgorithmus bestaunen können. Derartige Treppen entstehen selten beim Überschärfen--da sieht man häufiger Halos um die Ränder/Drähte etc.Die wirken alle überschärft, der Wasserfall geht gerade noch.
Wenn ich mir aber hier die Dachschrägen und Seile unten links anschaue,
da ist wohl etwas schief gelaufen.