So, wen es interessiert meine ausführlichere
Analyse zum C-AF der Olympus OM-D E-M1 Mark II inklusive aufbereitetem Bildmaterial und dem Download der Rohdaten (JPG).
Leider konnte ich mir die Bilder nur teilweise anschauen, weil sie oben immer abgeschnitten wurden, doch von dem, was ich gesehen habe, war das aktive AF-Feld eher selten auf einem der Stiere und schon gar nicht auf dem Kopf. Bei Action-Fotografie ist immer noch der Fotograf dafür verantwortlichm das AF-Feld auf dem Motiv zu halten. Action-Fotografie mit allen AF-Feldern aktiviert oder gar mit Tracking kann mal funktionieren, muss es aber nicht.
Ich will mich - weil ich die Bilder wie gesagt nur teilweise anschauen konnte - nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber einen Hinweis auf Versagen des A-FC sehe ich nicht. Dafür hättest Du mit einem, fünf oder meinetwegen auch neun Feldern fotogrfieren müssen. Der C-AF kümmert sich ums fokussieren, nicht um die Auswahl des richtigen AF-Felds.
Auch das kann man akzeptieren. Was aber leider gar nicht mit dem mft-Sensor geht, ist die ganz andere Bildwirkung, die ich mit lichtstarken Objektiven an KB bei vielen mir wichtigen Motiven erreiche.
Ich möchte das nicht.
Was man zugegeben beim Hunderennen nicht braucht. Mich interessiert aber kein Sport und C-AF benutze ich selten. Im Übrigen hast Du weder die Sony ernsthaft ausprobiert noch den C-AF am 150mm/f2. Insbesondere da würde ich doch erstmal abwarten. Die Versprechungen von Olympus beim AF sind traditionell immer viel größer als das Endergebnis.
Das ist nicht nur unwahr sonder genau das Gegenteil von der Wahrheit. Sowohl die E-M5 MKI (auf FW 1.2) als auch die E-M1 waren in dieser Hinsicht eine heftige positive Überraschung.
Bei Sony hingegen werden seit Jahren fette C-AF-versprechungen gemacht, die sich dann stets als heftigst überrtrieben herausstellen, wenn die Kameras ernsthaft abliefern sollen. Das war bei der A6000 so, bei der A6300 - und bei der A6500 wird's vermutlich auch nicht anders laufen.
Ich denke, auch in 2017 wirst Du nicht eine einzige Olympus bei einem Bundesligaspiel sehen.
Ich kann Dir garantieren, dass eine E-M1 schon 2014 bei mehreren Bundesligaspielen war.
Aber mal ernsthaft: Ist das ein Maßstab? Es wird natürlich eine Weile dauern, bis irgendein Sport-Profi sein CaNikon-Equipment durch ein µFT-System ersetzt. Ersten wegen des noch fehlenden Pro-Supports und zweitens, weil man sich dafür absolut sicher sein muss, dass man sich nicht verschlechtert. Und diese Sicherheit kommt nicht von Heute auf Morgen.
Leider. Soviel zu den "deklassierten" Cs und Ns. Das der AF besser sein wird, sehe ich jetzt für den fetten Preis und nach 4 Jahren als Selbstverständlichkeit an.
Nach drei Jahren. So viel Zeit muss srin. Und ich bleibe dabei, dass sie äußerst preiswert ist. Darüber hinaus dürfen wir davon ausgehen, dass sie - anders als es beim größten Teil der Konkurrenz der Fall ist - über ihre gesamte Verkaufszeit mit Firmware-Updates auf dem neuesten Stand gehalten wird. Bei der Konkurrenz darf man sich für derartige Updates dann wieder 'ne neue Kamera kaufen.
Aber wie gesagt, das ist mir völlig egal. Es gibt einige Kritikpunkte an der A7R und so manche Spielerei á la "Pro Capture" hätte ich gerne. Aber Bildqualität und Bildwirkung sind nach wie vor etwas, was mit MFT für meine Zwecke nicht erreichbar ist. Und ich brenne wirklich nicht für den "Sony"-Schriftzug. Lass Oly eine KB- oder MF-Kamera rausbringen und ich werde wieder einer der ersten Käufer sein.
Wer will denn sowas. In zwei bis fünf Jahren zaubert Dir irgendein Programm Deine tolle KB-Bildwirkung. Ich hoffe wirklich, dass Oly sich nicht auf ein derart unsinniges Abenteuer einlässt.
