Olympus E 620 mit analogem 50er Objektiv

[kammarah]

Hallo zusammen,

Ich habe eine Olympus E620 mit OM Adapter MF-1, daran ein Zuiko OM 50mm 1:1,8 Objektiv angebaut.

Alle Linsen und sonstige Teile sind sauber - aber trotzdem gibt es keine Stelle im Bild, die richtig gestochen scharf ist. (Mit dem dazugehörigen digitalem Objektiv gibt es gestochen scharfe Fotos)

Was könnte das Problem sein?

Iso 400
1/125

ISO 100
Stativ
1/320

Danke für die Hilfe
Kammarah

 

[Digirunning]

Ich glaube, die Antwort ist hier zu finden:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=15010305#post15010305

 

[kammarah]

Danke für das Zitat meines eigenen Beitrages:

Der Pilz ist entfernt, die Linsen sind sauber und alles ist wieder richtig zusammen gebaut.

 

[Gast_258509]

Alle Linsen und sonstige Teile sind sauber - aber trotzdem gibt es keine Stelle im Bild, die richtig gestochen scharf ist. (Mit dem dazugehörigen digitalem Objektiv gibt es gestochen scharfe Fotos)

Was könnte das Problem sein?

Problem 1: Das Objektiv wurde nicht für einen digitalen 4/3 Sensor konstruiert! Insofern ist immer (!!) mit Problemen hinsichtlich der Bildqualität zu rechnen!

Problem 2: Manuelles Fokussieren fällt in Ermangelung des bei analogen Kameras vorhandenen Schnittbildindikators außerordentlich schwer und die Trefferquote ist entsprechend gering, insbesondere wenn...

Problem 3: ...mit Offenblende gearbeitet wird, denn der Schärfebereich bei 50 mm x 4/3 Crop 2,0 = 100 mm bei Blende 1,8 ist hauchdünn.

Problem 2 und 3 sind handhabbar. Problem 1 wird immer vorhanden sein. Ich habe einiges an Erfahrung mit unterschiedlichstem Fremdglas (auch 50mm OM) an Olympus 4/3 gesammelt und habe irgendwann das ganze Zeug entnervt wieder verkauft. Mit keinem Fremdobjektiv konnte ich die Qualität des Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 ED Kitobjektives, was ja nicht zu den hochwertigsten, aber auch nicht den schlechtesten Kit-Objektiven zählt, erreichen. Häufig haben analoge Objektive keine vergütete Rücklinse, wodurch Reflektionen vom Sensor zur Rücklinse und zurück zum Sensor zu erwarten sind, was die Bildqualität natürlich deutlich verschlechtert.

Abgeblendet dürften die Bilder unter gleichen Bedingungen erheblich besser werden. Unter den gemachten Bedingungen ist m.E. nicht mehr zu erwarten.

Zwischenzeitlich werden überall (auch hier im Forum) ganz hervorragende gebrauchte 4/3 Objektive für wirklich kleines Geld angeboten. Insofern kann ich nicht wirklich verstehen, warum man sich das Altglas antut. Finanzielle Gründe können es kaum sein.

 

[kammarah]

Danke für die Antwort.

Ich hatte eine analoge Olympus mit 6 Objektiven von meinem Opa vererbt bekommen, insofern hielten sich die Anschaffungskosten in Grenzen (einzig den Adapter habe ich dazu gekauft).

 

[FragenueberFragen]

Problem 1: Das Objektiv wurde nicht für einen digitalen 4/3 Sensor konstruiert! Insofern ist immer (!!) mit Problemen hinsichtlich der Bildqualität zu rechnen!

An meinen Olympus E-3 und E-510 sind meine alten OM-Zuikos genauso weich. Ich habe mal gelesen, vor den FT-Sensoren gäbe es eine dicke Glasschicht, die bei den modernen Objektiven mit eingerechnet wird. Vor einer Lumix G1/GH2 sind sie schärfer. Vielleicht fehlt dort dieses Glas. Aber das ist nur eine Vermutung.

Problem 2: Manuelles Fokussieren fällt in Ermangelung des bei analogen Kameras vorhandenen Schnittbildindikators außerordentlich schwer und die Trefferquote ist entsprechend gering, insbesondere wenn...

Das stimmt für den Alltag. Der Schärfepunkt lässt sich bei meiner E-3 nicht über den Sucher präzise bestimmen. Auch nicht mit einer nachgerüsteten KatzEye-Scheibe. Aber für den Test würde ich den LV mit Lupe nehmen.

Problem 3: ...mit Offenblende gearbeitet wird, denn der Schärfebereich bei 50 mm x 4/3 Crop 2,0 = 100 mm bei Blende 1,8 ist hauchdünn.

Nein, nein, nein! 50mm Brennweite bleiben immer 50mm Brennweite. Und damit auch die Schärfentiefe, völlig egal, vor welchem Bildnehmer. Natürlich nur bei gleichem Abstand.