µFT Olympus 30mm vs. Panasonic 30mm Macro

[olaf242]

Sorry aber unter hoher Lichtstärke verstehe ich was anderes.
Von 2.8 zu 3.5, der große Unterschied ist mir nicht ersichtlich.

ich würde sogar sagen - er ist komplett zu vernachlässigen - diese halbe Blende bringt (vor allem bei Macro) überhaupt nix.

ich habe jetzt keinen Vergleich zum 60er - finde nur, dass das Olympus 30er bei schlechtem Licht sehr schlecht bis gar nicht fokussiert. Verglichen mit dem 12-40er 2.8, der sofort den Fokus gefunden hat. Also an der Kamera (E-M1) kann das nicht liegen.

 

[Gast_254370]

ich würde sogar sagen - er ist komplett zu vernachlässigen - diese halbe Blende bringt (vor allem bei Macro) überhaupt nix.

ich habe jetzt keinen Vergleich zum 60er - finde nur, dass das Olympus 30er bei schlechtem Licht sehr schlecht bis gar nicht fokussiert. Verglichen mit dem 12-40er 2.8, der sofort den Fokus gefunden hat. Also an der Kamera (E-M1) kann das nicht liegen.

werde ich mal testen, Danke für den Hinweis

 

[mg2012]

Weiß jemand wie es mit der Kompatibilität zu Fokus-Stacking bzw. Fokus-Backtracking bei den beiden Objektiven und Olympus und Panasonic Bodys aussieht ? Da machen beide ja leider wieder Ihr eigenes Süppchen und leider unterstützt keiner von beiden FT Objektive dabei ist das 50mm 2.0 Makro echt super.

Gruß Martin

 

[micha52134]

Weiß jemand, welches Objektiv den schnelleren oder besseren AF hat:

Das Olympus Macro 30mm oder das Panasonic Makro 30mm ?

Wie sieht es mit der reinen Abbildungsleistung (Qualität, Auflösung, Kontrast etc.) im Vergleich aus ?

 

[Fritz aus Gerasdorf]

Wenn man ein 30-er nicht bloß als Makro nutzen will, so ist meines Erachtens die höhere Lichtstärke des Panasonic doch ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Damit hat man eine recht universelle kleine Linse, die von der Lichtstärke her auch den teuren (und größeren) Standardzooms Paroli bieten kann.
Nur als Anmerkung zur Diskussion.