µFT Olympus 12mm vs. 12-40mm

[Fotologe]

...Denkst du ernsthaft, ein 7-14mm F2.8 wird bei Olympus irgendwie leichter?... .

Also das FT wiegt mit dem Adapter knapp ein Kilogramm...würde mich doch sehr wundern, wenn das mft da nicht leichter wäre...

 

[acahaya]

...Denkst du ernsthaft, ein 7-14mm F2.8 wird bei Olympus irgendwie leichter?... .

Das hoffe ich sehr, denn das FT 7-14 ist für mFT verwöhnte ganz schön schwer. Ich nehme meines daher nicht auf gut Glück mit, sondern nur wenn ich ganz sicher weiss, dass ich es brauche.

 

[Topa86]

Ich habe seit gut einer Woche das 12er und bin damit mehr als zu frieden. Wenn man es gebraucht kauft ist der preis akzeptabel. das 12-40iger ist bestimmt ne bzw ist ne feine Linse aber demnach auch sehr teuer...

 

[njt317]

Mein 12er war bei Fokus Unendlich etwas schwächer als das 12-40.
Außerdem ist es ein bißchen weitwinkliger als das Zoom, wenn ich mich recht erinnere -alles in allem hatte ich mehr von der Festbrennweite erwartet.

 

[Wagenheber]

Der einzige Vorteil des 12er ist imho wirklich Größe und Gewicht.

...und das Freistellungsvermögen der Festbrennweite nicht zu vergessen.

 

[Topa86]

Ich kann mich nur wiederholen. Ich habe das 12er und bin äußerst zu frieden - ok, ich hab auch kein 12-40er zum Testen und kann daher auch kein Vergleich ziehen.

Aber so schlecht wie die meisten es hier machen, finde ich es absolut nicht.
Auch wenn man in den Beispielbilderthread reinguckt, sind dort äußerst ansprechende Fotos.

 

[BruciesHeroes]

Hab das 12mm f2 auch an der EM10 und nehme die Kombi für Astrotimelapse her. Bin zufrieden damit. Hab das Objektiv auch gebraucht erstanden.

mfg

 

[x_holger]

Aber so schlecht wie die meisten es hier machen, finde ich es absolut nicht.
Auch wenn man in den Beispielbilderthread reinguckt, sind dort äußerst ansprechende Fotos.

Das 12er ist ein tolles Objektiv, wenn es leicht und handlich sein soll.

Die Bildqualität ist völlig in Ordnung, in der Bildmitte sogar ausgesprochen gut.

Es fällt nur zu den Bildecken hin etwas ab und das tut das 12-40 nicht.

Daher nehmen Schärfefanatiker lieber das 12-40.

Ob das in der Praxis einen großen Unterschied macht? Nein!

Ich habe beide Objektive und finde dass das 12er seine Berechtigung hat, gerade an einer kleineren Kamera, wie PEN oder E-M10.

Manche reiben sich hier eben daran, dass ein Zoom in den Bildecken schärfer als eine Festbrennweite ist und hätten das lieber genau umgekehrt ....
In Foren besteht sowieso die Tendenz zum Übertreiben von geringen Unterschieden, als ob man/frau mit einem 2.0/12er nicht glücklich werden könnte. Das ist aus meiner Sicht völliger Quatsch.

 

[mourani]

Das 12er ist ein tolles Objektiv, wenn es leicht und handlich sein soll.

Die Bildqualität ist völlig in Ordnung, in der Bildmitte sogar ausgesprochen gut.

Es fällt nur zu den Bildecken hin etwas ab und das tut das 12-40 nicht.

Daher nehmen Schärfefanatiker lieber das 12-40.

Ob das in der Praxis einen großen Unterschied macht? Nein!

Ich habe beide Objektive und finde dass das 12er seine Berechtigung hat, gerade an einer kleineren Kamera, wie PEN oder E-M10.

Manche reiben sich hier eben daran, dass ein Zoom in den Bildecken schärfer als eine Festbrennweite ist und hätten das lieber genau umgekehrt ....
In Foren besteht sowieso die Tendenz zum Übertreiben von geringen Unterschieden, als ob man/frau mit einem 2.0/12er nicht glücklich werden könnte. Das ist aus meiner Sicht völliger Quatsch.

Und genau aus diesem Grund habe ich mich gegen das Oly 12/2.0 entschieden, und mir zu dem Oly 12-40/2.8 das feine PanaLeica 15/1.7
und das erstklassige PanaLeica Nocticron 42,5/1.2 zugelegt...

Und seit dieser Anschaffung habe ich das Oly 12-40/2.8 nicht mehr
benutzt, es wird den Kauf des kommenden Oly 300/4.0 incl. TC 1.4
sponsorn...

LG....

 

[omek77]

Ich habe jetzt mein Pana 14mm f2.5 und das Oly 45mmf1.8 verkauft und mir das 12-40mm für 700,- gekauft.
Das 12-40mm ist kleiner als gedacht, fühlt sich hammermäßig an und ist optisch eine Granate. Ich bin jetzt mit meinem Setup für die Reisefotografie sehr zufrieden.
E-M10 mit 12-40mm f2.8, E-M5 mit 35-100mm f2.8 und das 25mm f1.4 falls es doch mal zu düster ist.

 

[Telephonmann]

Ich habe jetzt mein Pana 14mm f2.5 und das Oly 45mmf1.8 verkauft und mir das 12-40mm für 700,- gekauft.
Das 12-40mm ist kleiner als gedacht, fühlt sich hammermäßig an und ist optisch eine Granate. Ich bin jetzt mit meinem Setup für die Reisefotografie sehr zufrieden.
E-M10 mit 12-40mm f2.8, E-M5 mit 35-100mm f2.8 und das 25mm f1.4 falls es doch mal zu düster ist.

So bin ich auch ausgerüstet, und erfahrungsgemäss kommt man damit sehr gut durch die Welt
Allerdings habe ich mein 45mm f1.8 behalten und überlege sogar, es durch ein Nocticron zu ersetzen, ich mag die Brennweite einfach