µFT Olympus 12-50 oder Panasonic 14-45 in meinem Fall

[DonParrot]

Dann schmeiß ich doch mal das 14-150II in die Runde... Soll ab Ende des Monats erhältlich sein, soll nochmal verbessert worden sein und vor allem... Tataaa... Es ist abgedichtet.....

Dafür krieg ich aber schon fast 'ne FZ1000. Gut, die ist nicht abgedichtet, in meinen Augen aber trotzdem das deutlich bessere Geschäft.

 

[Gast_146861]

Dafür krieg ich aber schon fast 'ne FZ1000. Gut, die ist nicht abgedichtet, in meinen Augen aber trotzdem das deutlich bessere Geschäft.

Sei Dir unbenommen....

Ich jedenfalls würde das Superzoom-Objektiv der FZ1000 vorziehen, weil die schon wieder ein echter Klopper ist und mir die Zoom/Fokusbedienung nicht gefällt....

 

[Faruk Mensa]

Ich hab noch ne preiswertere Alternative: Gar keines!

Wie oft brauchst du beim Wandern etwas zwischen dem Weitwinkel- und Telezoom? Das Weitwinkel geht doch immerhin bis 36 mm (KB). Und notfalls kann man auch mal eine Ausschnittvergrößerung machen.

Und wenn dann vielleicht besser eine lichtstarke Festbrennweite. Also entweder ein 25-er oder wenn das zu teuer ist ein Sigma 30-er.

 

[frontfokus]

also ich finde beide Objektive haben ihre Vor- und Nachteile.
Das 12-50 ist vielseitiger (mehr BW, Macro, wasserfest etc.)
das 14-45 ist kompakter (hat OIS, weniger Volumen und Gewicht)
In der BQ sehe ich keine Unterschiede.