Öl oder Fett im Objektiv

[cerb]

Das ist wirklich wegen der Sonneneinstrahlung aufgeschmolzenes Plastik. Sieht man bei dem Objektiv, beim 24-105 und 17-55 häufiger auch wenn es den Besitzern meist nicht auffällt. Kann als Schönheitsfehler ignoriert werden. Das Teil kann sich nicht so weit erwärmen, dass die Aufhängung drunter leidet und so ist nur die Streulichtunterdrückung etwas schlechter, aber das würde man wahrscheinlich noch nicht mal im Messlabor nachweisen können.

Vielen Dank für deine Antwort. Dann werde ich die Füße still halten und nichts unternehmen. Beobachten ob Veränderungen auftreten und es ansonsten dabei belassen. Ich hätte nie gedacht, dass das möglich ist und durchaus auch häufiger vorkommen kann.
Überlege immer noch wo oder wann das in meinem Fall passiert sein könnte. Krass...
Nochmals Danke!

[...]Er meinte man solle Objektive die man über eine längere Zeitdauer einlagert immer stehend und nicht liegend lagern. Es könne vorkommen, dass der Schmierstoff vom Ultraschallantrieb quasi ausläuft. [...]

Sollte man dann eher auf der Linse stehend oder auf dem Bajonettverschluss stehend das Objektiv lagern? Ich würde jetzt von der Linse ausgehen, da die breiter ist und wenn sich Schmierstoff wirklich in Bewegung setzt das Bejonett (und letztendlich vielleicht die Kemara) nicht davon betroffen sind.

 

[B0915123]

Hi Cerb,

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=897220

die Frage und die Antworten dazu kennst Du sicherlich noch

 

[DSLRD70]

Sollte man dann eher auf der Linse stehend oder auf dem Bajonettverschluss stehend das Objektiv lagern? Ich würde jetzt von der Linse ausgehen, da die breiter ist und wenn sich Schmierstoff wirklich in Bewegung setzt das Bejonett (und letztendlich vielleicht die Kemara) nicht davon betroffen sind.

Das weiss ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht mehr. Bei den kleinen leichten Objektiven wird es wohl keine besondere Rolle spielen.

 

[Nightshot]

Öhm.... solange nicht jemand die Sonnenstrahlen mit einer Lupe oder dergleichen lange genug punktuell dort bündelt, halte ich diese These für nahezu ausgeschlossen.

Diese Schmelzspuren sind immer auf der ersten Blende nach der Frontlinse und die hat ausreichend Brechkraft um Sonnenstrahlen zu konzentrieren. Mit der Brennweitenverstellung vom Objektiv kannst diesen Brennpunkt optimal fokussieren.

 

[Lena]

Sollte man dann eher auf der Linse stehend oder auf dem Bajonettverschluss stehend das Objektiv lagern? Ich würde jetzt von der Linse ausgehen, da die breiter ist und wenn sich Schmierstoff wirklich in Bewegung setzt das Bejonett (und letztendlich vielleicht die Kemara) nicht davon betroffen sind.

Ich vermute, dass in Canon Objektiven
1.) keine so großen Mengen an Schmierstoffen drin sind und
2.) diese auch durchaus so viskös sind, dass sie sich unter irdischer Gravitation nicht derart in Bewegung setzen.
Dürfte also eher keine Rolle spielen, wie rum man ein Objektiv lagert.
Sonst müsste der Hersteller ja ein MDH-Datum oder ein "bitte wenden nach X Jahren" auf die KArtons drucken
Für´s 85/1.2 II gibt´s aber mMn eine Ausnahme (aber wegen dem AF und nicht wegen Schmierstoffen).

 

[Hihopp]

Vielleicht hat an der Stelle auch nur der Kunststoff etwas zu viel Weichmacher ausgeschwitzt?