Ich habe mit meiner 80D und dem 70-200mm 2.8 IS II bei ISO1600 und wenn es mal wirklich dunkel wurde bis ISO3200 @1/800s in einer Halle fotografiert, übrigens auch auf einer Hundeveranstaltung.
Erwarte keine Wunder von einer Cropkamera, auch nicht von der neuesten 90D. Aber meine Ergebnisse aus der 80D waren schon aus der Kamera ganz gut.
Bei einem Pferdeturnier habe ich schon erleben können, wie schnell eine 7D Mark II an die Grenzen stösst. Die Bilder waren so stark verrauscht, dass man selbst aus RAWs wenig herausholen konnte.
Da schlug sich die 6D Mark II deutlich besser.
Willst du mehr Schärfe, deutlich weniger Rauschen und insgesamt bessere Details und Ergebnisse, hole dir lieber eine Vollformatkamera und verwende das Canon 70-200mm 2.8 IS II damit. Ein anderes Objektiv bringt dir keine wirkliche Besserung zumal die Flexibilität der Brennweite auch wegfallen wird. In einer Halle brauchst du die sehr oft.
Wenn es ums kleine Budget geht, dann erwäge mal die EOS RP.
Die hat auch den Tieraugenautofokus (per Firmwareupdate bekommen) und der LiveView-Autofokus war schon an der älteren DSLR Vorgänger-Version 6D Mark II (gleicher Sensor) irre schnell, kommt also bei bewegten Motiven in einer dunklen Halle gut nach und trifft meist sogar besser als ein echter Sucher (habe ich mit der 6D Mark II getestet!).
Wenn du etwas mehr Geld zur Verfügung hast und mit der eigensinnigen Bedienung einer EOS R leben kannst, könntest du diese noch in Erwägung ziehen. Oder du gehst gleich einen Schritt weiter und erwägst die R5/R6 oder gar eine 6D II/5D Mark IV wenn der Tieraugen-AF nicht wichtig ist.
Du wirst feststellen: eine Cropkamera und eine Vollformatkamera unterscheiden sich in der Dunkelheit sprichwörtlich wie Tag und Nacht.
Die Ergebnisse sind kaum miteinander vergleichbar und die ISO kannst du problemlos verglichen mit einer Cropkamera kompromisslos mindestens verdoppeln, wobei ich da nicht die 7D II zum Vergleich ziehen würde sondern einen moderneren APS-C Sensor der weniger rauscht.
