Objektivsuche für 450D

[jnoel]

Hallo Zusammnen,

ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für meine Eos 450d.

Einsatzbereich:

- realtiv schlecht ausgeleuchtete Turnhalle in der Kinder an den Geräten spielen, Turnen. Würde gerne sowohl einzelne Kinder sowie, Kinder in Aktion an den Geräten fotografieren. Ich kann mich in dieser Halle frei bewegen (brauche daher kein Tele, habe ein 70 - 200 l 1:4, leider etwas zu schwach bei den dortigen Lichtverältnissen..) und muss dort sitatuionsbedingt schnelle reagieren können.

Was würdet Ihr empfehlen?

- Budget bis 700€

Danke vorab,

Gruß

 

[Schnufix]

gebrauchtes EF70-200/2,8 NonIS
Sigma 70-200/2,8
Sigma 50-150/2,8

Edit falsch gelesen:

EF-S 17-55/2,8 IS USM
EF 24-70/2,8 USM (leider teurer)
EF50/1,4 (oder Sigma 50/1,4)
EF85/1,8

 

[baXus1]

Angucken solltest du dir das EF85 1.8 USM oder Sigma EX50 1.4 HSM, evtl noch das Sigma EX30 1.4 HSM

 

[Rainmanef]

Hallo,

wenn du dich frei in der Halle bewegen darfst, dann würde ich zu geringeren Brennweiten tendieren. Vllt. Tamron F2,8 17-50mm VC.

Oder ganz und gar lichtstarke Festbrennweiten wie Canon EF 28mm F1,8 oder Sigma 30mm F1,4.

Gruß
Lars

 

[""Joker""]

gebrauchtes EF70-200/2,8 NonIS
Sigma 70-200/2,8
Sigma 50-150/2,8

Die vorgeschlagenen Teleobjektive erzielen höchstens Muskelkater Desweiteren handelt es sich hierbei, im Vergleich zu seinem aktuell genutzten Teleobjektiv, um einen Unterschied von einer Blendenstufe. Alternativ kann er den ISO Wert auf das doppelte erhöhen und erzielt die selbe Belichtungszeit.

Wenn du dich frei bewegen kannst, dann kannst du ja auch zu einer oder zwei kurzen und lichtstarken Brennweiten greifen. Eine Möglichkeit wäre das Canon 50mm 1:1,4.

Grüße, Marco

Tante Edit sagt mir gerade, dass ich wieder zu langsam war

 

[jnoel]

Danke für die bisherigen Antworten.

Nutze gerade mein canon 50 1:1,8 II, leider mit mäßigem Erfolg. Der Fokus sitzt nicht wirklich gut vom Gefühl.

Würdet Ihr ein exteren Blitz empfehlen?

Ist das Tamron 17 - 50mm 2,8 VC schnell genug?

 

[Schnufix]

Würdet Ihr ein exteren Blitz empfehlen?

Damit würdest du zu mindest für besseres Licht sorgen... Aber ein Blitz ist im Sportbereich oft verpöhnt... Ich würde mal mit dem Trainer sprechen.

Ist das Tamron 17 - 50mm 2,8 VC schnell genug?

Das Tamron ist nicht das schnellste. Allerdings hat mir die Geschwindigkeit fast immer gereicht. Das einzige, was nicht so richtig wollte, war eine Kinderschaukel in Aktion.

 

[Rainmanef]

Ist das Tamron 17 - 50mm 2,8 VC schnell genug?

Schnell genug sind eigentlich nur die Canon USM oder Sigma HSM.
Canon 28mm 1,8 USM
Canon 50mm 1,4 USM
Sigma 30mm 1,4 HSM

Lars

 

[""Joker""]

Ist das Tamron 17 - 50mm 2,8 VC schnell genug?

An deiner Kamera für Bilder von spielenden Kindern in jedem Fall. Photozone sagt zu diesem Thema...

The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its efficiency is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class.

Für die verdienstorientierte Fotografie groß angelegter Sportereignisse o.Ä. reicht es natürlich nicht. Aber da du Vergleichbares wohl nicht in Aussicht hast, muss man ja nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Wenn du das 50mm 1:1,8 übrigens durch das 50mm 1:1,4 ersetzt, wirst du einen deutlichen Unterschied ausmachen können.

Grüße, Marco

 

[jnoel]

Hallo Zusammen,

bin leider noch nicht zu einer endgültigen Entscheidung gekommen...

Habe als eine weitere Mögliche Alternative das 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
entdeckt (so ein Mist... .

Was haltet ihr davon im Vergleich zum Tamron?

Danke vorab