turgeon
Themenersteller
Ich würde mir gern eine neues Objektiv zulegen. Ich möchte es überwiegen für Portrait (Prio1) und Landschaft (Prio2). Müsst ich mich entscheiden würde ich das für Portrait bevorzugen.
Aktuell nutze ich als Immerdrauf das 24-104 L4 und bin total zufrieden.
Was ist mir Wichtig:
- Freistellung
- Geeignet für Räume & Studio und außen Aufnahmen
Aktuelle sind folgende Objektive in der näheren auswahl:
135 2.0 (Pro: sehr gute Freistellung; Contra: auf für Innen geeignet?)
50 1.4
oder
70-200 2.8 (Pro: Spielraum das Tele; Contra: Gewicht)
das IS und II ist mir zu teuer.
oder
16-35 2.8 I (Keine Ahnung ob man damit auch Portraits machen kann)
Vielleicht hat jemand von euch Erfahrung und kann mir diese mitteilen.
Ich hatte bisher das 85. 1.8 als Portrait Linse war gut aber irgendwas hat mich an den Bildern immer ein wenig gestört.
Mir ist es klar das ich hier Apfel, Birnen und Trauben vergleich. Jedoch würde mich eure Erfahrung interessieren.
DANKE
Zusatz: Habe eine 5D mark II
Aktuell nutze ich als Immerdrauf das 24-104 L4 und bin total zufrieden.
Was ist mir Wichtig:
- Freistellung
- Geeignet für Räume & Studio und außen Aufnahmen
Aktuelle sind folgende Objektive in der näheren auswahl:
135 2.0 (Pro: sehr gute Freistellung; Contra: auf für Innen geeignet?)
50 1.4
oder
70-200 2.8 (Pro: Spielraum das Tele; Contra: Gewicht)
das IS und II ist mir zu teuer.
oder
16-35 2.8 I (Keine Ahnung ob man damit auch Portraits machen kann)
Vielleicht hat jemand von euch Erfahrung und kann mir diese mitteilen.
Ich hatte bisher das 85. 1.8 als Portrait Linse war gut aber irgendwas hat mich an den Bildern immer ein wenig gestört.
Mir ist es klar das ich hier Apfel, Birnen und Trauben vergleich. Jedoch würde mich eure Erfahrung interessieren.
DANKE

Zusatz: Habe eine 5D mark II
Zuletzt bearbeitet: