Objektivempfehlung M42 manuell 28 mm

[frankgw]

Hallo,
ich weiß nicht, ob dies die richtige Rubrik für mein Problem ist!

Ich suche eine manuelle Festbrennweite mit ca. 28mm. Es sollte ein M42 Anschluss haben, da ich bereits einen Adapter auf EOS habe.
Ich möchte das Objektiv an der Canon EOS 30D und EOS 33 verwenden.
Folgende Eigenschaften sind mir wichtig (in dieser Reihenfolge):
- Ordentliche optische Qualität.
- Vergütet, für kontrastreiche Aufnahmen gegen die Lichtquelle.
- Gute Entfernungsskala mit Möglichkeit zum Ablesen des Schärfentiefebereiches.
- Max. 100 Euro für ein gut erhaltenes, gebrauchtes Objektiv.
- Möglichst klein und leicht.
- Lichtstärke ca. 2,8.

Sowas wie das Canon FD 28mm / 2.8 wäre genau nach meinen Geschmack!

 

[Kalsi]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Das Canon FD 2.8/28 hat aber kein M42-Gewinde, sondern ein FD-Bajonett, das läßt sich nicht wirklich auf EOS adaptieren.

Gut bis sehr gut und mit M42-Anschluß wäre z.B. das Pentax SMC-Takumar oder Super-Takumar 2.8/28. Das erfüllt alle deine Vorgaben, incl. Preis.

EDIT: upps, ich seh grad, daß die 28er Takumare alle nur f/3.5 haben.

EDIT2: warum kein EF 2.8/28? - Das bekommt man für ca. 120 EUR und den AF kann man ja abschalten. Entfernungsskala und Schärfentiefemarkierungen hat es auch.

 

[Graukater]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=398291, evtl. kommt auch 24mm in Frage, da geistern auch noch ein paar mit M42 durch die Gegend. Es wird wohl auf Lichtstärke f/2,8 oder f/3,5 hinauslaufen; alles, was in dem Bereich noch lichtstärker daherkommt, ist meist bei Offenblende auch extrem weich. (Insofern müssen sich diese Objektive ggf. auch den modernen Standardzooms mit durchgehend f/2,8 stellen, da liegt der Vorteil dann oft nur noch beim Preis.)

Empfehlenswert m.E.:
- Asahi/Pentax SMC Takumar 28/3,5
- Yashica Yashinon DS 28/2,8

Sehr oft wirst Du auch die 'umgelabelten' Versionen von Vivitar, Soligor, Porst etc. finden - da kommt's immer ein bißchen drauf an, was gerade unter der Haube steckt. Die Kirons z.B. (Vivitars mit Seriennummer 22...) sollen brauchbar sein.

Gruß, Graukater

 

[Gast_212710]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Es ist kein M42 sondern ein Tamron-Adaptall-2 ...

http://www.adaptall-2.org/lenses/02B.html

... aber in der Regel geht es in e*ay unter 60e weg ... fuer ca. 10e gibts nen Adaptall-2 Adapter vom Chinesen.

 

[frankgw]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Das Canon FD 2.8/28 hat aber kein M42-Gewinde, sondern ein FD-Bajonett, das läßt sich nicht wirklich auf EOS adaptieren.

Gut bis sehr gut und mit M42-Anschluß wäre z.B. das Pentax SMC-Takumar oder Super-Takumar 2.8/28. Das erfüllt alle deine Vorgaben, incl. Preis.

EDIT: upps, ich seh grad, daß die 28er Takumare alle nur f/3.5 haben.

EDIT2: warum kein EF 2.8/28? - Das bekommt man für ca. 120 EUR und den AF kann man ja abschalten. Entfernungsskala und Schärfentiefemarkierungen hat es auch.

Ich weiß, dass das FD kein M42 hat. Lichtstärke 3.5 ist kein großes Problem, die offene Blende brauch ich nur zum Scharfstellen.
Das EF 2.8/28 für 120 Euro? Noch nie gesehen. Bei e**y fast bei Neupreis.

RainerT: Was hat es mit dem Tamron 2.5/28mm auf sich? Ist es brauchbar?

 

[Kalsi]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Das EF 2.8/28 für 120 Euro? Noch nie gesehen. Bei e**y fast bei Neupreis.

Mit etwas Geduld bekommt man es dafür.

Ich hab z.B. ein Paket aus EF28/2.8, EF35-70/3.5-4.5, Sigma 70-210 und einem EOS-650 Body für 160,- gekauft und alles bis auf das 28er wieder verkauft, so daß ich netto bei 90 EUR für das 28er war.

Das hab ich dann allerdings ein halbes Jahr später für 150 wieder verkauft, weil ich es nie benutzt hab.

 

[Gast_212710]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Was hat es mit dem Tamron 2.5/28mm auf sich? Ist es brauchbar?

Ich kann dir zum 28mm nicht viel sagen ... ich hatte testhalber mal das 24mm f/2.5 Adaptall ... das war ok, behalten habe ich es aber nicht. Von Beispielbildern im Netz her denke ich, dass das 28mm aehnlich ist wie das 24mm.

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Ich habe gerade gestern > hier einen kurzen Bericht über mein jüngst erworbenes Auto-Yashinon 2,8/28mm DS-M (im Gegensatz zu dem bereits erwähnten ist es mehrfach vergütet) gepostet. Ist für den Preis auch nicht schlecht!

Ansonsten war ich von den adaptierten OM-(Zuiko-)Linsen bislang auch sehr angetan. Bräuchtest du zwar einen anderen Adapter, aber die funktionieren hervorragend an der EOS.

Gruß Jens

 

[Bobyg]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Ansonsten war ich von den adaptierten OM-(Zuiko-)Linsen bislang auch sehr angetan. Bräuchtest du zwar einen anderen Adapter, aber die funktionieren hervorragend an der EOS.

Gruß Jens

So ist es, das 3.5/28mm auto-W ist prima und sehr günstig, es gibt aber f/2.8 und f/2 auch, die allerdings teurer sind; adapter gibts im fernosten selbst mit proggy-chip um ~20€.

 

[Graukater]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Ah!

DS--- einfachvergütung
DS-M (multicoating).. besser..

Auf solche Feinheiten sollte man dann natürlich ggf. bei den Yashinons achten, wusste ich nicht (bislang hat sich nur ein Yashica ML zu mir verirrt). Danke für den Hinweis!

Gruß, Graukater

 

[JeNeu]

AW: Objektivempfehlung M42 manuell 28mm

Habe ein Tokina 28/2.8 welches wohl baugleich mit "Akita Wide Auto 28mm f/2,8 mit OM Bajonett" ist, zumindest äußerlich.
Sehr scharf! Ziemlich gute Naheinstellgrenze. Habe es für OM. Vielleicht gibt es das auch für M42, ansonsten ist der OM-Adapter dann auch noch drin, denn ich habe das Objektiv mal für 15 € gesehen.