Objektivempfehlung für Astro/Milchstraße

[nobody23]

Adaptieren mit Konverter kommt für mich nicht in Frage. Die Sigmas sprechen mich mit einem Gewicht von über 1 KG und ohne Filtergewinde ebenso nicht an.

https://www.dpreview.com/news/60579...-e-mount-adapter-with-af-and-slot-in-nd-grads

 

[MaTiHH]

Ich bin irgendwie an der Entscheidung zwischen dem Batis 18 f2.8 und dem 16-35 GM hängen geblieben.

Das Batis wäre ein sehr tolles Objektiv, vor allem recht leicht und kompakt, super Abbildungsqualität und top verarbeitet. Jedoch müsste dafür trotzdem mein 16-35 F4 gehen - zur Refinanzierung.

Meine am häufigsten genutzten Brennweiten mit dem 16-35 F4 liegen bei 16mm, sehr oft aber auch bei 35mm. Aber auch dazwischen kommen fast alle Brennweiten zum Einsatz. Hauptsächlich um störende "Dinge" weg zu framen.

Würde also wieder fürs 16-35 GM sprechen, womit ich Landschaft und Astro mit einem Objektiv abdecken könnte und zudem den Vorteil der verschiedenen Brennweiten zu haben.

Adaptieren mit Konverter kommt für mich nicht in Frage. Die Sigmas sprechen mich mit einem Gewicht von über 1 KG und ohne Filtergewinde ebenso nicht an.

Ich habe gerade das 18er Batis abgegeben und das 16-35GM angeschafft. Ich habe es absolut nicht bereut!

 

[xoa]

Ich habe gerade das 18er Batis abgegeben und das 16-35GM angeschafft. Ich habe es absolut nicht bereut!

Aufgrund der Flexibilität durch die Brennweite bin ich nun auch beim 16-35GM hängen geblieben. Wobei ich ein Batis schon gerne mal ausprobiert hätte...