dark star
Themenersteller
Hallo,
als ich mir ein neues Objektiv zulegen wollte, habe ich mir die frage gestellt, wie kann ich herausfinden, ob ich ein gutes Exemplar oder schlechtes bekommen haben.
Nach einigen Recherchen bin ich zu folgenden Test und Prüfungen gekommen:
Fokussiertest:
Testziel von hier (hat den Vortel, dass das Ziel Senkrecht zur Kameraposition ausgerichtet ist.):
http://www.loncarek.de/pages/Articles/FocusTarget?userlang=de
Für kurze Entfernungen bei verschiedenen Entfernungen und Brennweiten bei offener Blende mit Stativ und Fernaulöser testen. Wichtig ist dabei, das die Entfernung nicht zu groß gewählt wird, damit der Fokusbereich der Kamera (dieser ist größer als der im Sucher dargestellte Bereich) auch noch auf dem Ziel liegt.
Belichtungsmessung auf Spotmessung.
AF-Bereich auf Spot-AF in der Mitte.
Um bei weiteren Entfernungen noch ein gutes Ziel zu bieten habe ich dann 1 Liter Getränkeflaschen schräg in einer Reihe versetzt zueinander aufgesetllt, so dass der Barcode mit der Schrift zur Kamera zeigt.
Ist in Ähnlicher Form hier mit Batterien zu sehen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6556673&postcount=5
Bei den Battarien ist es aber leicht möglich, dass das Ziel zu klein ist.
Hier noch zusätzliche Hinweise zum Thema:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=662926
Beurteilt habe ich das Ergebnis bei 100% Ansichten.
Ganz wichtig ist dabei wirklich bei verscheiden Entfernungen zu testen.
Schärfeprüfung:
Wie aber die Schärfe beurteilen?
Nach einigem Suchen, habe ich mir hier:
http://www.magnumprints.com/shop/ar...Test-Chart.html?shop_param=cid=57&aid=041001&
einen ISO 12233 Testchart bestellt. Der Preis hier ist finde ich noch ganz erträglich.
Der Testchart wurde dann auf eine MDF-Platte aufgezogen.
Ich habe den Testchart dann senkrecht und waagerecht (Wasserwaage) aufgehängt und ausgeleuchtet so gut es mir möglich war.
Bei der Beleuchtung habe ich darauf geachtet, das ich eine Reproduzierbare Beleuchtungssituation habe. Sprich nur Kunstlicht und kein Tageslicht. Beim Tageslicht werden immer Abweichungen auftreten.
Ich habe dann die Kamera bei den verscheidenen Brennweiten so ausgerichtet, dass der Bildausschnitt den Markierungen auf dem Testchart entsprachen. Dabei ist darauf zu achten, dass die Kamera von der Höhe und seitliche Ausrichtung auf der Mitte der Testcharts ausgerichtet ist.
Bei der Höhe kann man dies prüfen in dem der Abstand verändert wird und man beobachet ob sich die Position der Fokusmarkierung der Kamera verändert. Man kann aber auch einfach messen.
Für die seitliche Ausrichtung kann man sich gut an den Markierungen auf dem Testchart orientieren.
Wenn der Fokusrahmen symmentrisch zur Mitte es Testcharts ausgerichtet ist müssen die Markierungen in den Ecken des Bildausschnittes auch symmetrisch sein. Das kann man gut prüfen, in dem man die Kameraposition absichtlich seitlich zur korrekten Achse zum Testchart verschiebt.
Die Aufnahmen habe ich gemacht in Livebild mit Fernauslöser.
Durch Livebild wird der Fokus durch ermitteln des maximalen Kontrastes ermittelt und der Fokus ist damit genauer als mit dem normalen Autofokussensoren.
Ich habe für jede Brennweite je 3 Aufnahmen mit der jeweiligen Blendenstufe gemacht also z.B.:
70 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
100 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
135 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
200 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
Die Erbenisse habe ich mir dann bei 100% Ansicht angesehen und gleiche Ausschnitte bei unterschiedlichen Blenden verglichen.
Dabei konnte ich bei dem mir vorliegenden Objektiv feststellen, dass die Schärfe deutlich erkennbar von Blende 2.8 auf 4.0 zunahm.
Ich wollte es aber etwas genauer wissen.
Darum habe ich mir von IMATEST die Software Imatest Studio heruntergeladen:
http://www.imatest.com/docs/MTF_appearance.html
http://www.imatest.com/docs/lens_testing.html
http://www.imatest.com/docs/sharpness.html#sharpness
http://www.imatest.com/docs/sfr_instructions2.html
(Man hat dort die Möglichkeit 20 MTF50 Messengen als Testversion zu machen.
Erst dann muss man die Software zu einem moderaten Preis erwerben.)
Bei Traumflieger.de stammen die Angaben zur Auflösung der Objektive auch aus dem IMATEST-Programm. Siehe hier:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/so_testen_wir/traumflieger_labor.php
Auch die Angaben auf dpreview.com stammen aus einer solchen Messung.
Siehe hier:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Lens_Reviews/sharpness_display_01.htm
Allerdings werden dort Linienpaare angegeben dies entspricht dem halben Werte der MTF50 Angabe von Imatest.
Siehe hier:
http://www.imatest.com/docs/sharpness.html#newtest
Hier der Auszug aus der Tabelle mit der Aussage zu dpreview:
----------------------------------------------------------------
Line Widths/Picture Height (LW/PH):
Measures overall image sharpness. Line Widths is traditional for TV.
Note that 1 Cycle = 1 Line Pair (LP) = 2 Line Widths (LW).
----------------------------------------------------------------
Line Pairs/Picture Height (LP/PH):
Measures overall image sharpness. Used by dpreview.com.
----------------------------------------------------------------
Die Tabelle ist ungefähr in der Mitte der oben angebenen Seite zu finden.)
Auch auf
http://www.photozone.de/
werden die MFT50-Werte für die Beurteilung der Schärfe herangezogen.
Siehe z.B. hier:
http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d?start=1
Äußerliche Beurteilung:
Rein äußerlich habe ich mir am Objektiv noch die beiden außen liegen Linsen angesehen ob dort Kratzer oder Fehler in der Beschichtung vorliegen.
Natürlich müssen auch alle Bedienelemente einwandfrei und leichtgängig funktionieren,
Natürlich darf auch das reale Fotografieren zur Beurteilung des Objektives nicht zu kurz kommen und muss einen ganz wichtigen Platz einnehmen.
Was meint ihr dazu?
Habe ich noch etwas vergessen oder könnte ich etwas verbessern?
als ich mir ein neues Objektiv zulegen wollte, habe ich mir die frage gestellt, wie kann ich herausfinden, ob ich ein gutes Exemplar oder schlechtes bekommen haben.
Nach einigen Recherchen bin ich zu folgenden Test und Prüfungen gekommen:
Fokussiertest:
Testziel von hier (hat den Vortel, dass das Ziel Senkrecht zur Kameraposition ausgerichtet ist.):
http://www.loncarek.de/pages/Articles/FocusTarget?userlang=de
Für kurze Entfernungen bei verschiedenen Entfernungen und Brennweiten bei offener Blende mit Stativ und Fernaulöser testen. Wichtig ist dabei, das die Entfernung nicht zu groß gewählt wird, damit der Fokusbereich der Kamera (dieser ist größer als der im Sucher dargestellte Bereich) auch noch auf dem Ziel liegt.
Belichtungsmessung auf Spotmessung.
AF-Bereich auf Spot-AF in der Mitte.
Um bei weiteren Entfernungen noch ein gutes Ziel zu bieten habe ich dann 1 Liter Getränkeflaschen schräg in einer Reihe versetzt zueinander aufgesetllt, so dass der Barcode mit der Schrift zur Kamera zeigt.
Ist in Ähnlicher Form hier mit Batterien zu sehen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6556673&postcount=5
Bei den Battarien ist es aber leicht möglich, dass das Ziel zu klein ist.
Hier noch zusätzliche Hinweise zum Thema:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=662926
Beurteilt habe ich das Ergebnis bei 100% Ansichten.
Ganz wichtig ist dabei wirklich bei verscheiden Entfernungen zu testen.
Schärfeprüfung:
Wie aber die Schärfe beurteilen?
Nach einigem Suchen, habe ich mir hier:
http://www.magnumprints.com/shop/ar...Test-Chart.html?shop_param=cid=57&aid=041001&
einen ISO 12233 Testchart bestellt. Der Preis hier ist finde ich noch ganz erträglich.
Der Testchart wurde dann auf eine MDF-Platte aufgezogen.
Ich habe den Testchart dann senkrecht und waagerecht (Wasserwaage) aufgehängt und ausgeleuchtet so gut es mir möglich war.
Bei der Beleuchtung habe ich darauf geachtet, das ich eine Reproduzierbare Beleuchtungssituation habe. Sprich nur Kunstlicht und kein Tageslicht. Beim Tageslicht werden immer Abweichungen auftreten.
Ich habe dann die Kamera bei den verscheidenen Brennweiten so ausgerichtet, dass der Bildausschnitt den Markierungen auf dem Testchart entsprachen. Dabei ist darauf zu achten, dass die Kamera von der Höhe und seitliche Ausrichtung auf der Mitte der Testcharts ausgerichtet ist.
Bei der Höhe kann man dies prüfen in dem der Abstand verändert wird und man beobachet ob sich die Position der Fokusmarkierung der Kamera verändert. Man kann aber auch einfach messen.
Für die seitliche Ausrichtung kann man sich gut an den Markierungen auf dem Testchart orientieren.
Wenn der Fokusrahmen symmentrisch zur Mitte es Testcharts ausgerichtet ist müssen die Markierungen in den Ecken des Bildausschnittes auch symmetrisch sein. Das kann man gut prüfen, in dem man die Kameraposition absichtlich seitlich zur korrekten Achse zum Testchart verschiebt.
Die Aufnahmen habe ich gemacht in Livebild mit Fernauslöser.
Durch Livebild wird der Fokus durch ermitteln des maximalen Kontrastes ermittelt und der Fokus ist damit genauer als mit dem normalen Autofokussensoren.
Ich habe für jede Brennweite je 3 Aufnahmen mit der jeweiligen Blendenstufe gemacht also z.B.:
70 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
100 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
135 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
200 mm Blende: 2.8 ; 4.0 ; 5.6 ; 8.0 ; 11.0
Die Erbenisse habe ich mir dann bei 100% Ansicht angesehen und gleiche Ausschnitte bei unterschiedlichen Blenden verglichen.
Dabei konnte ich bei dem mir vorliegenden Objektiv feststellen, dass die Schärfe deutlich erkennbar von Blende 2.8 auf 4.0 zunahm.
Ich wollte es aber etwas genauer wissen.
Darum habe ich mir von IMATEST die Software Imatest Studio heruntergeladen:
http://www.imatest.com/docs/MTF_appearance.html
http://www.imatest.com/docs/lens_testing.html
http://www.imatest.com/docs/sharpness.html#sharpness
http://www.imatest.com/docs/sfr_instructions2.html
(Man hat dort die Möglichkeit 20 MTF50 Messengen als Testversion zu machen.
Erst dann muss man die Software zu einem moderaten Preis erwerben.)
Bei Traumflieger.de stammen die Angaben zur Auflösung der Objektive auch aus dem IMATEST-Programm. Siehe hier:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/so_testen_wir/traumflieger_labor.php
Auch die Angaben auf dpreview.com stammen aus einer solchen Messung.
Siehe hier:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Lens_Reviews/sharpness_display_01.htm
Allerdings werden dort Linienpaare angegeben dies entspricht dem halben Werte der MTF50 Angabe von Imatest.
Siehe hier:
http://www.imatest.com/docs/sharpness.html#newtest
Hier der Auszug aus der Tabelle mit der Aussage zu dpreview:
----------------------------------------------------------------
Line Widths/Picture Height (LW/PH):
Measures overall image sharpness. Line Widths is traditional for TV.
Note that 1 Cycle = 1 Line Pair (LP) = 2 Line Widths (LW).
----------------------------------------------------------------
Line Pairs/Picture Height (LP/PH):
Measures overall image sharpness. Used by dpreview.com.
----------------------------------------------------------------
Die Tabelle ist ungefähr in der Mitte der oben angebenen Seite zu finden.)
Auch auf
http://www.photozone.de/
werden die MFT50-Werte für die Beurteilung der Schärfe herangezogen.
Siehe z.B. hier:
http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d?start=1
Äußerliche Beurteilung:
Rein äußerlich habe ich mir am Objektiv noch die beiden außen liegen Linsen angesehen ob dort Kratzer oder Fehler in der Beschichtung vorliegen.
Natürlich müssen auch alle Bedienelemente einwandfrei und leichtgängig funktionieren,
Natürlich darf auch das reale Fotografieren zur Beurteilung des Objektives nicht zu kurz kommen und muss einen ganz wichtigen Platz einnehmen.
Was meint ihr dazu?
Habe ich noch etwas vergessen oder könnte ich etwas verbessern?
Zuletzt bearbeitet: