Objektive oder Body, was ist Wichtiger?

[kent andersen]

Also würde demnach auch eine 1000D reichen, wenn man nur nach der BQ geht und ein Top Objektiv dran hat z.B 70-200er?

Für ein Anfänger, Ja.

Dem Preis für Objektiv ändert sich nicht, aber dem Preis für Body schon. Die meisten brauchen eine halbe Jahr vor man gut mit dem camera umgehen kann. In dem Zeitraum hat man erfahrungen gemacht das man bei dem Kauf für ein teuere Body nutzen können.

Sonst würde ich kein anfänger ämpfehlen ein 2000 euro Objektiv zu kaufen. Wann man was gutes haben will für ein Anfänger dann ämpfehle ich lieber eine 15-85 oder 17-50 2.8.

 

[Christof Abt]

Würde er die ganze Ausrüstung für 1500 an mich abgeben.
Sprechen tuen wir hier von einer 40D + 17-55 2.8 IS + 70-200 2.8 das alte ohne IS.

Unbedingt zuschlagen, das ist eine tolle Ausrüstung. Meiner Meinung nach sieht man den Unterschied zwischen FF und APS-C erst bei Vergrößerungen ab 40x60 und auch da nur wenn sehr sorgfältig gearbeitet wurde. Die D40 bietet bis ISO 400 eine sehr gute, bei ISO 800 noch eine ordentliche Qualität und auch ISO 1600 ist bei nicht zu großen Abzügen noch absolut brauchbar.

Gruß

 

[Gast_117646]

Unbedingt zuschlagen, das ist eine tolle Ausrüstung. Meiner Meinung nach sieht man den Unterschied zwischen FF und APS-C erst bei Vergrößerungen ab 40x60 und auch da nur wenn sehr sorgfältig gearbeitet wurde. Die D40 bietet bis ISO 400 eine sehr gute, bei ISO 800 noch eine ordentliche Qualität und auch ISO 1600 ist bei nicht zu großen Abzügen noch absolut brauchbar.

Gruß

Würde ich auch nehmen

 

[ffranz101]

Unbedingt zuschlagen, das ist eine tolle Ausrüstung. Meiner Meinung nach sieht man den Unterschied zwischen FF und APS-C erst bei Vergrößerungen ab 40x60 und auch da nur wenn sehr sorgfältig gearbeitet wurde. Die D40 bietet bis ISO 400 eine sehr gute, bei ISO 800 noch eine ordentliche Qualität und auch ISO 1600 ist bei nicht zu großen Abzügen noch absolut brauchbar.

Gruß

Ich seh´s nicht so. Wenn er mit der BQ der 30D nicht zufrieden war, wird er mit der 40D auch nicht zufrieden sein, da die eher mehr rauscht als weniger.
Der Unterschied zur 5D ist ab 800ISO schon recht deutlich.
Das Angebot ist allerdings wirklich gut.

 

[Graukater]

Also würde demnach auch eine 1000D reichen, wenn man nur nach der BQ geht und ein Top Objektiv dran hat z.B 70-200er?

Es macht zumindest deutlich mehr Sinn, als wenn man sich z.B. eine 7D zulegt und diese mit einem alten 18-55 mm ohne IS betreibt...

Bei der 40D-Kombi kannst Du m.E. bedenkenlos zuschlagen und dann weiter Erfahrung sammeln - z.B. im Hinblick auf Deine Fotografiergewohnheiten und bevorzugten Brennweiten. Auf ein 'größeres'/besseres Kameragehäuse umzusteigen ist ja ggf. später immer noch möglich.

Gruß, Graukater

 

[Christof Abt]

Ich seh´s nicht so. Wenn er mit der BQ der 30D nicht zufrieden war, wird er mit der 40D auch nicht zufrieden sein, da die eher mehr rauscht als weniger.
Der Unterschied zur 5D ist ab 800ISO schon recht deutlich.
Das Angebot ist allerdings wirklich gut.

Korrekt, der Unterschied ist am Bildschirm in der 100% Ansicht deutlich zu sehen, bei Abzügen sieht's dann wieder ganz anders aus, aber natürlich ist die 40D nicht die tolle Kamera bei hohen Empfindlichkeiten. Meistens wirst du aber keinen Unterschied zur 5D sehen.
Gruß

 

[thanatas]

objektive sind viel wichtiger