Objektive mit Schnellem Übergang zur Unschärfe

[CUA]

...Auge , Braue, Nasenflügel ?

Hehe, O. muss eher auf Mähne, Auge, Nüstern achten ... ganz andere Tiefenstaffelung...

C.

 

[Mi67]

http://www.overgaard.dk/pdf/Leica-M-Lenses-Their-Soul-and-Secrets_en.pdf

Ach ja, der Leica-Hofromancier ...

Einen lokal abrupten Übergang kann es gar nicht geben. Da sind die Gesetze der Strahlenoptik vor. Wenn die Unschärfe innerhalb des Kopfes einsetzen soll, dann ist die Blendenzahl alleinig entscheidend und weniger die Brennweite.

 

[Kpathsea]

Ich dachte, das sei der Unterschied zwischen analogen und digitalen Objektiven. Analog sanfter Übergang, digital nur scharf oder unscharf.

 

[Gelöschtes Mitglied 132638]

Sehr häufig wird "Bokeh" auch als Synonym für Unschärfe gebraucht und nichts anderes habe ich hier getan. Mir nur deshalb zu unterstellen, dass ich die tatsächliche Bedeutung nicht kenne ist doch recht arrogant, nicht wahr?

Wissentlich Begriffe falsch zu verwenden, was deine Antwort suggeriert, zeugt m.E. von gedanklicher Faulheit. Anderen dann Arroganz vorzuwerfen, wenn sie auf richtigen Gebrauch hinweisen ist dann auch dreist. Just my 2c.

Aber um auch noch was produktives beizusteuern. Vielleicht geht das ja in deine Richtung

https://shop.lomography.com/de/lenses?country=de

 

[Hasdrubal]

Können wir diese elendige Rumreiterei auf diesem Begriff jetzt bitte lassen? Muss das immer wieder in Foren passieren, dass man eine Frage stellt und sich nach kurzer Zeit alle wegen einer Lappalie anpflaumen? Du drehst mir die Worte im Mund um und bezeichnest mich dann als dreist? Mir wurde vorgeworfen, dass ich nicht wisse, was der Begriff bedeutet und nicht, dass ich ihn falsch verwende. Das ist doch ein großer Unterschied...

 

[Gelöschtes Mitglied 132638]

Können wir diese elendige Rumreiterei auf diesem Begriff jetzt bitte lassen? Muss das immer wieder in Foren passieren, dass man eine Frage stellt und sich nach kurzer Zeit alle wegen einer Lappalie anpflaumen? Du drehst mir die Worte im Mund um und bezeichnest mich dann als dreist? Mir wurde vorgeworfen, dass ich nicht wisse, was der Begriff bedeutet und nicht, dass ich ihn falsch verwende. Das ist doch ein großer Unterschied...

Du wolltest es sein lassen und machst weiter? Aber bitte, lassen wir es sein.

 

[anathbush]

• Boke: Verwirrung, bezeichnet die Unschärfe im Bild (hiervon kann es viel oder wenig geben, sie kann stark oder schwach sein, schön oder hässlich usw.)
• Boke-Aji: Die Anmutung der Unschärfe (entspricht dem was heute meist als Bokeh bezeichnet wird).
• Bokeh: "Einenglischung" des japanischen Wortes boke (das h damit es im Englischen nicht falsch ausgesprochen wird). Es wird heute aber meist (und nicht ganz richtig wie man sieht) in Richtung Boke-Aji verwendet.

 

[ZoneV]

Wie schon von den technisch versierten Kommentatoren angesprochen: In dem Fall geht nichts über Lichtstärke (absolut oder relativ).

Ganz einfach bei folgendem Online-Rechner zu sehen:
http://asklens.com/howmuchblur/#com....2-and-0.1x-48mm-f0.38-on-a-0.9m-wide-subject

Also hilft ein Panorame (Brenzier), oder halt lichtstarke Optiken, oder ein etwas komplexerer Aufbau mit Zwischenbildprojektion. Oder halt wie üblich Großformat oder Ultra-Großformat mit relativ lichtstarken Optiken. Also 4x5 inch bei Blende 1 oder so um den Dreh.

Wenn Du ein Porträt mit wenig Umfeld willst, werden Panoramen wohl sehr anspruchsvoll für das Modell, und eine passender Drehpunkt der Kamera+Optikkombination sinnvoll.
Lichtstarke Optiken wären zum Beispiel die diversen 50mm bei Blende 0,95 von Leica, Canon, Mitakon,..

Hier ein Bild mit Kleinbildequivalent 48mm/0,38 (aber vermutlich noch etwas beschnitten):

Bearded-Man by Markus, auf Flickr