adx
Themenersteller
Guten Abend,
noch in diesem Jahr werde ich definitiv meine K10D ersetzen und brauche Informationen darüber, ob meine zwei Hauptobjektive auch an der KP (notfalls an der K70) sehr gut abbilden werden.
Ich mag/mochte die K10 wegen
- der (für mich) sehr guten Ergonomie (vielleicht mit Ausnahme der schieren Masse)
- der guten Farben in RAW (wenig zu tun) und darüber hinaus sind die jpegs ooc gut
- des dichteten Gehäuses.
Ich werde wechseln aufgrund von
- sich sichtbar verschlechternder AF-Performance (AF-S; letztes halbes Jahr, erst dachte ich es liegt an mir, aber auch mit Stativ ist ungewohnt viel Fehlfokus dabei.)
- nicht vorhander low-ISO-Performance (ich gehe extrem selten auf ISO400, ich glaube ich habe noch NIE ein ernsthaftes Bild mit ISO1200 versucht ...)
- nicht mehr zeitgemäßem Dynamikumfang
- geringer crop-Reserve (nicht so bedeutend, ich habe ja mehr als zehn Jahre damit gelebt ...)
(- ggfs. baut neuerdings die Belichtungsmessung ein wenig ab, aber das kann Einbildung sein und mit dem schwächeren Fokus zusammenhängen)
Die zwei Hauptobjektive sind
i) Tamron 28-75/2.8
ii) Sigma 10-20/4-5.6
(plus ein paar Festbrennweiten Pentax 50mm (1.7, 1.8); alte 70mm, 100mm manuell mit M42 Adapter aber eher zum Spielen und günstig ersetzbar/austauschbar)
Ich fotografiere damit
- Architektur/Städtebau (55%)
- Landschaft (30%)
- Familie, Portraits, Reise (Rest)
zum Ansehen auf 42" TV und ca. 2 bis 3 mal im Jahr drucke ich/lasse drucken auf Großformat (>400mmx600mm).
Hat jemand in der Runde genau dieses Sigma/Tamron an einer KP im Einsatz und kann seine Erfahrungen teilen? Ggfs. käme auch die K70 in Frage, aber das wäre für mich ein weniger guter Kompromiss, den ich wahrscheinlich nicht gehen werde ...
Vorsicht: Ich brauche keine Kaufberatung über Gehäuse und/oder Alternativobjektive. Wenn es mehrere Aussagen gibt, dass die o.g. Kombinationen nicht gut(!) funktionieren, werde ich das System in Richtung High-End-Kompakte (GRIII, Panasonic, ...) oder max. kleine Systemkamera verlassen.
Danke im Voraus
adx
noch in diesem Jahr werde ich definitiv meine K10D ersetzen und brauche Informationen darüber, ob meine zwei Hauptobjektive auch an der KP (notfalls an der K70) sehr gut abbilden werden.
Ich mag/mochte die K10 wegen
- der (für mich) sehr guten Ergonomie (vielleicht mit Ausnahme der schieren Masse)
- der guten Farben in RAW (wenig zu tun) und darüber hinaus sind die jpegs ooc gut
- des dichteten Gehäuses.
Ich werde wechseln aufgrund von
- sich sichtbar verschlechternder AF-Performance (AF-S; letztes halbes Jahr, erst dachte ich es liegt an mir, aber auch mit Stativ ist ungewohnt viel Fehlfokus dabei.)
- nicht vorhander low-ISO-Performance (ich gehe extrem selten auf ISO400, ich glaube ich habe noch NIE ein ernsthaftes Bild mit ISO1200 versucht ...)
- nicht mehr zeitgemäßem Dynamikumfang
- geringer crop-Reserve (nicht so bedeutend, ich habe ja mehr als zehn Jahre damit gelebt ...)
(- ggfs. baut neuerdings die Belichtungsmessung ein wenig ab, aber das kann Einbildung sein und mit dem schwächeren Fokus zusammenhängen)
Die zwei Hauptobjektive sind
i) Tamron 28-75/2.8
ii) Sigma 10-20/4-5.6
(plus ein paar Festbrennweiten Pentax 50mm (1.7, 1.8); alte 70mm, 100mm manuell mit M42 Adapter aber eher zum Spielen und günstig ersetzbar/austauschbar)
Ich fotografiere damit
- Architektur/Städtebau (55%)
- Landschaft (30%)
- Familie, Portraits, Reise (Rest)
zum Ansehen auf 42" TV und ca. 2 bis 3 mal im Jahr drucke ich/lasse drucken auf Großformat (>400mmx600mm).
Hat jemand in der Runde genau dieses Sigma/Tamron an einer KP im Einsatz und kann seine Erfahrungen teilen? Ggfs. käme auch die K70 in Frage, aber das wäre für mich ein weniger guter Kompromiss, den ich wahrscheinlich nicht gehen werde ...
Vorsicht: Ich brauche keine Kaufberatung über Gehäuse und/oder Alternativobjektive. Wenn es mehrere Aussagen gibt, dass die o.g. Kombinationen nicht gut(!) funktionieren, werde ich das System in Richtung High-End-Kompakte (GRIII, Panasonic, ...) oder max. kleine Systemkamera verlassen.
Danke im Voraus
adx