Angeblich... Ich glaube nicht dran. Das 18-70 sieht auch and der S5 recht gut aus, war selbst überrascht.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Angeblich... Ich glaube nicht dran. Das 18-70 sieht auch and der S5 recht gut aus, war selbst überrascht.
Hallo
Super das gerade die UWW dran sind...
Ich versuche mich naemlich schon seit einiger zeit fuer ein UWW zu entscheiden, aber erfolgloss...
Das neue Tamron 10-24 scheint ja nicht so der brueler zu sein (obwohl recht guenstig und halt als einziger 10-24).
Das Sigma 10-20 war bis vor kurzem mein favorit.
Das Tokina 12-24 hat vor kurzer zeit das Sigma auf PLatz 1 abgeloesst, dass einzige was mich ein wenig abschraeckt sind die flares und CA-s-sind die wirklich si schlimm wie manchmal behauptet?...und Sigma hat am witen Ende halt 2mm mehr...
Fuer jeden Rat der mir veiterhilft bin ich dankbar.
Und noch was: Das Nikon 12-24 ist doch das Tokina im anderen anzug und mit AF-S (oder auch Pentax 12-24/4...) oder??? Kan mir einer einen Grund nennen, warum man dann das doppelte fuer das Nikon zahlen soll? Das AF-S ist mir bei diesen mm naehmlich egal...
Gruss Matej
Super das gerade die UWW dran sind...
Ich versuche mich naemlich schon seit einiger zeit fuer ein UWW zu entscheiden, aber erfolgloss...
Das neue Tamron 10-24 scheint ja nicht so der brueler zu sein (obwohl recht guenstig und halt als einziger 10-24).
Das Sigma 10-20 war bis vor kurzem mein favorit.
Das Tokina 12-24 hat vor kurzer zeit das Sigma auf PLatz 1 abgeloesst, dass einzige was mich ein wenig abschraeckt sind die flares und CA-s-sind die wirklich si schlimm wie manchmal behauptet?...und Sigma hat am witen Ende halt 2mm mehr...
Fuer jeden Rat der mir veiterhilft bin ich dankbar.
Und noch was: Das Nikon 12-24 ist doch das Tokina im anderen anzug und mit AF-S (oder auch Pentax 12-24/4...) oder??? Kan mir einer einen Grund nennen, warum man dann das doppelte fuer das Nikon zahlen soll? Das AF-S ist mir bei diesen mm naehmlich egal...
Gruss Matej
Das Nikkor hat mit dem Tokina nichts zu tun.
Sicher?
Mir sehen die beiden naehmlich zum verwechseln aehnlich aus...und auch die photozone ergebnise sind sich sehr aehnlich mMn....zufal??
Iat auch egal...bitte noch um einen Rat fuer die obere frage...das tamron koennte ich naehmlich ziemlich guenstig bekommen...aber wie gesagt falls Tokina bzw. Sigma doch so wiel besser sind gebe ich die 50€ mehr gerne aus...
MfG Matej
Mir sehen die beiden naehmlich zum verwechseln aehnlich aus...und auch die photozone ergebnise sind sich sehr aehnlich mMn....zufal??
Iat auch egal...bitte noch um einen Rat fuer die obere frage...das tamron koennte ich naehmlich ziemlich guenstig bekommen...aber wie gesagt falls Tokina bzw. Sigma doch so wiel besser sind gebe ich die 50€ mehr gerne aus...
MfG Matej
Ja, sicher! Das Nikkor ist zu dem nicht so anfällig bei Streulicht und Flares sind auch weniger stark ausgeprägt.
Gast_291
Guest
Hab nur ein Einbein. versuche es gleich mal wo anzulehnen!
Allerdings habe ich bisher noch nicht eines meiner Fotos bearbeitet! die sind dann OOC pur!
Nein, nicht weil es mir so gefällt. Nur noch keine Zeit mich da rein zu fuchsen! 
Wenn du es bekommst berichte bitte wie es sich mit Polfilter verhält! Es heißt ja am UWW sei ein Pol Filter nicht so optimal!? Sollte es
aussehen ist das eine meiner nächsten Anschaffung! Deswegen befürchte ich dass meine unbearbeiteten Fotos dich etwas abschrecken werden!
Aber ich kann sie dir wenn du magst gerne schicken!Hab nur ein Einbein. versuche es gleich mal wo anzulehnen!
Allerdings habe ich bisher noch nicht eines meiner Fotos bearbeitet! die sind dann OOC pur!
lass dir ruhig zeit
kann noch dauern. werd ich aber gerne machen. ich hoffe ich vergess nicht...Wenn du es bekommst berichte bitte wie es sich mit Polfilter verhält! Es heißt ja am UWW sei ein Pol Filter nicht so optimal!? Sollte es
allerdings glaube ich, dass kein polfilter 12mm vollständig abdeckt. aber mal schaun. bei 16mm hat der käsemann beim 16-85er tadellos funktioniert.
normalerweise bin ich auch kein freund von exzessiver bearbeitung.Deswegen befürchte ich dass meine unbearbeiteten Fotos dich etwas abschrecken werden!
die S5 braucht bei RAW und Std(Farbe)-Std(Gradiation)-Off(Schärfe) Nachbearbeitung. jpeg ooc ist das natürlich was anders. da bin ich zB auch mit dem 24mm 2.8 und F1c (0-1-2) sehr zufrieden.
auch wenns OT ist:
wie schärft ihr RAWs nach?
Bei der S5 arbeite ich nun schon mit äußerster Zufriedenheit mit dem Hochpassfilter: Ebene duplizieren - Ebeneneinstellung Hartes Licht - Filter->Hochpass- Werte zwischen 0,4 und 1,5. Fertig. Via Ebenendeckkraft läßt sich die Schärfe noch präziser anpassen. Alternativ kann man auch Weiches Licht nehmen.
Bringt mE ein besseres Ergebnis als USM.
mfg
will
Hier sind ein paar auf die schnelle gemachte Bilder.
F 5.6 und 8. Einmal mit 24 und einmal mit 12mm.
Verkleinert mit JPGCompressor und bei schärfen habe ich mal 0,3 eingegeben.
und um die "objektivität" zu wahren: Ein UV-Filter vor dem Objektiv! (ich weiß, ist unnötig. aber schadet es?)
Edit: ISO bei 800 "vergessen"! Morgen mache ich neue!
F 5.6 und 8. Einmal mit 24 und einmal mit 12mm.
Verkleinert mit JPGCompressor und bei schärfen habe ich mal 0,3 eingegeben.
und um die "objektivität" zu wahren: Ein UV-Filter vor dem Objektiv! (ich weiß, ist unnötig. aber schadet es?)
Edit: ISO bei 800 "vergessen"! Morgen mache ich neue!
Zuletzt bearbeitet:
Gast_15563
Guest
Dass die Brennweite einmal 19 und einmal echte 20 mm sind, habe ich ja dazugeschrieben und sollte natürlich berücksichtigt werden, das stimmt. Der Weißbaglich steht bei mir immer fest eingestellt, und alle älteren AF-D bilden anders ab als die neuen AF-S. Mal schauen, was Du sonst noch findest.
Ganz so marginal sehe ich den Unterschied nicht, aber es kann sich zum Glück jeder selber ein Bild machen. Das AF-S 12-24/4 ist schon einsetzbar, bei Gegenlicht immernoch unschlagbar gut. Hierfür sollte man es kaufen. Wenn diese Eigenschaft weniger wichtig ist, würde ich das Tokina 12-24/4 vorziehen, welches ich vorher hatte.
genau
ein besseres zoom in der brennweite wirst du nicht finden
Okay,
und welches Fabrikat wäre am Besten direkt nach Nikon? ist das Tamron gut?
Gast_92505
Guest
(Amazon Partnerlink des Forums)
Ich konnte heute mein Ai 25-50/4 mal gegen ein AF-S 17-35/2.8 vergleichen, dank freundlicher Zuverfügungstellung des AF-S (danke!), natürlich an der S5, JPEG L.
Die Ergebnisse sind erstaunlich. Die Bilder mit dem 25-50 wirken einen Tick lebendinger. Die Schärfe ist beim 25-50mm bei 25mm und f/4 bereits genau gleich hoch, das 25-50/4 zeigt dem AF-S bei f/4 noch, wie es ganz ohne longitudinale CA bei Kontrastkanten am Rand ausserhalb der Fokusebene geht (nicht dass das AF-S da schlecht wäre, aber es hat feine blau-lila Ränder, das 25-50/4 nicht). Bei f/5.6 sind auch die Rändchen beim AF-S weg.
Bei 35mm und f/4 ist ein kleiner Schärfevorteil für das AF-S zu erkennen, das 25-50 wirkt was weicher, aber auch sehr detailreich. Mit Abblenden verschindet der Unterschied.
Insgesamt eine sehr attraktive Linse für die S5, wenn kein AF gefragt ist. Gewicht und Grösse sind ähnlich, Haptik ist unterschiedlich, aber bei beiden auf ihre Art toll.
Kleiner Haken beim 25-50/4: Am kurzen Ende tut sich der Fokusindikator der S5 was schwer. Da ist sehr, sehr sorgfältiges Arbeiten angesagt. Ohne gute Kontrastknate zum Fokussieren zeigt er einen viel zu breiten Bereich scharf an! Wohlgemerkt alles mit dem zentralen Fokussensor.
Die Ergebnisse sind erstaunlich. Die Bilder mit dem 25-50 wirken einen Tick lebendinger. Die Schärfe ist beim 25-50mm bei 25mm und f/4 bereits genau gleich hoch, das 25-50/4 zeigt dem AF-S bei f/4 noch, wie es ganz ohne longitudinale CA bei Kontrastkanten am Rand ausserhalb der Fokusebene geht (nicht dass das AF-S da schlecht wäre, aber es hat feine blau-lila Ränder, das 25-50/4 nicht). Bei f/5.6 sind auch die Rändchen beim AF-S weg.
Bei 35mm und f/4 ist ein kleiner Schärfevorteil für das AF-S zu erkennen, das 25-50 wirkt was weicher, aber auch sehr detailreich. Mit Abblenden verschindet der Unterschied.
Insgesamt eine sehr attraktive Linse für die S5, wenn kein AF gefragt ist. Gewicht und Grösse sind ähnlich, Haptik ist unterschiedlich, aber bei beiden auf ihre Art toll.
Kleiner Haken beim 25-50/4: Am kurzen Ende tut sich der Fokusindikator der S5 was schwer. Da ist sehr, sehr sorgfältiges Arbeiten angesagt. Ohne gute Kontrastknate zum Fokussieren zeigt er einen viel zu breiten Bereich scharf an! Wohlgemerkt alles mit dem zentralen Fokussensor.
Gast_92505
Guest
@donesteban
vielen dank für die Erfahrung,... Liste aktualisiert...
vielen dank für die Erfahrung,... Liste aktualisiert...
(Amazon Partnerlink des Forums)
WERBUNG