Objektive für Canon EOS 40d

[Thaichris69]

Nach langer Überlegung und Beratung, dieses Forum war sehr hilfreich, habe ich alles geändert.
Da ich ja eine gute Videokamera habe und in der Fotokamera kein Video mehr brauche und will habe ich mir eine Canon EOS 40D gekauft.

Als Anfänger Kamera sollte sie reichen.
Jetzt geht es aber weiter mit den Objektiven, prinzipiell hat sich dabei aber nichts geändert.

Ich habe mir einige getestete Tamron - Objektive ausgesucht, der Preisunterschied ist ja enorm.
Muss oder sollte man einen Bildstabilisator mit einberechnen ?
Zum Beispiel bei dem Tamron AF 18-200mm F / 3,5-6,3 XR Di II LD Aspherial

oder bei dem Tamron AF 18-250mm F / 3,5-6,3 XR Di II LD Aspherial oder

lieber gleich das Tamron AF 18-270mm F / 3,5-6,3 Di II VC PZD nehmen ?

Danke für die Beratung.

Thaichris69

 

[dobshb]

Ob du einen Stabi brauchst wissen wir nicht.

Bei statischen Motiven kann er hilfreich sein. Ist auf jeden Fall ein nice to have.

Teste die Zooms ob dir die Bildquali reicht oder obs nicht besser was anderes wird

17-85 IS USM mit 55-250 IS USM

oder

17-85 (17-70)(15-85) mit ef 70-200 4/L oder.....

VORHER TESTEN UND ÜBERLEGEN

 

[AlBundy]

Du bist sei 1,5 Jahren im Forum und bist dabei bestimmt schonmal über die Suchfunktion gestolpert?! Es gibt unzählig viele Threads über die von dir genannten Superzooms. Darüber hinaus sind deine Angaben mehr als dürftig.

Dazu würde mindestens gehören was du wann wo und wie fotografieren möchtest und vor allem was du bereits bist zu investieren.

Bis dahin empfehle ich die Suchfunktion und:
www.fotolehrgang.de

 

[Gast_213375]

Zumal die drei genannten Objektive erst in den letzten Tagen Thema waren.

Gruß Andreas

 

[Thaichris69]

Zumal die drei genannten Objektive erst in den letzten Tagen Thema waren.

Gruß Andreas

Danke für Deine hilfreiche Antwort, ich bin begeistert.

Wenn ich etwas frage dann gehe ich vorher auf Suchfunktion, entschuldige bitte das ich nichts gefunden habe.

Nochmals besten Dank.

 

[mario0815]

Um die Suchfunktion ordentlich nutzen zu können, muss man angemeldet sein.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@TO
es kommt ganz darauf an, wieviel an bildqualität (im weitesten sinne) du aus deiner neuanschaffung herausholen möchtest.
meine devise ist immer: "alles an qualität rausholen, was geht".
also auch photographieren mit dem format "RAW" (bzw DNG).
also: kein "suppen-" zoom.

meine empfhelung:
sigma 15...30 F 3.5...4.5....200 euro gebraucht
tamron/sigma/tokia 28...70/75 F2.8.... 200...250 euro gebraucht
tamron 70...300 VC (!) F 4...5.6 250---300 euro gebraucht.
optiken möglichst vor dem kauf gründlich testen oder brauchbare (!!!) testaufnahmen zu senden lassen, in voller (!!!) auflösung.

 

[frontfokus]

moin,

da du schon einige Tamrons getestet hast, weisst du ja ob dir die BQ reicht.

Mir persö würde sie nicht reichen.
Der Bildstabi verhindert, wenn überhaupt, etwas deinen Dadderich beim Halten der Cam;
zur BQ hat es keinen Einfluss und Einrechnen mußt du auch nichts.

Mein Vorschlag: vergiss die Suppenzooms und kauf dir das Kit 18-55 IS und evtl. das 55-250 IS. Der Gesamt-Preis liegt mMn unter den der stabilisierten Suppenzooms

PS: das 18-200 ist so ziemlich am untersten Ende des Zumutbaren und einer 40D nicht würdig. (meine Meinung)

 

[fotoverliebt.de]

Also, guck ich falsch ... oder bietet Tamron gar kein 18-250er an?
http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht.html ???

Zum 18-200er ... (das gilt auch für die beiden Sigmas 18-200 und 18-200 OS) ... die sind von der optischen Abbildung aus meiner Erfahrung absolutes Mittelmaß bis schlecht.
Der Aufpreis zu einem (auch kompromissbehafteten, dafür aber flexiblen) 18-270 VC ist schon durch die bessere optische Abbildung gerechtfertigt, zusätzlich dann noch durch den technisch überarbeiteten AF-Mechanismus und den Bildstabi.

Aber schmeiß mal die Suche an ... es gibt echt schon einiges zu den Superzooms und ggf. alternativen Objektivkombinationen.