Ja, teilweise wird es Dir große Vorteile bringen. Das 85er GM wäre ein würdiger Nachfolger Deines legendären EF 85mm f1.2L II. Das GM hat ebenso wie das 85er/1.2 eine ganz "besondere Wiedergabe" weil bei der Konstruktion die Priorität eindeutig ganz auf Porträt lag. Das GM ist bei f1.4 deutlich schärfer als Dein 85er/1.2 bei f1.4 und hat gleichzeitig deutlich weniger CA´s. Trotzdem ist das Bokeh des GM gerade bei f1.4 wirklich sehr weich und die Bilder wirken "verträumt". Das Bokeh ist in allen Situationen und bei allen Blenden sehr souverän und unaufgeregt. Die Unschärfekreise sind auch an den Rändern noch halbwegs rund. Abgeblendet wird die Auflösung/ Schärfe an der RIII sehr extrem fast brutal und daher ist das GM auch für Landschaft sehr gut geeignet. Die Farben bei den unbearbeiteten RAWs sind kräftig und die Farben der Gesichter haben ähnlich wie bei Canon mehr Rottöne und weniger Orange/Grüntöne. (Mir persönlich wäre das zweite aber eigentlich lieber)
Der AF und der Augen-AF Des GM mit AF-C funktionieren an der RIII absolut zuverlässig und treffsicher. Ich meine gelesen zu haben, dass das 85er GM an einer Sony schneller sein soll als das 85er/1.2 an einer Canon. Zur Verarbeitung/ Wertigkeit und Ausstattung braucht man nicht viel sagen, die ist wie bei allen GM-Objektiven ohne Einschränkung exzellent.
Das 85er/1.2 von Canon an einer Sony zu adaptieren würde ich mir persönlich nicht antun, weil Du nie die AF-Leistung des nativen GM erreichen wirst. Wenn der AF des 85/1.2 an einer Canon schon nicht gut ist, will ich nicht wissen, wie er mit Adapter an einer Sony ist. Gerade mit sehr geringer Schärfentiefe bei f1.4 wäre mir ein zuverlässiger AF/ Augen-AF sehr wichtig. Mit dem GM bekommst Du ein Objektiv, welches viel moderner als das altehrwürdige EF 85mm f1.2L II ist und daher eine bessere Leistung bringt. Ich bin mir sicher, dass Du nicht enttäuscht sein wirst, wenn Du vom Canon 85/1.2 kommst. Meiner Meinung nach hat das 85er GM von allen E-Mount Objektiven das schönste Bokeh. Das Sony 100/2.8 und das Sigma 105/1.4 lasse ich das mal außen vor Das 100er/2.8 ist mit TStop 5.6 sehr lichtschwach und das Sigma 105/1.4 ist mit 1645 Gramm
im Vergleich zum GM (820Gramm) ein Monster und scheidet bei mir daher vornherein gleich aus.
Was die Preise angeht, lass Dich nicht von Angeboten der großen Onlineanbieter beeinflussen. Bei allen Händlern in meiner Stadt wird das GM deutlich günstiger angeboten und ich meine, dass es zur Zeit wieder Cash-Back gibt und man das GM zur Zeit wieder für unter 1500 Euro haben kann.
Was Dein EF 11-24mm f4.0L angeht, könnte sich das adaptieren eher lohnen, wenn Du mit dem Objektiv zufrieden bist. Bei der Brennweite braucht man m.M. nach nicht unbedingt einen schnellen AF, weil die Landschaft nicht wegläuft. Hauptsache, der AF trifft. Und man kann bei Landschaft auch mal manuell fokussieren. Sony bietet für das manuelle fokussieren viele gute Hilfen.
Was das Sony 35/1.4 angeht, muss man sagen, dass es eines der ältesten Objektive in Sony-System und daher recht umstritten ist. Die Unschärfekreise haben teilweise Zwiebelringe, es soll anfälliger für CA´s sein und ich weiß jetzt nicht, wie es mir dem Schärfe/Auflösungs-Verlust zu den Rändern aussieht. Viele Besitzer sind aber trotzdem sehr begeistert und lassen nichts auf ihr 35/1.4 kommen. Am Besten informierst Du Dich da mal näher.
lg