Objektive am APS-H Sensor

[fotopressnord]

Hallo ans Forum,


mich beschaeftigt die Frage, wie wohl die für den APS-C-Sensor von Canon
gerechneten Obkektive (Crop-Faktor 1,6) - zum Beispiel von Canon, Tokina, Tamron oder Sigma - am APS-H Sensor zum Beispiel einer 1D Mark II oder 1D
Mark III nutzbar sind. Gibt es da Einschränkungen oder Probleme hinsichtlich
Schärfe, Fokussierung, Abbildungsqualität etc.)

Hat jemand Erfahrungen mit solchen Kombinationen?


Wie saehe es zum Beispiel mit einem Tokina 12-24 an der 1D Mark II aus?

Oder waere fuer diese Linse eine 7D die bessere Alternative?

Einsatzbereiche waeren Reportage, Pressefotografie, Konferenzen, Events/Tagungen, Konzerte, aber auch Aktion/Sport.

Meine 40D ist mir da in bestimmten Situationen zu langsam bzw. sie rauscht zu sehr.

 

[mh0210]

Meine 40D ist mir da in bestimmten Situationen zu langsam bzw. sie rauscht zu sehr.

Das Rauschverhalten wird bei einer 1D Mk 2 kaum besser sein. Ich meine, erst die Mk 2 N oder sogar die Mk 3 können da mithalten.

 

[pmwtastro]

Ich habe das Wallimex 8mm an meiner 1D Mk III ausprobiert und ...
das Objektiv gewechselt. Das für Vollformat gerechnete Wallimex 14mm liefert einwandfreie Fotos.
Ich würde daher keine EF-S an einer 1D verwenden.
LG
Peter

 

[mh0210]

Vielleicht ein guter Rat, wenn du nicht unbedingt auf die 1er-Serie wechseln möchtest: Die 7D bietet gegenüber der 40D sowohl einen verbesserten AF als auch eine schnellere Serienbildfunktion und geringeres Rauschen sowie einige zeitgemäße Features, die du bei einer 1D Mk 2 nicht findest. Natürlich hat auch die 1er Dinge zu bieten, die du an der 7D nicht hast, aber für die beschriebenen Zwecke sehe ich da nicht viel Nützliches.

 

[Gast_212710]

Ich würde daher keine EF-S an einer 1D verwenden.

Ohne Modifikation passen sie ja auch mechanisch gar nicht dran.

 

[Dudarino]

Das 12-24 von Tokina funktioniert auch erst ab zirka 15mm, davor haste ne schwarze Umrandung. Würd entweder da neuer zu ner 7D mit Tokina 12-24 greifen oder wenns ne 1er sein muss nach nem 15-30 Sigma gucken.

 

[chickenhead]

Canons EF-s Objektive passen gar nicht an das Bajonett einer 1er. Bei den Fremdherstellern sieht das schon anders aus. Rein mechanisch passen die. Funktionieren tun sie auch, das einzige was fast immer der Fall ist, ist die sehr hohe Randabschattung. Das ist aber oft Brennweiten bzw Blendenabhängig. Das Sigma 30/1,4 z.B vignettiert erst ab F4. Sprich von 1,4-3,5 kann man es absolut problemlos verwenden. Das Tokina 11-16/2,8 kann man ab Brennweite 13 ohne vignettierung nutzen.

 

[Gast_143386]

Das Tokina AT-X 116 Pro DX (11-16mm/F2,8) zeigt an der 1D ab ca. 12,5 mm (entspr. knapp 17 mm KB) keine schwarzen Ränder mehr. Die Bildqualität ist für ein SWW gut.

 

[Gast_2000]

Pressefotografie, Konferenzen, Events/Tagungen, Konzerte, aber auch Aktion/Sport.

Ich frage mich allen Ernstes, was du bei diesen Motiven mit einem UWW anfangen willst!?!

Weiters frage ich mich, was sich manche dabei denken, solche Empfehlungen wie ein 8 oder 14mm Fish dafür abzugeben.

Last but not least frage ich mich, wieso ein User, der mit seinem Nick schon andeutet, dass er Pressefotografie macht, eigentlich mit einer nicht sehr professionellen 40D arbeitet und relativ wenig Gefühl für eine 1er und die einzusetzenden Objektive zeigt.

Solche Fragestellungen dürften immer häufige dazu führen, dass sehr viele Forenkollegen reflexartig auf den Antworten-Knopf drücken und _irgendwelche_ geistreichen Antworten geben, ohne einen kurzen Moment nachzudenken und zu fragen: Was willst du eigentlich wirklich machen?