Objektiv-Park - Eure Meinung

[Gelöschtes Mitglied 420910]

*Illuminator76

Sagst/schreibst Du mir auch "warum" ....

Bin für jeden Vorschlag dankbar - wenn ich Ihn denn verstehe ...



.

 

[Illuminator76]

*Illuminator76

Sagst/schreibst Du mir auch "warum" ....

Bin für jeden Vorschlag dankbar - wenn ich Ihn denn verstehe ...



.

Das 28 f1.8 ist nicht gerade das schärfste bei f1.8.
Man muss schon etwas abblenden damit es scharf wird.
Das 35 f2 fand ich offen schon richtig brauchbar, und das 35 f2IS soll ja richtig gut bei Offenblende sein (allerdings hatte ich noch kein 35IS, die anderen beiden aber schon).

Vorteil des 28 f1.8 ist der USM, das alte 35 f2 (nonIS) hat leider nur Stangenantrieb.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Verstehe ...



.

 

[vobo]

Anstatt 28 / 1.8 USM würde ich Dir zum 28 / 2.8 IS USM raten.
Hatte das 28 /1.8 und fand es wirklich nicht doll.
Das 28 / 2.8 IS USM ist auch offen am Rand schon scharf.
Ich habe es als Ergänzung zu meinem 15-85er bei schlechten Lichtbedingungen (Feiern, Party etc.)

Gruß
VoBo

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Bei mir hat sich dann doch noch einiges getan ...

.... hab "radikal" umgekrempelt ... siehe Signatur

Sieht dann so aus:



.

 

[Lameth]

Na wenigstens blieben die Couch und das Kissen.

Viel Spaß mit Deinen neuen Spielzeugen!

 

[turn]

Also mir würde da eindeutig die Lichtstärke für innen fehlen.

So ein 30/35 mm 1.4 an Crop finde ich vom Bildwinkel her
wunderbar. Da kann man dann auch auf f2.0 oder f2.2 gehen
und kann ohne Blitz vernünfige Verschlusszeiten erreichen.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Also mir würde da eindeutig die Lichtstärke für innen fehlen.

....

Exakt dafür hab ich das 60 | 2.8 ...

Hatte ein 28iger 1.8 und ein 50iger 1.4 ... haben mir Beide nicht so recht gefallen.

Mit dem 60iger fühl ich mich endlich wohl



.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.

Habe fertig ...

Jedenfalls wüst´ ich nicht, was mir noch fehlen würde !?

Fühle mich nun für alle Situationen gut gerüstet.

Alle Gläser mit gutem bis sehr gutem IS (wegen meinem Flatterhändchen).

Für schlechte Lichtsituationen das 35iger und das 17-55iger.

Macro UND Portrait das 100ter

Für helle Räume das 24-70.

Für gutes Licht draußen das 70-200.

Und für richtig weit weg .. 100-400.



.

Für alle guten Ratschläge besten DANK - aber wie immer im Leben: "nur Versuch macht Kluch" ...



.

 

[PalEOS]

Na das sieht ja jetzt richtig nett aus!

 

[Nordlicht114]

Hi Jon-doe,

wozu ein 24-70 4IS und ein 17-55 2,8IS ? Erschliesst sich mir nicht ganz??

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Hi Jon-doe,

wozu ein 24-70 4IS und ein 17-55 2,8IS ? Erschliesst sich mir nicht ganz??

Das 24-70 macht bei gutem Licht einfach die (für mich) besseren Bilder.

Farbe und Schärfe sind sensationell - vielleicht hab ich auch einfach nur ein sehr gutes erwischt !?


... 24-70 - bei Tageslicht, ohne Blitz, aus ca. 4 Metern Entfernung - aus der Hand.




24-70:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3031097[/ATTACH_ERROR]

-----------------------------

Reicht das Licht nicht aus, greife ich auf das 17-55 zurück...

Da kann man auch bei unvorteilhaften Lichtsituationen noch brauchbare Fotos machen.

17-55:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3040168[/ATTACH_ERROR]

.