WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S Objektiv mit schönstem Bokeh?
- Themenersteller pacdslr
- Erstellt am
Moin!
Das sind wohl zweifelsfrei die EF/RF 1.2/1.4er 85mm Lichtriesen.
oder
Sigmas Art 1.4/85; 1.4/105 bzw. 1.8/135mm
mfg hans
pacdslr
Themenersteller
Das 85 DS ist
Heisst das eigentlich, dass Objektive mit viel Vignetting das weichere Bokeh bieten?
Das 85 DS ist
Moin!
Weshalb?
Gibt es Vergleiche?
Was ist eigentlich mit dem 105er DC von Nikon?
mfg hans
Moin!
Weil "schön" subjektiv ist. Subjektiver geht's schon gar nicht mehr.
Von daher ist die Frage auch nicht sinnvoll.
Eule und Nachtigall und so.
Es gibt n Vergleichsvideo auf youtube. Laut dem Video hat man ein etwas anderes Bokeh und das Bild ist wegen der Beschichtung etwas dunkler.
ef 135/2.0
rf 85/1.2
sigma 105/1.4
sigma 135/1.8
Auf den üblichen Plattformen gibt es genügend Beispielbilder zur eigenen Meinungsbildung.
Genau so ist das
.Er fragt nach dem schönsten EF/RF Bokeh-Objektiv
Zuletzt bearbeitet:
pacdslr
Themenersteller
Ich glaube wegen dem DS (defocus smoothing).
Gast_510878
Guest
Auch wenn schön subjektiv ist, mal zwei Definitionen, die diese Eigenschaft durchaus allgemeingültig machen:
Zitate über Google:
1a.
von einem Aussehen, das so anziehend auf jemanden wirkt, dass es als wohlgefällig, bewundernswert empfunden wird...
1b.
in seiner Art besonders reizvoll, ansprechend, sehr angenehm oder wohltuend auf das Auge oder Ohr wirkend...
Ich denke schon, dass man ein schönes Bokeh von einem eher weniger schönen unterscheiden kann.
Daher auch meinen Senf: Im EF-Bereich zweifellos das EF 85mm f/1,2 II (zum Beispiel hier zu sehen:
https://flic.kr/p/ZY7R3F
Auch das EF 85mm f/1,4 L macht keine schlechte Figur:
https://flic.kr/p/2ci9PbW
Über allem steht bei 85mm jedoch das neue RF 85mm f/1,2 DS - Beispiel hier:
https://flic.kr/p/2jbLgEs
Aber auch das RF 50mm f/1,2 ist Weltklasse, vermutlich gibt es kein besseres 50mm weltweit:
https://flic.kr/p/2hKwZ1b
Die meisten Portraits mache ich jedoch tatsächlich mit meinem RF 50mm f/1,2. Das ist extrem universell.
Zuletzt bearbeitet:
Ach ja, natürlich hat auch ein EF 300 f/2,8 II ein wunderschönes Bokeh:
https://flic.kr/p/26dyVLi
Daher sollte man vielleicht die Anwendung benennen, dann die obigen sind echte Portrait- und auch StreetArt-Objektive, während man das 300er schon aufgrund seiner Dimensionen nicht für sowas verwendet.
https://flic.kr/p/26dyVLi
Daher sollte man vielleicht die Anwendung benennen, dann die obigen sind echte Portrait- und auch StreetArt-Objektive, während man das 300er schon aufgrund seiner Dimensionen nicht für sowas verwendet.
Gast_510878
Guest
Der Versuch, Geschmack zu objektivieren ist hoffnungslos.
Wer ist "jemand"? Welchen Anspruch auf Allgemeingültigkeit kann "jemand" erheben?
Wer sind "das Auge" und "das Ohr"? Wie rechtfertigen sie ihren Anspruch auf Allgemeingültigkeit?
Dann lies vielleicht doch noch mal die obige Definition. Weder die Definition oder ich wollen Dir was vorschreiben.
Selbstverständlich empfindet jeder schön und hässlich, laut und leise anders. Und trotzdem stimmt diese Definition. Und deswegen gibt es auch Ladenhüter und Produkte, die weggehen wie warme Semmeln - und auch Objektive deren Bokeh als schön (oder schöner und angenehmer) als das anderer empfunden wird.
Zuletzt bearbeitet:
Hm.
Ladenhüter sind idR immer auch eine Sache der Werbung. Und wenn viele gesagt bekommen, was schön zu sein hat, finden sie es irgendwann auch schön.
Was ist die Schlußfolgerung? Was ein Ladenhüter ist, sagt genau wenig bis nichts darüber aus, wie schön das Bokeh ist.
Ladenhüter sind idR immer auch eine Sache der Werbung. Und wenn viele gesagt bekommen, was schön zu sein hat, finden sie es irgendwann auch schön.
Was ist die Schlußfolgerung? Was ein Ladenhüter ist, sagt genau wenig bis nichts darüber aus, wie schön das Bokeh ist.
Gast_510878
Guest
Dann lies vielleicht doch noch mal die obige Definition. Weder die Definition oder ich wollen Dir was vorschreiben.
Diese "Definition" ist völlig unterbestimmt. Warum habe ich bereits geschrieben. Es bleibt unklar, welche normative Rechtfertigung "jemand", "Auge" und "Ohr" haben. Darüber gibt diese "Definition" keine Auskunft.
Ich finde die Definition eigentlich (und auch uneigentlich) recht passend.
Ja, Schönheit liegt im Auge des Betrachters und trotzdem gibt es in allen Bereichen unseres Lebens, also auch beim Bokeh, immer mehr oder weniger viele Menschen, die etwas als schön empfinden und ich würde behaupten, dass die Wertigkeit etwas als "schön" zu bezeichnen steigt je mehr Menschen diese Meinung teilen.
Was ich sagen will: nimm x Objektive und mache x identische Bilder bei denen sich nur das Bokeh unterscheidet (ja, das ist rein hypotetisch) und das Bild was den meisten Menschen gefällt hat das schönste Bokeh
Ja, Schönheit liegt im Auge des Betrachters und trotzdem gibt es in allen Bereichen unseres Lebens, also auch beim Bokeh, immer mehr oder weniger viele Menschen, die etwas als schön empfinden und ich würde behaupten, dass die Wertigkeit etwas als "schön" zu bezeichnen steigt je mehr Menschen diese Meinung teilen.
Was ich sagen will: nimm x Objektive und mache x identische Bilder bei denen sich nur das Bokeh unterscheidet (ja, das ist rein hypotetisch) und das Bild was den meisten Menschen gefällt hat das schönste Bokeh
pacdslr
Themenersteller
Gleich zwei Moderatoren die in der OT Diskussion teilnehmen. Fühle mich als hätte ich mit meinem Post im Lotto gewonnen. 
Um die Diskussion auf das Thema zurückzuführen: Ich will wissen was euch persönlich als schönstes Bokeh gefällt.
Meiner Meinung hat die Frage schon Sinn, aber darüber kann man anscheinend streiten.
Um die Diskussion auf das Thema zurückzuführen: Ich will wissen was euch persönlich als schönstes Bokeh gefällt.
Meiner Meinung hat die Frage schon Sinn, aber darüber kann man anscheinend streiten.
WERBUNG