EF/EF-S Objektiv für Zoo/Tierpark 100-400 oder doch was anderes?

[Viper780]

Frag mal beim lokalen Sigma Importeur/Vertrieb ob sie einen Verleih kennen. Oft arbeiten die mit einem zusammen oder bieten selbst was an.

Auch einige Händler verleihen ihre Objektive zu meist passablen Preisen.

Ich würd am ehesten einen Verleih vor Ort suchen um 1-2 Tage zu sparen.

 

[GoatMachine]

Was würde denn zum Beispiel gegen das 150-600 von Tamron oder Sigma sprechen? Abgesehen von der Lichtstärke natürlich...

 

[Gast_481590]

Tamron hat nen recht guten Verleihservice der mit diversen Anbietern des stationären Handels zusammen spielt. Da kann man dann 150-600 und 100-400 kriegen.

Wobei 300mm für den Zoo sehr oft reichen sollten. 200mm waren mir etwas kurz

 

[Manfred M.]

Tamron hat nen recht guten Verleihservice der mit diversen Anbietern des stationären Handels zusammen spielt. Da kann man dann 150-600 und 100-400 kriegen.

Wobei 300mm für den Zoo sehr oft reichen sollten. 200mm waren mir etwas kurz

Hallo
Für den Zoo mag das stimmen. Im Wildpark habe ich andere Erfahrungen gemacht. Da sind 600mm schon besser.

 

[karatekid]

Was würde denn zum Beispiel gegen das 150-600 von Tamron oder Sigma sprechen? Abgesehen von der Lichtstärke natürlich...

Für den Zoo? Das untere Ende ist oft zu lang. Da ist der (ständige) Objektivwechsel vorprogrammiert.

 

[Reussrunner]

Was würde denn zum Beispiel gegen das 150-600 von Tamron oder Sigma sprechen? Abgesehen von der Lichtstärke natürlich...

Mir wäre das Ding zu unhandlich.

 

[Polarwolf73]

Ich denke auch das 150-600 zuviel sind
Durch den Crop habe ich mit den 400 ja 640 im Vergleich zum Kb
Momentan schwanke ich zwischen canon 100-400 tamron 100-400 und sigma 60-600

 

[100roller]

Wenn du ein 60-600 SPORTS probieren willst, dann bist in einer ganz anderen Gewichtsklasse unterwegs. Dagegen ist das Canon 100-400 oder die leichten 150-600 "Spielzeug" und das meine ich nicht abwertend. Alles eine Frage der Gewohnheit.

 

[Viper780]

Auch im Zoo wünscht man sich manchmal 1000mm am Crop.

Im Grunde hängt es vom Zoo, den Tieren und deinen Wünschen ab was du haben willst.
Im Zoo sind 100mm am Crop schon oft zu lang und 400mm manchmal zu kurz.

Die ca 30€ fürs leihen ist im Bereich des Eintritts und weniger als Mittagessen für Zwei.

Ich probier meine Objektive auch gerne im Zoo aus, hab aber eine Jahreskarte und bin auf die Bilder nicht angewiesen.
Wenn du jetzt hin gehst und erwartest beim ersten Mal _das_ Bild mit nach Hause zu bringen wirds womöglich eine Enttäuschung geben.

 

[canno-range]

Bislang habe ich auch das Sigma 150-600 C benutzt. Mich hat vor allem die "Nahgrenze" von 2,8 m gestört. Damit sind dann viele Motive einfach nicht mehr möglich. Außerdem macht das Sigma immer mal wieder Probleme mit dem AF. Daher habe ich auf das Canon 100-400 II gewechselt.
Vom Handling her ist das Objektiv wesentlich angenehmer. Der Zoom ist irgendwie besser einzustellen, das Objektiv ist kompakter, etwas leichter und funktioniert an meiner EOS R völlig problemlos.
Ich würde das Canon empfehlen zum Leihen.
ein 2.8 200 mit Konverter verliert 2 Blendenstufen. Damit wird bei deiner 700D der AF nicht mehr funktionieren oder allenfalls im Live-View Modus.

 

[Dennis1201]

ein 2.8 200 mit Konverter verliert 2 Blendenstufen. Damit wird bei deiner 700D der AF nicht mehr funktionieren oder allenfalls im Live-View Modus.

Der AF der 700d reicht doch bis 5.6. Und von Blende 2.8 zu 4 ist eine Blendenstufe und bis 5.6 die zweite. Funktioniert also.

Ein 200mm 1:4 würde mit 2x Konverter bei Anfangsblende 8 landen. Da funktioniert der AF der "kleineren" Canons in der Tat nicht mehr.

Für den Zoobesuch kann ich aber auch das Canon 100-400mm II empfehlen. Kürzere Brennweite dabeihaben schadet natürlich nicht. Meine Frau nutzt im Zoo immer ihr EF-S 55-250 IS STM. Notfalls wird schnell getauscht oder sie macht das Foto für das 100mm zu lang sind.


Gruß Dennis

 

[DB-Fotografie]

Aus meiner Erfahrung raus ist ein 100-400 im Zoo schon super. Ich setze es dort meist zwischen 200 und 400mm ein.
Die meisten Tiere bekommt man in den Zoos in meiner Umgebung so wunderbar auf das Bild, mit etwas Umgebung und schönem Bokeh.
Teilweise sind auch tolle Portraits möglich.

Sollte mit einem 150-600 natürlich auch gehen, allerdings ist der AF beim Canon 100-400 II flotter und der IS ne gute Ecke besser.

 

[Viper780]

Sollte mit einem 150-600 natürlich auch gehen, allerdings ist der AF beim Canon 100-400 II flotter und der IS ne gute Ecke besser.

Kann ich mittlerweile nicht mehr bestätigen.
Das Sigma 100-400C hat ein etwas anderes Verhalten als das Canon 100-400 II beim Stabilisator und Autofokus, aber Geschwindigkeit und Wirkung ist sehr ähnlich.
Und das Sport 150-600 verhält sich recht ähnlich zum 100-400C. Beim Contemporary 150-600 bin ich nicht mehr so sicher, aber auch das kam mir sehr flott vor.
Hab nur grad keins im Zugriff ums zu vergleichen.

Natürlich sind 600mm, die Abmessungen und das Gewicht nochmals komplizierter in der Handhabung.

Bin mir sicher dass die Tamron auch ähnlich sind.
Das Tamron 150-600 "G1" hat bei mir aber keinen guten Eindruck gemacht. Kann aber auch am Exemplar liegen.