Objektiv für "swirly bokeh"?

[ambivalight]

Swirlt das auch ohne rumdrehen der Frontlinse?

Jop. Mein Exemplar ist lt. Seriennummer von 1976 und hält sich da nicht besonders zurück. Da gleichzeitig aber die Schärfe bereits bei Offenblende nicht schlecht ist und ich öfter damit filme, ist es unmodifiziert und wird das auch bleiben. Bilder sind an MFT entstanden, an DX/FX wird es in den Bildecken natürlich noch stärker. Soweit ich mich entsinne alle bei Offenblende.

 

[KR10]

Die frage hat sich erledigt. Habe die Frontlinse gedreht. Die Bilder zeigen die Wirkung OOC bei Offenblende.

Und mal in s/w bearbeitet.

VG

Welchen Adapter hast du denn mit/ohne Linse ...?
Wenn mit ohne, was ist denn unendlich bei dir?

Gruß Mike

 

[Lichtformer]

Welchen Adapter hast du denn mit/ohne Linse ...?
Wenn mit ohne, was ist denn unendlich bei dir?

Gruß Mike

Die Bilder sind mit einem Adapter ohne Linse gemacht worden. Normalerweise ist bei dem Adpter nix mehr mit Infinity. Jetzt nach dem drehen der Frontlinse ist aber Unendlich wieder fokussierbar.

 

[Chevrette]

Das neue Tamron 70-200/2,8 mit VC swirlt manchmal recht stark. Erstaunlich, wenn man bedenkt, wie hochgelobt dieses Objektiv ist und beim Swirl handelt es sich eigentlich um einen Abbildungsfehler. Eine Low-Budget-Lösung ist das natürlich nicht.

 

[Borys1978]

Das neue Tamron 70-200/2,8 mit VC swirlt manchmal recht stark. Erstaunlich, wenn man bedenkt, wie hochgelobt dieses Objektiv ist und beim Swirl handelt es sich eigentlich um einen Abbildungsfehler. Eine Low-Budget-Lösung ist das natürlich nicht.

Musst mal ausprobieren, ob das eventuell nur bei einer bestimmten Blende/Motiv/Hintergrunds- Enfernungskombination auftritt.

So ist das auch beim Apo Sonnar 2/135. Bei ganz bestimmten Halbkörper-Motiv-zu-Hintergrund-Entfernungen muss man einfach von Blende 2.0 weg und das Swirling Bokeh verschwindet auch.

 

[Chevrette]

Ja, Blende, Brennweite, Abstand und Motiv des Hintergrundes machen sicher viel aus. Es hat mich nur überrascht, weil das deutlich billigere alte Tamron 70-200/2,8 ohne Stabi dieses Verhalten nicht zeigt.

 

[Borys1978]

Ich glaube, irgendeinen Tod müssen die bei der Konstruktion wohl sterben
Beim Apo Sonnar ist alles super optimiert, aber bei Staub auf der Linse, ist es im Gegenlicht sehr anfällig für radiale Regenbogen-Artefakt-Flares (deswegen halte ich die Linse immer extrem sauber) und halt das Swirling Bokeh bei besagtem Spezialfall. Das Tamron ist ja auch modern und optimiert.

 

[mehlmann]

Ich kenne das sb bei Tamron nur bei 200mm und 2.8. Finde es aber alles andere als negativ.

 

[murkskopf]

Ich habe bei eBay ein "relativ günstiges" Helios-44M erstanden. "Relativ günstig", da ich auf diversen englischsprachigen Webseiten von deutlich niedrigen Preisen (ganz unabhängig vom Dollar/Euro-Wechselkurs) gelesen habe.

Leider ist es nicht im perfekten Zustand - es gibt Staubeinschlüsse und einen kleinen Fleck (Pilz?). Was tue ich am Besten dagegen? Wenn ich die Frontlinse umdrehen wollte, könnte ich da direkt dran. Wie genau dreht man die Frontlinse am besten um?

 

[derliebewolf]

Falls die Frage noch da ist: minimalinvasiv habe ich mein Helios 44-2 auf F "umgebaut". Das ist wenn man nen dremel hat ne Sache von ner Stunde. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1618104


Und mal OT: Frontlinse drehen. Hab ich auch schon woanders gesehen. Und selten hab ich so matschige Bilder gesehen. Das kann ich nicht nachvollziehen, nochdazu, da da sHelios bei Offenblende (in der Mitte) echt scharf ist!

 

[Lichtformer]

Falls die Frage noch da ist: minimalinvasiv habe ich mein Helios 44-2 auf F "umgebaut". Das ist wenn man nen dremel hat ne Sache von ner Stunde. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1618104


Und mal OT: Frontlinse drehen. Hab ich auch schon woanders gesehen. Und selten hab ich so matschige Bilder gesehen. Das kann ich nicht nachvollziehen, nochdazu, da da sHelios bei Offenblende (in der Mitte) echt scharf ist!

Naja, OT ja jetzt nicht wirklich, es geht ja hier um das swirly bokeh. (Nicht zu verwechselm mit dem bubble bokeh ala Trioplan)

Wie ich hier im Fred ja schon mit Bildern gepostet habe, bekommt man durch das Drehen der Frontlinse ein krasses swirly bokeh. Und ja, man erkauft sich damit eine geringere Schärfe. Man kann nicht beides haben wollen. Knackige Schärfe UND wirres swirly bokeh.

Ich habe mir zum testen/spielen noch ein 44-4 von meinem Fotohändler um die Ecke für'nen "Newheiermann" gegönnt. So bleibt mein 44-2er erstmal unbespielt.

Zum öffnen geht idR die Innenmessschieber einer Schieblehre. Beim Helios aber ist der Ring zu tief. Da sollte man doch besser ein Objektivschlüssel nehmen. Zum gelegentlichen Basteln geht da einer aus der Bucht vom Chinamann für um die 10.-.

VG

 

[Gast_292545]

Und mal OT: Frontlinse drehen. Hab ich auch schon woanders gesehen. Und selten hab ich so matschige Bilder gesehen. Das kann ich nicht nachvollziehen, nochdazu, da da sHelios bei Offenblende (in der Mitte) echt scharf ist!

Kann so absolut bestätigen. Ich habe meine Frontlinse ganz schnell wieder umgedreht.

 

[derliebewolf]

Kann so absolut bestätigen. Ich habe meine Frontlinse ganz schnell wieder umgedreht.