F Objektiv für Nikon D 7500

[Stefander]

Hallo, mein Name ist Stefan und ich bin neu in der Fotografie unterwegs. Ich habe mir eine Nikon D7500 mit einen 18-140 kit gekauft.Jetzt bin ich auf der Suche nach einen 70-200 2.8 Objektiv. Was könnt ihr mir empfehlen. Es gibt ja welche von Sigma und Nikon. Auf was muss ich Achten damit alles passt. Würde gern unser Pferd und Hund in Action fotografieren. Zudem auch Bilder auf Norwegenreisen machen. Danke schon mal für eure Hilfe.

 

[Fuechsi]

Ich habe das VR2, das gibt es mittlerweile gebraucht zum guten Kurs (denke 600-700 rum), das ist absolut ausreichend. Unbedingt darauf achten, dass der AF nicht quietscht!
Heißt aber nicht, dass die anderen schlechter sind, kann aber nur von dem reden.
Ich würde auch einmal über das Sigma 135/1,8 Art nachdenken, an DX eine sehr gute Brennweite für Dein Vorhaben, sollte auch für rund 600-700 zu bekommen sein.

 

[wl1860]

Es gibt ja welche von Sigma und Nikon.

Und auch von Tamron. Das G2 ist ja ebenso bereits im Bereich zwischen 650-800 Euro zu haben und steht dem FL kaum nach, das man ja auch schon um die Elf- bis Zwölfhundert bekommt.

Optisch am Besten ist wahrscheinlich das Sigma Sport. Das hat aber auch seinen Preis mit den über 1,8 Kilo.

Das ist alles eine Frage, wie viel man ausgeben will. In der Regel sind die allesamt, sogar die alten 80-200er, gut brauchbar. Bei Sport und Bewegung ist ein Stabilisator ja nicht sooo entscheidend.

 

[Tom.S.]

Je nach Geldbeutel würde ich empfehlen

1. Nikon 70-200 FL E VR
2. Tamron 70-200 G2
3. Tamron 70-200 G1
4. Nikon 70-200 VR I

Das Sigma Sports ist so gut wie das Nikon FL E aber groß und schwer und selten gebraucht zu bekommen. Das Nikon VRII ist preislich zwischen Tamron G1 und G2 und ist nicht so gut.

 

[Fuechsi]

Gibt es eigentlich überhaupt ein wirklich schlechtes 70-200/2,8? Wirklich groß dürften die Unterschiede ja nicht sein…

 

[Tom.S.]

Gibt es eigentlich überhaupt ein wirklich schlechtes 70-200/2,8? Wirklich groß dürften die Unterschiede ja nicht sein…

Wirklich schlecht ist keines aber es sind auch nicht alle gleich gut. Vor allem wenn man dann noch den Preis in Betracht zieht.

 

[race13]

Muss ein 2,8'er sein?
Ich hatte das Tamron 70-210 F4 VC (mit FTZ) an der Z50 und der Z6II und war von der Bildqualität nicht enttäuscht. Ob die Fokusgeschwindigkeit für Pferd und Hund reicht weiß ich leider nicht. Ich hatte es beim Skifahren, (U12) Kinder Fußball und sonstigen sportlichen Aktivitäten meiner Kinder dabei. Dort hatte ich nie den Eindruck das, dass Objektiv zu langsam ist wenn dann eher die Musterkennung der Z50.
Gebraucht sieht man es zwischen 250€ und 300€.
Ein netter Nebeneffekt ist die Naheinstellgrenze von ~90cm und der Abbildungsmaßstab von 1:3,1.

 

[Gordon Schamwayne]

Wie sieht es mit dem Nikon 70-200mm / 4 (VRII) aus ?
Leicht (850g), rel. klein und mit guter offenblend Bildqualität.
Nahgrenze 100mm / Maßstab 1 : 3,6
Habe es auch schon für Libellenfotos verwendet.
Wäre also auch für Pferd und Hund tauglich.
Beim Preis sehe ich da wohl eher 500,- im Raum, für ein gutes Stück.

 

[2oDiac]

Das Sigma Sports ist so gut wie das Nikon FL E aber groß und schwer und selten gebraucht zu bekommen.

Dazu kommt, dass das FL mit 77er Filtern bestückt werden kann, daher habe ich seinerzeit in den sauren Apfel gebissen und die "Sparphase" verlängert und zum FL gegriffen. Das trifft zwar auch auf die Tamrons zu, aber nach dem Kompatibilitätsproblemen mit der G1 habe ich mich gegen Tamron entschieden. Ja, ich weiß, mit der G2 gibts keinen Stress, aber mein pers. Bauch hat "Nö" gesagt.

 

[Tom.S.]

Dazu kommt, dass das FL mit 77er Filtern bestückt werden kann, daher habe ich seinerzeit in den sauren Apfel gebissen und die "Sparphase" verlängert und zum FL gegriffen.

Die verlängerte Sparphase hat sich sicher bezahlt gemacht.

 

[2oDiac]

Da hast du recht... ich würd´s immer wieder so machen.