objektiv für landschaft

[Helios]

Da Landschaft Witwinkel heißt

Für Landschaft kann von (Ultra)Weitwinkel bis (Super)Tele alles sinnvoll benutzt werden, man muss nur die jeweils passenden Motive finden (oder besser umgekehrt bei den Motiven den jeweils passenden Bildwinkel).

Das Kitobjektiv eignet sich für die typischen Landschaftsaufnahmen rein vom Brennweitenbereich her schon sehr gut, ich persönlich würde es auch im Landschaftsbereich erstmal eher "obenrum" ergänzen. Es sei denn natürlich, dass der TO nicht Landschaft sondern eben konkret UWW meinte und ständig untenrum an seine Grenzen stößt. Nur wird es dann eben mit 200 € nichts werden.

 

[Backbone]

ich würde an deiner Stelle gar kein Objektiv kaufen. Meine Empfehlung ist eher sowas hier:

http://www.amazon.de/Große-National...5664/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1288856077&sr=8-4

http://www.amazon.de/Die-Fotoschule...4563/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1288856077&sr=8-3


Objektive sind schön und gut, aber ich habe den Verdacht, das du momentan nicht mal das ausreizt was du schon hast. Insofern macht es mehr Sinn zuerst in die Verbesserung des Fotgrafen zu investieren und erst wenn der limitiert wird auch in die Technik.

Backbone

 

[rudluc]

Ich schließe mich Backbone an und würde an deiner Stelle erst mal mit den Objektiven losziehen, die du bereits besitzt.
Die 18mm des 18-55ers sind doch schon ein Weitwinkel. Noch größere Bildwinkel führen nicht zwangsläufig zu besseren Landschaftsfotos, sondern eher die Beschäftigung mit Farben und Formen und den Außergewöhnlichkeiten in der Natur.
Auch mit dem Teleobjektiv kann man Landschaftsaufnahmen machen, wenn der Ausschnitt stimmt.

Rudolf

 

[eddi558]

OK DANKE ich werde mich mehr mitt den 18-55 befassen und das ist ja auch gut lichtempfindlich