• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"
    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Objektiv für das "andere" Portrait

Jutti

Themenersteller
Hallo Leute,

Ich könnte euren Rat gebrauchen. Ich mach auch ab und an das entwas "andere" Portrait. Soll heißen: Aktfotos
Hierbei ist mir aufgefallen, dass meine Fotos ein wenig platt wirken. Sicherlich ist viel eine Frage der Technik - Beleuchtung, Position, Komposition,...
Allerdings halt eben auch kein wunder wenn man sich anschaut mit welchem Objektiv ich die meisten mache: meistens das 100mm IS Macro, oder das 85mm f1,2. Letzteres ist natürlich das Freistell-Monster :D Das 24-105 verwende ich für Portraits eher selten, wegen der geringen Freistellwirkung von f4. Und der Verzeichnung bei geringer Brennweite.

Ich frag mich nun, ob es nicht ein Objektiv gibt, mit einem leichten 3D-Effekt, also wo die Geometrie und das Tiefenempfinden erhalten bleibt, vielleicht sogar verstärkt. So will ich bezwecken, dass eine Brust groß aussieht, bzw übertreiben. Ich denke dafür sind wohl Weitwinkel-Objektive empfehlenswert...
Hat hierfür jemand einen Tipp? Spontan denke ich da an das 50mm f1,2 - oder gar das 35mm f1,4. Oder eignet sich ein 16-35 Zoom dafür?

Für Tipps bin ich dankbar!
Grüße,
Tom
 
Mit dem PowerGoo lassen sich Brüste am günstigsten vergrößern. Aber die Antwort woltest du nicht hören.

Ich habe nicht anders können.:D
 
Hab mir vor Monaten mal auf pbase Beispielbilder vom EF-S 10-22 angesehen. Dabei bin ich auf einen Fotographen gestossen, der damit Akt geschossen hat.

Es war sehr ... speziell. Aber gut! :top:

Klick dich einfach mal durch. Ev. musst du auf pbase recht lange reloaden, bis du ein Aktbild von diesem UWW findest.
 
Auch wenn das 24-105 vielleicht nicht verzeichnungsfrei ist, kannst Du doch wunderbar alle Brennweiten damit durchtesten und hinterher sehen, welche Brennweite Dir gefällt.
Übrigens kann auch das Licht ein wenig zum platten Eindruck beitragen.
 
@wildtapir: LOL PowerGoo ist zwar lustig, aber für ernsthafte Fotos nicht zu gebrauchen ;)

@Gummibear: Danke für den Tipp.. Ein EF-S Objektiv ist leider auf einer 5DII unbrauchbar. Das heißt, dass das 16-35 einen Blick wert ist?

Ein Lensbaby? Das ist zwar ein Billig-TS/E, aber keine gescheite Portrait-Linse mit der das Gefühl der Geometrie vernünftig transportiert werden kann... :P
 
Jutti schrieb:
@Gummibear: Danke für den Tipp.. Ein EF-S Objektiv ist leider auf einer 5DII unbrauchbar. Das heißt, dass das 16-35 einen Blick wert ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Lass es sein! Wenn Du Bildwirkung willst und ein 85L schätzt geht nur das 35L. Die Linse ist klasse und hat diese einzigartige Kombination aus WW und Freistellung.


Gruß,
TomTom
 
Jutti schrieb:
Hierbei ist mir aufgefallen, dass meine Fotos ein wenig platt wirken.
Zum Vergrößern anklicken....
Lustige Antworten gibt es hier :rolleyes:.

Ich versuch's mal mit einem einfachen Rat, der aber schon oft geholfen hat:
Wenn etwas platt wirkt, dann meistens, weil der Schattenwurf fehlt oder zu schwach ist. Versuchs einfach mal mit einem einzelnen entfesselten Blitz von der Seite.

LG Peter
 
Jutti schrieb:
So will ich bezwecken, dass eine Brust groß aussieht, bzw übertreiben. Ich denke dafür sind wohl Weitwinkel-Objektive empfehlenswert...
Hat hierfür jemand einen Tipp? Spontan denke ich da an das 50mm f1,2 - oder gar das 35mm f1,4.
Zum Vergrößern anklicken....

Brustgröße ist hauptsächlich eine Frage der Pose/Aufnahmeposition. Weitwinkel verzerrt den restlichen Körper nämlich auch.
Soweit mein ernstzunehmendes Statement.

Meine oben ohne Fotos sind mit 70-200mm entstanden und das Model meinte "Wow, da schaut mein Busen ja viel größer aus als er ist" War natürlich voll unbeabsichtigt :angel:

Wozu brauchst du dafür f1.2? Da bleiben vom Busen in den meisten Winkeln sowieso nur zwei große Unschärfekreise über :D


lg Bernd
 
wenn die brüste vom model zu klein sind, gibts 2 möglichkeiten:
a) anderes model
b) brust-op fürs model!


naja, und fotos sind numal immer platt. ein foto ist ja auch ein zweidimensionales ding auf papier. kannst ja mal das papier zerknüllen für einen 3D effekt. :D

sorry fürs OT,. das musste ez sein.
 
Wow..also ich hab bisher immer gedacht, dass man hier im Forum doch immer Ratschläge kriegt..aber er kommt hier mit nem doch ernstzunehmenden Topic an und anscheinend geht mit 80% der User sofort die Pubertät durch!?

kA was an Aktfotos so schlimm ist, dass jeder off topic geht..und dass man die Brust ein weniger ins "bessere" Licht rücken will ist auch irgendwo nachvollziehbar..

War zwar OT aber zum Thema selbst kann ich dir leider nix sagen, da ich selbst anfänger bin und sehr dankbar bin, dass es das Forum gibt =))
 
@TomTom: Danke für deinen Rat! Ich werd mir wohl das 35L mal wo ausborgen müssen.

@PeterD: Danke, ich werd auch das nächste mal ein wenig mehr mit Licht spielen. Da ich leider keinen Blitz habe, muss ich mit available-light mich "rumschlagen" ;)

@Killa-B: Ich dachte an Fotos von wegen: Frau streckt Brüste mit den Händen in Richtung Kamera... wenn man also mit einem WW-Objektiv recht nahe an die Brust rangeht und auf selbige scharf stellt, sollte doch - was ja die WW-Objektive gerne machen - der Tiefenunterschied übertrieben werden... Diesen Effekt möchte ich.... Ich kann hier schwer Beispielfotos reinstellen - die wären ganz definitiv nämlich nichtmehr nur Akt, sondern klar Porno.

@Gummibear: Du hast den Lensbaby ComposEr? Die meisten Fotos die ich gesehen habe, erinnern mich eher an TS/E Effekte, und nicht an den WW-Effekt den ich suche... hast du vielleicht Beispielfotos?

@Wolfgang350D:
Je nachdem wie viele Abstriche du machen willst.. Die Bildqualität vom 28 f1,8 ist selbst auf Crop bescheiden, und bei Offenblende sehr weich - CAs und flares gibts auch viele....
 
Jutti schrieb:
@Gummibear: Du hast den Lensbaby ComposEr? Die meisten Fotos die ich gesehen habe, erinnern mich eher an TS/E Effekte, und nicht an den WW-Effekt den ich suche... hast du vielleicht Beispielfotos?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich hab das klassische Composer. WW-Effekte mache ich damit allerdings keine.

ABER: ich koennte, weil ich habe auch die passende WW-Vorsatzlinse dazu. Ich muesste es einfach mal probieren ...
Eig. setze ich das Lensbaby dazu ein, bei Portraits den Fokus auf bestimmte Bereiche im Bild zu setzen bzw. um bestimmte Partien verwischen zu lassen.
 
Das Lensbaby hat mich schon ein wenig interessiert, aber bei einem Neupreis von rund 150 Ocken (+mehr, für WW Aufsatz oder Makro) hat's mich für eine reine fun-Linse ein wenig abgeschreckt.
Die Bildqualität ist ja lieb und nett, aber irgendwie wird der Effekt ja nach ner Zeit weniger interessant...
Der sehr selektive Fokus ist zwar nett, aber nicht ganz das wonach ich suche für verkaufbare Erotikfotos...
Wobei ich Beispeilbilder immer interessant fände ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten