Andi_74
Themenersteller
Hallo an alle,
ich habe wieder mit dem Fotografieren angefangen. Ich habe früher sehr viel Fotografiert (analog) und wollte da jetzt wieder anknüpfen. Hatte vor 2 Jahren schon mal neu begonnen, aber private Umstände haben es schnell wieder beendet. Jetzt also der Neustart. Ich habe bisher kein Spezialgebiet für mich entdeckt. Ich fotografiere gerne Architektur, Landschaft, Portrait, Tiere... Eben eigentlich alles, was man so vor die Linse bekommen kann. Je nach Lust und Laune.
Die Nikon D5300 ist meine Kamera mit folgenden Objektiven:
NIKKOR AF-P DX 10-20 mm 1:4.5-5.6G VR
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM
NIKKOR AF-S DX 35mm 1:1,8G
NIKKOR AF-S 50 mm 1:1,8G
Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD
Heute wird ein Sigma 150-600 mm oder Tamron 150-600 mm dazu kommen.Werde im Geschäft die beiden Objektive ausprobieren und sehen, welches mir besser gefällt.
Mein vorhandenes 70-300 mm möchte ich eigentlich los werden. Es war mal ein Gebrauchtkauf und ich habe es nicht direkt getestet. Wäre eh schwierig geworden, weil ich es über Internet von privat gekauft habe und damit die Rückgabe zumindest problematisch geworden wäre. Nun gut, Lehrgeld. Auf jeden Fall fand ich den AF schon immer etwas langsam und oft nicht treffsicher. Außerdem hört man überdeutlich den Stabi, der permanent arbeitet und wirklich laut ist. Die Fotos waren nicht alle für die Tonne, aber irgendwie werde ich nicht warm mit dem Objektiv. Hat im speziellen aber auch private Gründe.
Wenn ich es abgebe habe ich natürlich eine Lücke im Brennweitenbereich 50-150 mm. Jetzt überlege ich, wie ich diese Lücke am sinnvollsten schließen soll.
Dazu folgende Überlegungen:
Das 70-300 mm hat den Vorteil, dass ich es noch zusätzlich mitnehmen könnte, auch wenn ich das 150-600 mm dabei habe. Würde es mir eventuell neu kaufen.
Das 70-300 von Nikon soll in der Abbildungsleistung besser sein, aber halt dann auch wieder teurer als das Tamron.
Die 70-200 mm von Sigma und Tamron sind mit F 2.8 natürl ein Anreiz. Haben Aber durch Größe und Gewicht den Nachteil, nicht parallel mit dem 150-600 mm mitgenommen werden zu können. Wobei das Tamron schon leichter als das Sigma ist.
Von Tamron gibt es das 35-150 mm zu dem es ganz unterschiedliche Meinungen gibt. Auch soll die Bildqualität da zwar gut sein, aber dennoch wird es wenig empfohlen.
Reisezooms fallen raus, da ich mit dem Sigma 17-50 ein gutes Objektiv habe und ich diesen Brennweitenbereich nicht brauchen würde.
So, jetzt ist guter Rat teuer. Ich weiß, es kommt sehr darauf an, was ich mit dem Objektiv vor hätte. Ob es mir überhaupt fehlt. Mit dem bisherigen 70-300 mm habe ich gerne Portraits gemacht, wobei ich da ja jetzt FBs für habe. Für den Zoombereich, der mir oft zu kurz war, kaufe ich ja entsprechend ein Objektiv.
Ein 70-300 mm könnte immer mit dabei sein, ich 70-200 würde mich vor die Wahl stellen für einen Ausflug, jedoch natürlich bei stark verbesserter Bildqualität zu einem 70-300.
Wäre für Ratschläge und Tipps sehr dankbar.
Grüße, Andreas
ich habe wieder mit dem Fotografieren angefangen. Ich habe früher sehr viel Fotografiert (analog) und wollte da jetzt wieder anknüpfen. Hatte vor 2 Jahren schon mal neu begonnen, aber private Umstände haben es schnell wieder beendet. Jetzt also der Neustart. Ich habe bisher kein Spezialgebiet für mich entdeckt. Ich fotografiere gerne Architektur, Landschaft, Portrait, Tiere... Eben eigentlich alles, was man so vor die Linse bekommen kann. Je nach Lust und Laune.
Die Nikon D5300 ist meine Kamera mit folgenden Objektiven:
NIKKOR AF-P DX 10-20 mm 1:4.5-5.6G VR
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM
NIKKOR AF-S DX 35mm 1:1,8G
NIKKOR AF-S 50 mm 1:1,8G
Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD
Heute wird ein Sigma 150-600 mm oder Tamron 150-600 mm dazu kommen.Werde im Geschäft die beiden Objektive ausprobieren und sehen, welches mir besser gefällt.
Mein vorhandenes 70-300 mm möchte ich eigentlich los werden. Es war mal ein Gebrauchtkauf und ich habe es nicht direkt getestet. Wäre eh schwierig geworden, weil ich es über Internet von privat gekauft habe und damit die Rückgabe zumindest problematisch geworden wäre. Nun gut, Lehrgeld. Auf jeden Fall fand ich den AF schon immer etwas langsam und oft nicht treffsicher. Außerdem hört man überdeutlich den Stabi, der permanent arbeitet und wirklich laut ist. Die Fotos waren nicht alle für die Tonne, aber irgendwie werde ich nicht warm mit dem Objektiv. Hat im speziellen aber auch private Gründe.
Wenn ich es abgebe habe ich natürlich eine Lücke im Brennweitenbereich 50-150 mm. Jetzt überlege ich, wie ich diese Lücke am sinnvollsten schließen soll.
Dazu folgende Überlegungen:
Das 70-300 mm hat den Vorteil, dass ich es noch zusätzlich mitnehmen könnte, auch wenn ich das 150-600 mm dabei habe. Würde es mir eventuell neu kaufen.
Das 70-300 von Nikon soll in der Abbildungsleistung besser sein, aber halt dann auch wieder teurer als das Tamron.
Die 70-200 mm von Sigma und Tamron sind mit F 2.8 natürl ein Anreiz. Haben Aber durch Größe und Gewicht den Nachteil, nicht parallel mit dem 150-600 mm mitgenommen werden zu können. Wobei das Tamron schon leichter als das Sigma ist.
Von Tamron gibt es das 35-150 mm zu dem es ganz unterschiedliche Meinungen gibt. Auch soll die Bildqualität da zwar gut sein, aber dennoch wird es wenig empfohlen.
Reisezooms fallen raus, da ich mit dem Sigma 17-50 ein gutes Objektiv habe und ich diesen Brennweitenbereich nicht brauchen würde.
So, jetzt ist guter Rat teuer. Ich weiß, es kommt sehr darauf an, was ich mit dem Objektiv vor hätte. Ob es mir überhaupt fehlt. Mit dem bisherigen 70-300 mm habe ich gerne Portraits gemacht, wobei ich da ja jetzt FBs für habe. Für den Zoombereich, der mir oft zu kurz war, kaufe ich ja entsprechend ein Objektiv.
Ein 70-300 mm könnte immer mit dabei sein, ich 70-200 würde mich vor die Wahl stellen für einen Ausflug, jedoch natürlich bei stark verbesserter Bildqualität zu einem 70-300.
Wäre für Ratschläge und Tipps sehr dankbar.
Grüße, Andreas