The Penguin
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich nutze seit ca. 2 Jahren eine Canon 100D für Aufnahmen bei Tanzpartys und Workshops (siehe auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1821947 ). Ich verwende dafür das Canon 40mm/2.8 STM sowie das Canon 85mm/1.8 USM.
Ich mache die Aufnahmen nur für Erinnerungszwecke und auch nur nebenbei, weshalb ich keine teure Ausrüstung mitnehmen möchte. (Ich hatte mal eine Sony a6300 mit meinem Sony E 50mm/1.8 getestet und habe mich aber gegen den Kauf der Sony a6400 entschieden, da ich zu selten Tanzaufnahmen mache und auch nicht eine Kamera von ca. 900 Euro im Gepäck haben möchte.)
Ich frage mich, ob ich meine Ausrüstung für wenig Geld verbessern kann. Da die Lichtverhältnisse ziemlich schlecht, stosse ich häufiger mit dem Canon 40mm an meine Grenzen. Leider nützt das 85mm auch nicht viel mehr, da ich die Blende mehr durch die kürzere Belichtungszeit (1/160s gegenüber 1/80s) wieder verliere um nicht zu verwackeln.
Ich habe mir günstige Alternativen im Bereich um die 40mm angesehen:
- Das Canon 50/1.8 scheint im Vergleich zum Canon 40/2.8 vom Autofokus schlechter zu sein. (Ich habe da Testberichte gesehen, die ich leider nicht mehr finde.)
- Das Canon 50/1.4 scheint nicht so robust wie das Canon 40/2.8 gebaut zu sein.
- Das Canon 35/2.0 (ohne IS) könnte interessant sein.
Hat jemand Erfahrungen mit dem Canon 35/2.0 (ohne IS) in Bezug auf Autofokus im Vergleich zum Canon 40mm/2.8 STM?
Kennt jemand noch andere günstige, kleine und leichte Alternativen?
Viele Grüße
The Penguin
ich nutze seit ca. 2 Jahren eine Canon 100D für Aufnahmen bei Tanzpartys und Workshops (siehe auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1821947 ). Ich verwende dafür das Canon 40mm/2.8 STM sowie das Canon 85mm/1.8 USM.
Ich mache die Aufnahmen nur für Erinnerungszwecke und auch nur nebenbei, weshalb ich keine teure Ausrüstung mitnehmen möchte. (Ich hatte mal eine Sony a6300 mit meinem Sony E 50mm/1.8 getestet und habe mich aber gegen den Kauf der Sony a6400 entschieden, da ich zu selten Tanzaufnahmen mache und auch nicht eine Kamera von ca. 900 Euro im Gepäck haben möchte.)
Ich frage mich, ob ich meine Ausrüstung für wenig Geld verbessern kann. Da die Lichtverhältnisse ziemlich schlecht, stosse ich häufiger mit dem Canon 40mm an meine Grenzen. Leider nützt das 85mm auch nicht viel mehr, da ich die Blende mehr durch die kürzere Belichtungszeit (1/160s gegenüber 1/80s) wieder verliere um nicht zu verwackeln.
Ich habe mir günstige Alternativen im Bereich um die 40mm angesehen:
- Das Canon 50/1.8 scheint im Vergleich zum Canon 40/2.8 vom Autofokus schlechter zu sein. (Ich habe da Testberichte gesehen, die ich leider nicht mehr finde.)
- Das Canon 50/1.4 scheint nicht so robust wie das Canon 40/2.8 gebaut zu sein.
- Das Canon 35/2.0 (ohne IS) könnte interessant sein.
Hat jemand Erfahrungen mit dem Canon 35/2.0 (ohne IS) in Bezug auf Autofokus im Vergleich zum Canon 40mm/2.8 STM?
Kennt jemand noch andere günstige, kleine und leichte Alternativen?
Viele Grüße
The Penguin
Zuletzt bearbeitet: