µFT Objektiv-Auswahl: Olympus 12-100 vs. 14-150II + 60mm Makro + 15mm 1.7

[Uli's Oly]

Wie wäre es mit dem 14-150 II und einem 12-50 mm, welches gebraucht sehr günstig ist. Und Makro für den Hausgebrauch kann es auch sehr gut. Das 60 mm ist was für Makro-Spezialisten.

 

[Shrediiiii]

Klar, je nach Objektiv kommt auch Gebrauchtkauf hier im Forum in Frage. Meine komplette mFT-Ausrüstung habe ich aus dem Forum. Allerdings hab ich nicht nur gute Erfahrungen gemacht, daher bin ich mittlerweile etwas vorsichtiger geworden. Mit dem aktuellen Cashback ist der Unterschied nicht soo groß.

Bei 14-150 und 12-50 hätte ich einen sehr großen überlappenden Bereich, das fände ich irgendwie unglücklich. Aber das 12-50 als Option ist gar nicht so verkehrt. Ich könnte mir auch erstmal das gebraucht holen und das kommende Panasonic 12-60 2.8-4.0 abwarten...

Es gibt einfach zu viele Optionen bei mFT!!!

 

[MissC]

Allerdings hab ich nicht nur gute Erfahrungen gemacht, daher bin ich mittlerweile etwas vorsichtiger geworden. Mit dem aktuellen Cashback ist der Unterschied nicht soo groß.

Vorsichtig kann man nicht genug sein und es muss sich lohnen, das sehe ich auch so. Aber ein kleiner Tipp: Wenn ich mir noch ein paar mehr mit dem 12-100mm fotografierte Nahausfnahmen anschaue könnte es sein, dass bald ein sehr gut erhaltenes 60er Makro zu einem fairen Preis von einer MissC im Biete-Bereich auftaucht*...

Bei 14-150 und 12-50 hätte ich einen sehr großen überlappenden Bereich, das fände ich irgendwie unglücklich.

Nicht nur das - zusätzlich eines lichtschwächer als das andere. Und das 12-50er nur für Makros? Da würde ich es übergangsweise eher mit einem Achromaten an dem 14-150er versuchen. Irgendwie kann ich noch immer nicht einschätzen welchen Stellenwert "richtige" Makros bei deinen Motiven einnehmen. Klingt bisher immer so ein wenig beiläufig am Rande erwähnt, du ziehst das Makro auch für Portraits in Erwägung (Vorsicht! Nicht jeder Portraitierte ist glücklich, wenn jede Hautpore und Unreinheit scharf zu erkennen ist... ). Zumal du doch für Portraits mit dem 42,5 schon gut ausgerüstet bist.



*Ja ok, wohl nicht wirklich. Aber hin und wieder komme ich schon ins Zweifeln ob das überhaupt noch nötig ist.

 

[Shrediiiii]

Zum Thema Makro: Bisher mache ich hier sehr wenig, aber der Bereich interessiert mich sehr. Ich hab nur bisher kein passendes Objektiv, würde in dem Bereich aber gerne mehr ausprobieren. Und ich stelle mir vor, dass man mit dem 60er mit Abbildungsmaßstab 1:1 und dem Fokus Bracketing schon sehr interessante Aufnahmen machen kann...

 

[Shrediiiii]

Hallo noch mal. Ich hab mir jetzt tatsächlich spontan ein günstiges, gut erhaltenes 12-50 hier im Forum gekauft.

Damit kann ich erstmal weiter rumprobieren, was mir wichtig ist. Bei Wiederverkauf hält sich der Verlust in Grenzen. Und ich bin erstmal davor geschützt aus lauter Euphorie das 12-100 zu kaufen

Danke für die vielen Rückmeldungen, hat mir weiter geholfen!

 

[Bobyg]

Viel Spaß damit - das Objektiv ist mMn besser als sein Ruf

 

[kleiner_Hobbit]

AW: Re: Objektiv-Auswahl: M.Zuiko 12-100 IS Pro vs. M.Zuiko 14-150 II

Im direkten Vergleich ist das 14-150 II schon schwächer als Festbrennweiten oder Pro-Zooms. Doch wenn man es nicht vergleicht, sondern einfach benutzt, ist alles prima – niemand würde es als "schlecht" einstufen. Auf so eine (Schnaps-)Idee kommt man erst dann, wenn man Vergleichsbilder in 100-%-Monitoransicht anschaut ... das Bessere ist nun einmal der Feind des Guten – selbst dann, wenn das Gute eigentlich gut genug ist.

Ja, einfach fotografieren statt ständig irgendwelche Pixelpeeper-Vergleiche machen, dem kann ich nur zustimmen.

Ich verwende das 14-150II sehr gerne auf meinen Reisen, wenn meist nicht viel Zeit zum Objektivwechsel ist und bin mit den Ergebnissen voll zufrieden. Den fehlenden Weitwinkel kann man bei Landschaften recht gut mit Panoramen ausgleichen (es reichen ja z.T. 2-3 Fotos, müssen ja nicht immer 180-Grad-Panoramen sein). Dazu habe ich meist noch das Fisheye im Gepäck, das ist klein und leicht kommt dann zum Einsatz wenn es wirklich SWW sein soll.

Das 60er Macro habe ich auch und kann es sehr empfehlen, auch wenn ich es auf Reisen eher nicht im Gepäck habe.

 

[Leo1024]

Cropen ist nicht ratsam. Eher Notlösung. Bis jetzt gibt es keine vernunftige Feedback wegen BQ von 12-100. Es solle aber auf jedem Fall besser als 14-150 sein. Und das wäre für mih ein Hauptcriteria. Meiste Bilder macht man doch damit, oder?

 

[Shrediiiii]

Dank Cashback kam jetzt noch das 75-300II zum günstigen Kurs dazu. Nach dem Motto: Wenn schon Tele, dann richtig!

Ich merke aber nach ersten Versuchen, dass es gar nicht so einfach ist, bei 300mm vernünftige Bilder zu machen. Da muss ich wohl noch etwas üben.

Aber die Kombi aus 12-50 und 75-300 taugt für Reisen bestimmt ganz gut (bei gutem Licht zumindest). Dazu noch das 25er in die Tasche und ich hab erst mal ausgesorgt.