Obejektivupdate vom sigma 28-200

[dev]

Da ich den Body auf eine 20D gewechselt habe, will ich langsam mal was an den Objektiven machen.

aktuell habe ich drauf.

Kit 18-55mm 1:3,5-5,6
Tamron 90mm 1:2,8
Sigma 28-200mm Asph. IF 1:3,5-5,6

Mit dem Tamron bin ich sehr zufrieden, wird also bleiben, das Kit nutze ich eigentlich nur selten. Updaten würde ich gern das Sigma, weil es irgendwie nicht knackig scharfe Bilder liefert.

Angedacht ist z.b. ein EF 4,0/70-200 L USM.
IS ist mir nicht ganz so wichtig weil es den Preis gleich extrem nach oben treibt. Wichtig wäre für mich die Schärfe.

Und auch wenns albern klingt, ein weißes Gehäuse sieht irgendwie fetzig aus. ;-)
Mit welchem Objektiv kann man in dem Telebereich keinen Fehler machen ?

Danke für eure Hilfe

 

[dev]

Keiner ne Idee ??

HILFE ! .-)

 

[LeadToDeath]

70-200F2.8 L / IS
und auch die sigma derivate

 

[tinu]

Mit welchem Objektiv kann man in dem Telebereich keinen Fehler machen ?

Wenn man lange genug in den Foren nach möglichen Problemen sucht: keines
Vor einem Jahr gab's regelmässig Berichte über "Backfocus" beim 4.0/70-200L. Es ist wieder ruhig geworden darum, also nehme ich an, dass dieses Risiko gering geworden ist.
Ansonsten ist man mit diesem Teil sehr gut bedient. Wenn Dir 200mm reichen, dann schlag zu
Die einzige ernsthafte Konkurrenz in der Preisklasse, das EF 4.0-5.6/70-300 IS, hat sein Hochformatproblem, das demnächst gelöst werden soll .. schau'mer mal ...
Tinu

 

[dev]

Nach tagelangen Berichte lesen wird es wohl das etwas teurere 70-200F2.8 l /IS

Danke für die Beiträge

70-200F2.8 L / IS
und auch die sigma derivate

 

[heuby]

Nach tagelangen Berichte lesen wird es wohl das etwas teurere 70-200F2.8 l /IS
Danke für die Beiträge

Hi,
etwas teurere Variante ist gut, dass 2.8 kostet ja fast das dreifache des 4.0. Wenn Du aber bereit bist das Geld auszugeben ist es sicher keine schlechte Wahl und wenn Du den IS einmal nicht brauchst kannst Du ihn immer noch ausschalten.
Wenn Du Blende 2.8 wirklich brauchst und auf den IS verzichten kannst, schau Dir doch auch einmal das 70-200mm DG von SIGMA an oder das Neue mit Macro (wenn es dann endlich erscheint). Auch kein schlechtes Objektiv und am 1.6 Crop mit sehr guter Schärfe (kenne es von der 10D her). An einer anderen als 1.6 Crop wäre ich unter Umständen etwas vorsichtiger. Habe festgestellt, dass es im oberen Brennweitenvergleich (ab etwa 150mm) etwas stark vignettiert (bis etwa Blende 5.6). Die Vignettierung lässt sich aber mit PS CS recht gut korrigieren.

Gruss aus der Schweiz
Heuby

 

[dev]

Habe nun seit einigen Wochen das 70-200F2.8 l /IS, und bin sehr zufrieden, und man kann den Weg ins Sportstudio sich sparen. Ne halbe Stunde täglich mit dem Objektiv hat wohl die gleiche Wirkung.