Nutzung der Tonwertpriorität 50D nach Traumfliegermethode (Stefan Gross)

[Rumblefish]

... aber in der Praxis arbeite ich lieber mit der Mehrfeldmessung und Kontrolle des Histogramms.

... so praktiziere ich das auch.

 

[zzzip]

Nutzt ihr denn überhaupt die Tonwertprio in der Kamera???

Wenn Du mit RAWs arbeitest, hat TWP soweiso keine Bedeutung. Außer DPP ignorieren alle mir bekannten RAW-Entwickler TWP, abgesehen davon, daß sie die Belichtung passend anheben. TWP sehe ich eher als Hilfsmittel für Leute, die OOC Bilder haben wollen.

 

[dreamer0711]

Wenn Du mit RAWs arbeitest, hat TWP soweiso keine Bedeutung. Außer DPP ignorieren alle mir bekannten RAW-Entwickler TWP, abgesehen davon, daß sie die Belichtung passend anheben. TWP sehe ich eher als Hilfsmittel für Leute, die OOC Bilder haben wollen.

Genauso seh ich das auch. Anstatt erst lang hoch und runter und Spot und wieder zurück, gilt ganz einfach: helles Bild +1 od. +2 Blenden, dunkles Bild -1 od. -2 Blenden. Rest kann ich später im RAW-Konverter immer noch angleichen. Histogramm wird zwischendurch immer wieder überprüft.

 

[Markus Lenzen]

Genauso seh ich das auch. Anstatt erst lang hoch und runter und Spot und wieder zurück, gilt ganz einfach: helles Bild +1 od. +2 Blenden, dunkles Bild -1 od. -2 Blenden. Rest kann ich später im RAW-Konverter immer noch angleichen. Histogramm wird zwischendurch immer wieder überprüft.

Ja die Methode ist echt schon ziemlich Zeitraubend!! Das hat mich auch genervt

Kann man 2 Blenden Überbelichtung im RAW Format korrigieren?? Dachte das geht nur bis 1,6EV

TWP sehe ich eher als Hilfsmittel für Leute, die OOC Bilder haben wollen.

Ok das ist bei mir garnicht der Fall

 

[dreamer0711]

Kann man 2 Blenden Überbelichtung im RAW Format korrigieren?? Dachte das geht nur bis 1,6EV

Wieso? Das ist doch dann gar nicht über, sondern genau richtig belichtet. Ich glaub du hast das Prinzip dahinter falsch verstanden:

Die Kamera gleicht die Helligkeit immer auf die Helligkeit einer 18% Grau(-Karte) ab! Das bedeutet, das das Bild dann aber bei hellem Tageslicht zu dunkel und bei z.B. Sonnenuntergang zu hell wird. Das kann man dann manuell korrigieren. Dadurch wird erst alles richtig belichtet.

Egal mit welcher Methode wird das machen, der Dynamikumfang der Kamera bleibt immer gleich.

 

[Gast_19809]

Wieso? Das ist doch dann gar nicht über, sondern genau richtig belichtet.

Bedigt durch solche Nachmachtipps wird in dem Buch wohl die fotografische Grundlage des Belichtens was zu kurz gekommen sein... Ich empfehle mal ein gutes Kameraunabhängiges Buch wie "Fotografieren: Die neue große Fotoschule: Die neue große Fotoschule" von John Hedgecoe oder die Werke von Michael Freeman.

 

[dreamer0711]

Bedigt durch solche Nachmachtipps...

Wo hab ich einen Nachmachtipp gegeben?

 

[Markus Lenzen]

Wieso? Das ist doch dann gar nicht über, sondern genau richtig belichtet. Ich glaub du hast das Prinzip dahinter falsch verstanden:

Die Kamera gleicht die Helligkeit immer auf die Helligkeit einer 18% Grau(-Karte) ab! Das bedeutet, das das Bild dann aber bei hellem Tageslicht zu dunkel und bei z.B. Sonnenuntergang zu hell wird. Das kann man dann manuell korrigieren. Dadurch wird erst alles richtig belichtet.

Ja das ist doch der Punkt wenn ich viel hellen Stellen oder weiß anmesse die Belichtungkorrektur auf +2 andersrum bei überwiegend dunklen Bildinhalt oder??

 

[Markus Lenzen]

Wo hab ich einen Nachmachtipp gegeben?

Glaube mit Nachmachtipps werden die Buchinhalte gemeint ;-)

 

[dreamer0711]

Ja das ist doch der Punkt wenn ich viel hellen Stellen oder weiß anmesse die Belichtungkorrektur auf +2 andersrum bei überwiegend dunklen Bildinhalt oder??

Naja, wir bewegen uns in den Grenzen des Möglichen. Du wirst in einem Bild mit extremem Kontrast immer einen Kompromiss eingehen müssen.

Das mit der Spotmessung mache ich nur in den Alpen bei heller Sonne und ringsherum nur Schnee. Dann mess ich die dunkelste Stelle im Himmel und übernehme das komplett so in den M-Modus. Ansonsten die Matrixmessung (helles Bild +1EV/+2EV oder halt dunkles Bild -1EV/-2EV).

 

[Markus Lenzen]

Egal mit welcher Methode wird das machen, der Dynamikumfang der Kamera bleibt immer gleich.

Ok der Trick ist halt nur den Dynamikumfang ohne abgesoffene Tiefen oder überbeichtete Stellen auf Bild zu bekommen, zumal das halt bei dem Bild möglich ist. Schlägt das Bild im Histogramm oben und unten an ist wohl der Dynamikumfang zu groß und man muss Kompromisse eingehen oder zb. zu HDR greifen.
Denke habe ich richtig ausgedrückt oder?

Bin jetzt echt der Annahme gewesen mit dieser Tonwertprio könnte ich einen größen Dynamikumfang abbilden, zumindest wird es einem so in dem Buch verkauft

 

[dreamer0711]

Ok der Trick ist halt nur den Dynamikumfang ohne abgesoffene Tiefen oder überbeichtete Stellen auf Bild zu bekommen, zumal das halt bei dem Bild möglich ist. Schlägt das Bild im Histogramm oben und unten an ist wohl der Dynamikumfang zu groß und man muss Kompromisse eingehen oder zb. zu HDR greifen.
Denke habe ich richtig ausgedrückt oder?

Genau richtig! Daher ist das Wissen um dein Histogramm wichtiger als irgendwelche komplizierten und langwierigen "Tricks". Und in RAW lässt sich ja auch noch etwas verbessern. Sonst mach halt aus einem RAW zwei unterschiedliche jpegs (eines zu hell für die dunklen Bereiche und eines genau umgekehrt) und mach ein "pseudo"-hdr draus!

Bin jetzt echt der Annahme gewesen mit dieser Tonwertprio könnte ich einen größen Dynamikumfang abbilden, zumindest wird es einem so in dem Buch verkauft

Den größeren Dynamikumfang erkauft man sich meist mit Rauschen. Gerade bei meiner 50D sind die dunklen Stellen bei Tonwertpriorität verauscht. Das was die Kamera da macht, kann ich am PC besser und gezielter retten/verbessern.

 

[Panopeeper]

Kann man 2 Blenden Überbelichtung im RAW Format korrigieren?? Dachte das geht nur bis 1,6EV

Vorsicht mit dem Begriff Überbelichtung. Eine Überbelichtung kann man gar nicht korrigieren, es sei denn die ist auf auf einem "flachen" Bereich; die gängigen Rawkonverter schaffen nichts mehr.

Die Frage muß eher sein, wie große Erhöhung der Belichtung noch keine Überbelichtung verursacht. Ich warne davon, dies einfach durch eine Zahl so generell zu erledigen, das ist eine Selbsttäuschung.

Man sollte halt versuchen die Einstellungen so zu ändern, dass die Histogramme und die Überbelichtungsanzeige, die in der Kamera angezeigt werden, die Rawdaten repräsentieren (durch die Verwendung von neutralem WB, etc.); dies ist die Bedingung für ETTR (expose to the right).

 

[Panopeeper]

Bin jetzt echt der Annahme gewesen mit dieser Tonwertprio könnte ich einen größen Dynamikumfang abbilden, zumindest wird es einem so in dem Buch verkauft

Das ist keine Vergrößerung, sondern eine Verschiebung des Dynamikumfanges: sehr helle Bereiche werden erfasst (angenommen die "normale" Einstellung hätte eine Überbelichtung verursacht), dafür werden die Schatten geopfert.

 

[Markus Lenzen]

Ok werde dann wohl die Metode wieder vergessen und eher versuchen das Histogramm richtig zu interpretieren und richtig zu belichten, bzw. mich in die HDR Technik einzuarbeiten ;-)

 

[dreamer0711]

Ok werde dann wohl die Metode wieder vergessen und eher versuchen das Histogramm richtig zu interpretieren und richtig zu belichten, bzw. mich in die HDR Technik einzuarbeiten ;-)

Das ist jetzt ein Witz?! Deine Bilder auf flickr sind doch teilweise echt hervorragend Und richtig belichtet

 

[Markus Lenzen]

Das ist jetzt ein Witz?! Deine Bilder auf flickr sind doch teilweise echt hervorragend Und richtig belichtet

Ja hab sind ja vor dem durchlesen dieses Kapitels im Buch entstanden und ohne Tonwertprio


Meinte ja das ich diesen anscheinenden Tonwertpriotrick wieder vergessen werde und normal weiter arbeiten werde wie bisher

 

[dreamer0711]

Ja hab sind ja vor dem durchlesen dieses Kapitels im Buch entstanden und ohne Tonwertprio

 

[mwp]

Ja hab sind ja vor dem durchlesen dieses Kapitels im Buch entstanden und ohne Tonwertprio

Sorry für den Off-Topic-Post, aber der "Wurm" auf Deinem Flickr Account ist wohl eine Raupe des "kleinen Fuchs".


Gruss
Michael

 

[Markus Lenzen]

Sorry für den Off-Topic-Post, aber der "Wurm" auf Deinem Flickr Account ist wohl eine Raupe des "kleinen Fuchs".


Gruss
Michael

Hey Michael, habs mal entsprechend angepasst, danke