-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
ich glaub er will nicht 16:9 4:3 2:3 oder so sonder eher sowas wie 2pi R² oder sowas in der Art.schlisse mich aber allen die dagegen sind bzw keinen sinn drinn sehen aus den gleichen Gründen an.
wobei ja schon mehr drauf gehen würde wenn der sensor am ende genauso rund wäre wie das objektiv aber is dann immer schwer oben und unten rauszubekommen und lose anne wand stellen als print ist dann auch schwer ^^
wobei ja schon mehr drauf gehen würde wenn der sensor am ende genauso rund wäre wie das objektiv aber is dann immer schwer oben und unten rauszubekommen und lose anne wand stellen als print ist dann auch schwer ^^
Auch ein kreisförmiges Bild aus der Kamera wäre ja bereits ein "Beschnitt". Nur eben ein runder, kein Eckiger.
Alles nicht neu. Paradoxerweise haben wir hier auch schon eckige Linsen kaputtdiskutiert, wer Spaß dran hat, über die Forensuche lassen sich die Threads bestimmt wiederfinden
Also, die Idee, den "gesamten Bildkreis" zu nutzen, ist nicht neu. Im Mittelformat sind ja auch die Bildformate eher nahezu quadratisch.
Rund bringt eigentlich in der Verarbeitung quasi keine Vorteile, macht aber alles technische komplizierter (Eckig ist halt einfacher für nen Computer).
Hinterher schneiden kann man sowieso wie man will. Das Bildformat muss digital aber Rechteckig bleiben, da es soweit ich weiss kein digitales Format gibt, was etwas anderes als rechteckige Abmessungen zulässt. DNG, wenn überhaupt... keine Ahnung, wie offen das gehalten ist.
Mit PNG und Gif, sowie anderen die Transparenzen können, kann man natürlich andere Formen "simulieren"...
Alles nicht neu. Paradoxerweise haben wir hier auch schon eckige Linsen kaputtdiskutiert, wer Spaß dran hat, über die Forensuche lassen sich die Threads bestimmt wiederfinden
Also, die Idee, den "gesamten Bildkreis" zu nutzen, ist nicht neu. Im Mittelformat sind ja auch die Bildformate eher nahezu quadratisch.
Rund bringt eigentlich in der Verarbeitung quasi keine Vorteile, macht aber alles technische komplizierter (Eckig ist halt einfacher für nen Computer).
Hinterher schneiden kann man sowieso wie man will. Das Bildformat muss digital aber Rechteckig bleiben, da es soweit ich weiss kein digitales Format gibt, was etwas anderes als rechteckige Abmessungen zulässt. DNG, wenn überhaupt... keine Ahnung, wie offen das gehalten ist.
Mit PNG und Gif, sowie anderen die Transparenzen können, kann man natürlich andere Formen "simulieren"...
Ein kreisförmiges Bild ist aber auch nur ein Beschnitt der "Realität". Solange wir kein "Kugelfoto" erstellen in der zu jeder Richtung etwas aufs Film oder Sensor kommt hat man natürlich immer einen Beschnitt.
Ein rechteckiges Bild ist aber zusätzlich ein Beschnitt dessen was durch das Objektiv durchgeht.
Übrigens, die 2 grössten Vorteile von runden Sensoren hat noch keiner genannt:
Nie wieder Schärfe- oder Vignetierungsprobleme an den Ecken
Mal logisch zu Ende gedacht: Immer noch Schärfe und Vignettierungsprobleme, nur dann am gesamten Randbereich, wir wollen ja keine Information verschenken
Das Bild kannste drehen wie du willst, es sieht bescheiden aus.
Muß man runde Bilder, eigentlich auch kreisrund cropen? Dann wird ein neues Werkzeug in Gimp, PS ... erfordern.
Das neue KRF (Kreisrundformat) ist nicht mehr spalten- und zeilenorientiert, sondern linear aufbaut, die Daten werden lakritzeschlangenähnlich von Zentrum nach außen geschrieben und gelesen.
Muß man runde Bilder, eigentlich auch kreisrund cropen? Dann wird ein neues Werkzeug in Gimp, PS ... erfordern.
Das neue KRF (Kreisrundformat) ist nicht mehr spalten- und zeilenorientiert, sondern linear aufbaut, die Daten werden lakritzeschlangenähnlich von Zentrum nach außen geschrieben und gelesen.
Wie LGW schon schrieb: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=112807&highlight="eckige+linsen"Umgekehrt: wieso gibt's eigentlich noch keine Objektive mit eckigen Linsen?!
Viel Spaß beim Lesen. Und wer hier noch mal "eckige Linsen" erwähnt, bekommt eine auf den Deckel!
Das Thema dort war anstrengend genug, ersparen wir uns doch hier bitte dasselbe endlose Gerede... 
Hallo,
über die Sinnhaftigkeit hier lässt sich streiten... aber ich habe eine ernsthafte Frage:
Sind echt runde Bildformate überhaupt möglich?
Meine Pixel bleiben nach wie vor quadratisch (aber eigentlich ist das auch egal). Ich muss diese Pixel irgendwie an einer runden Außenkante bekommen: Streng genommen kann ich nie eine runde Außenkante bekommen - bleibt immer eine endlich eckige Angelegenheit... Solange ich mich im diskreten Bereich bewege ist das nicht möglich, erst im stetigen Raum geht das
Also so wirklich rund wird die Sache nie - ein solches Bild wird nie wegrollen... (Vergessen wir mal Anti-Alias an den preudo-runden Ecken).
P
über die Sinnhaftigkeit hier lässt sich streiten... aber ich habe eine ernsthafte Frage:
Sind echt runde Bildformate überhaupt möglich?
Meine Pixel bleiben nach wie vor quadratisch (aber eigentlich ist das auch egal). Ich muss diese Pixel irgendwie an einer runden Außenkante bekommen: Streng genommen kann ich nie eine runde Außenkante bekommen - bleibt immer eine endlich eckige Angelegenheit... Solange ich mich im diskreten Bereich bewege ist das nicht möglich, erst im stetigen Raum geht das
Also so wirklich rund wird die Sache nie - ein solches Bild wird nie wegrollen... (Vergessen wir mal Anti-Alias an den preudo-runden Ecken).
P
Die Pixel müssen ja nicht quadratisch sein. Die Lichtempfindliche Fläche der Super CCD von Fuji ist so weit ich weiss sechseckig, die gespeicherten jpegs haben per Definition aber nur quadratische Bild"punkte".
Vielen Dank für den Link. Zu meiner Verteidigung: es gibt auch noch Leute die sich nicht den ganzen Tag im Forum tummeln und jeden Beitrag lesen, ergo wusste ich es auch nicht, dass das Thema schonmal behandelt wurde
Wenn es darum ginge so gibt es schon das X-file-Format von Microsoft. Nein hat nichts mit der X-Akte zu tun
Dieses Format ist zwar für 3D gedacht, aber glücklicherweise ist 2D ja eine Untermenge von 3D. Somit liessen sich nicht nur kreisrunde Bilder erzeugen sondern auch welche die 3 dimensional wie eine Kaffeetasse aussehen würden.
Na ja wenn das der einzige Grund ist.
Für lustige Sachen gibts doch die Bildbearbeitung. Da geht rund immer.
Dann hätten die Fragen nach der passenden Ausrüstung für Hochzeiten oder andere Anlässe endlich mal einen SinnOk, dann für Hochzeiten bitte in Herzchenform und passend dazu auch herzförmige Linsen
Und da die RAW-Formate sowiso Herstellerabhängig sind benötigt man auch kein neues Dateiformat. Problematisch wird es nur mit passenden "Vollbild"-Monitoren und Druckern.
Gruß Bernhard
WERBUNG