µFT Novoflex MFT-RETRO Adapter oder lieber Objektive

[miclindner]

? natürlich schwerer, denn es soll ja auch stabil und genau im Verschiebeweg sein. Die Olympus-Makros sind ja auch sehr leicht. Ich benutze z.B. das 60er mFT-Makro an dem Balgen, den man zusätzlich auch noch auf den motorisierten Einstellschlitten setzen kann. Das Makro alleine endet bei einem Objektfeld von 17,3 x 13 mm (= ABM 1:1 mft bzw. vom Bildeindruck 2:1 KB). Durch die Auszugsverlängerung des Balgens sind dann schon tolle Sachen möglich (freihand oder auf dem Stativ).

Verglichen mit anderen Balgengeräten ist der von Novoflex dann immer noch sehr kompakt und bietet mehr Funktionen. Ein Vorteil gegenüber anderen Lösungen wie den Vorsatzachromaten ist die genau dosierte Wahlmöglichkeit beim Bildausschnitt (ABM).

M. Lindner

 

[Gast_522076]

Verglichen mit anderen Balgengeräten ist der von Novoflex dann immer noch sehr kompakt und bietet mehr Funktionen.

Ja, das hat schon Tradition bei Novoflex. Der alte Novoflex Automatik-Balgen für KB war auch deutlich handlicher und leichter als der OM-Balgen von Olympus.

Was ich mich gerade frage: Was macht man mit dem IBIS, wenn man freihändig arbeitet mit dem Retro-Adapter (mit oder ohne Balgen)?

 

[miclindner]

na, nutzen, allein schon wegen der Beruhigung des Sucherbildes, was denkst Du, was Du im Kleinen schon zitterst, ohne überhaupt eine entsprechende Erkrankung zu haben

Im manuellen Betrieb, wenn man also alte OM-Objektive ohne AF adaptiert hat, kann man dann sogar noch die Brennweite für den Stabilisator manuell eingeben und damit experimentieren.

Wenn ich das 60er mft-Makro freihand (aber ohne Balgen) an meiner EM1 MK3 nutze, schalte ich den Stabi ja auch nicht aus,

M. Lindner

 

[harry11]

Gerade bei Makro-Objektiven ergibt sich bei mir gerade die Frage, ob es sinnvoll wäre, EF-Makro-Objektive an yFT-Bodys mittels Adapter, die es ja gibt, anzuflanschen?

 

[miclindner]

übertragen diese Adapter denn die elektrischen Signale vom Objektiv und werden die dann in das "Protokoll" der Olympus/Panasonic-Kamera übersetzt

wenn nicht (?), wäre es eine rein manuelle Adaption (via Balgen und/oder Retro-Adapter)

das geht bei manuellen Objektiven dann aber nur, wenn sie am Objektivkörper einen richtigen Blendenring haben - bei modernen "digitalen" fehlt dieser, die Blende wird von der Kamera elektronisch angesteuert ...

(und der Trick, den es da gibt, ist nur theoretischer Natur, in der Praxis zu umständlich)

M. Lindner

 

[harry11]

Das weis ich auch nicht. Es gibt ja Adapter, die elektrische Signale übertragen. Ob das sauber funktioniert kann ich nicht sagen.
Wäre interessant, wenn jemand diese Adapter schon mal ausprobiert hat. Bei Makro wäre die Blende aber vernachlässigbar, weil man eh oft manuell einstellt. Da kann man auch mit Offenblende arbeiten. Bei anderen Anwendungen wäre es in der Tat zu umständlich. Mir geht es aber nur um Makro.

 

[miclindner]

Bei Makros kann man nicht nur mit Offenblende arbeiten - außer man bevorzugt Fokusstacking, und auch dann liefern viele Objektive ihre beste Leistung auch in dem Bereich erst um eine Stufe abgeblendet. Man braucht also die Blendeneinstellung zwingend !

Manuell adaptiert hat man eben das Problem, dass man bei Offenblende wegen des hellen Suchers positioniert und fokussiert, dann aber auf Arbeitsblende runterregeln muss, was Erschütterungen trotz Kabelauslöser erzeugt, wenn man dazu das Objektiv berührt. Bei Freihandmakros besonders schwierig, einen Ausweg bieten alte Novoflex-Makroköpfe (die aber nur mit Auszug/Balgen funktionieren, denn diese hatten einen Blendenhebel !

Das kann klappen, solange sich das Motiv in der Zeit nicht aus der Schärfeebene bewegen kann. Wenn man die Blende aber gar nicht verstellen kann, ist das einfach nur schlecht. Meiner Meinung nach, und ich habe lange Jahre OM-Objektive an Olympus FT-Kameras adaptiert und musste damit leben, bevor Novoflex jetzt endlich wieder einen Automatikbalgen im Programm hat.

M. Lindner

 

[BTM]

Gerade bei Makro-Objektiven ergibt sich bei mir gerade die Frage, ob es sinnvoll wäre, EF-Makro-Objektive an yFT-Bodys mittels Adapter, die es ja gibt, anzuflanschen?

Das geht mit dem Metabones Smart-Adapter (ohne Korrekturlinse) sogar sehr gut.
Bei manchen funktioniert dann evtl. nur die Blendensteuerung, nicht aber der AF (z. B. bei meinem Tamron 180 an der E-M5).
Canon 100L und 180L funktionieren mit AF.

Der trifft auch ganz ordentlich.
Andere Makros habe ich nicht probiert, aber vermutlich dürfte alles mit Ultraschallantrieb funktionieren.

 

[harry11]

Danke für die Antworten