Nochmal [Frau, Schmuck, Landschaft]

[bsm]

Keine EBV, und Schärfe verloren beim Verkleinern:

Die anderen Bilder

 

[SvenSun]

Das Licht im Gesicht is irgendwie gar nid schön geworden... zB sieht man die Augen kaum...

 

[Miskatonic]

Wie bei dem zweiten Bild der anderen Serie ist mir zu wenig Licht auf den Augen und das Licht macht die Dame sehr alt.

In diesem Fall fände ich ein wenig Beautyretusche doch angebracht.

Hast Du das Bild auch wieder mit Blitz und Schirm gemacht und sonst nichts?

Ich bin wirklich etwas irritiert, wenn ich das mit Deinen sonstigen Arbeiten vergleiche.

 

[bsm]

Wie bei dem zweiten Bild der anderen Serie ist mir zu wenig Licht auf den Augen und das Licht macht die Dame sehr alt.

In diesem Fall fände ich ein wenig Beautyretusche doch angebracht.

Hast Du das Bild auch wieder mit Blitz und Schirm gemacht und sonst nichts?

Ich bin wirklich etwas irritiert, wenn ich das mit Deinen sonstigen Arbeiten vergleiche.

Nur AL

 

[Miskatonic]

Machst Du so etwas wie "back to the roots"? (Nur nett gemeint, ich fand Deine Bilder schon immer sehr ansprechend und die hier wirken jetzt erstmal etwas unbeholfen auf mich...was vielleicht einfach daran liegt, dass Du etwas Neues ausprobierst?)
Wie kam es dazu? Musstest Du improvisieren oder ist es wirklich ein Versuch?

Ich denke, ein Reflektor von seitlich unten hätte viel ausgemacht...sonst hätte die Sonne auch tiefer stehen können.

 

[bsm]

Machst Du so etwas wie "back to the roots"? (Nur nett gemeint, ich fand Deine Bilder schon immer sehr ansprechend und die hier wirken jetzt erstmal etwas unbeholfen auf mich...was vielleicht einfach daran liegt, dass Du etwas Neues ausprobierst?)
Wie kam es dazu? Musstest Du improvisieren oder ist es wirklich ein Versuch?

Ich denke, ein Reflektor von seitlich unten hätte viel ausgemacht...sonst hätte die Sonne auch tiefer stehen können.

Reflektor war da, der stand ausserhalb des Bachs an einem Baum. Ich find enicht, dass es nötig ist das noch aufzuhellen, klar kann man die Mitteltöne in dpp hochziehen, dann verliert es aber den Charakter, der mir am Bild gefällt (im Vergleich zu den anderen im anderen Thread). Mit Retusche steh ich ja so oder so auf kriegsfuss, auch wenn hier im gegensatz zu anderen Bildern, je nach Definiton sogar schon etwas EBV dran ist. Aber eigentlich auch nicht. Das würde jetzt aber wieder eine Grundsatzdiskussion lostreten. Ich arbeite nur mit dpp. Das wenige Licht an den Augen finde ich pers. recht gut, weil es plastischer wirkt. Auf flach habe ich nicht mehr so Lust. Klar könnte man hier anfangen abzuwedeln, mach ich aber nicht ;-)

LG
Boris

 

[bsm]

Ok, zugegeben, das ist nicht gerade das beste Bild aus der Serie. Ich tue mir mit Bildauswahl immer etwas schwer, ich bin da auch etwas strange

Anbei was Anderes.

 

[Miskatonic]

Hm, vielleicht hätte man es so dosieren können, das es nicht viel flacher gewirkt hätte, aber man trotzdem ein paar Reflexe in den Augen gehabt hätte. Oder eine Pose, wo sie das Licht schon so etwas mehr auf die Augen bekommt, bzw halt frühere Uhrzeit.

Mir fehlt da einfach etwas das Strahlen in den Augen. Vieles ist sicher Geschmackssache,...für mich ist das halt etwas, was so eine Aufnahme primär ausmacht.

EDIT: Ich finde das Licht beim zweiten Bild passender, da man dem Model nicht mehr so nah ist und man die private Distanz verlässt, wo man doch automatisch hauptsächlich auf die Augen achtet.

 

[ein-anderer]

Beim ersten empfinde ich die Haut als zu aufdringlich, das Licht insgesamt als ungünstig. Das zweite ist m.E. besser; schade aber, dass der Wasserfall in den Kopf strömt