noch eine teleobjektiv frage vergleich

[tobiasve]

Sigma 70-300 4-5.6 Apo Macro Super II Ø58mm

oder

Canon 75-300 4-5.6 USM Ø58mm

was ist der unterschied abgesehen von 100 euro im preis ?
Was kann ich mit dem einen nicht machen was der andere kann ?
und was wuerdet ihr empfehlen ?
Haben doch beide Autofocus oder ?

gruss tobi

 

[j777RULZ]

Hi!

Die Unterschiede:
1. Das Sigma ist vieeel langsamer.
2. Das Sigma hat eine geringere optische Auflösung.
3. Das Sigma ist lauter.
4. Es kommt mit dem SIgma vll. zu Kompatibilitätsprobleme (in ca. 1% aller
Fälle und mehr bei ETTL Blitzaufnahmen).
5. Es gibt eine Sonnenblende beim Sigma gratis.
6. Das Sigma ist etwas schwerer.
7. Das Sigma loegt anders in der Hand.

Sigma nicht für Sport / Bewegungsaufnahmen so gut geeignet.

Das Canon ist im ganzen besser aber teurer.

Gruß

 

[tobiasve]

gute aufzählung und nun noch die empfehlung

 

[hydrou]

Empfehlung: Canon

 

[.Wagge.]

Ist es wirklich so schwer, in die richtige Rubrik zu posten?

 

[scorpio]

Ist es wirklich so schwer, in die richtige Rubrik zu posten?

Anscheinend werden die Titel der Unterforen bei manchem in Chinesich angezeigt

Schieb ...

 

[tobiasve]

so also das canon und wie ist es mit diesem ist es noch besser ?

Canon EF USM 4,5-5,6/100-300 58

soll sehr schnell und scharf sein aber dann habe ich vom kit

also 55 - 100 nichts abgedeckt ? ist das schlimm ?

und wie ist das mit nahaufnahmen schmetterlinge raupen etc um beispiele zu nennen ? kann ich das mit den beiden machen ?

 

[hydrou]

Jein, für Nahaufnahmen gibt es Zwischenringe oder Nahlinsen als Vorsatz, gut für einen ersten Eindruck, aber kommen an echte Makro-Objektive nicht heran.

Und ja, ich finde das 100-300 USM deutlich besser, da Ring-USM statt Mikro-USM mit FTM und *IMHO* schnellerer AF.

Und ob die Lücke schlimm ist? Das hängt nur von deinen fotographischen Gewohnheiten ab. Früher gab´s fast nur Festbrennweiten, da konnte man auch trotzdem fotographieren. Zudem tauschen die meisten über kurz oder lang ihr Kitobjektiv gegen ein anderes ein.