No Church In The Wild.

[Malte2011]

 

[Elena.Strawberry]

poah ich mag das )

 

[Gast_366312]

poah ich mag das )

selten aber es passiert: Richtig gute Fotos!

 

[Gast_458216]

kann man ja gar nicht meckern :-(

 

[joergritter]

Knapp und präzise: Sehr gut!!!

 

[Malte2011]

kann man ja gar nicht meckern :-(

Das gibt es eigentlich selten hier im Forum

Danke euch

 

[Gast_213323]

Das gibt es eigentlich selten hier im Forum

Freu Dich nicht zu früh.

1.1 und 1.2 sind nicht so meins, aber Geschmacksache.
2.1 auch nicht, 2.2 mag ich - auch wenn mir die Augenhöhlen etwas zu dunkel sind und ich das Makeup über den Augen störend finde.
3 mag ich vom Licht und Ausdruck. Das Makeup über den Augen kommt hier deutlicher heraus, was mich also mehr stört als in 2.2. Was mich jedoch am meisten stört ist der Bildschnitt unten durch die hängenden Arme und den Bauch.

 

[Gast_359576]

Vom Stil erinnert es mich sehr an die Bilder von Edgar Berg...was ein Kompliment ist

 

[beycek]

sehr, sehr, sehr gut.

hut ab!

 

[Malte2011]

Vom Stil erinnert es mich sehr an die Bilder von Edgar Berg...was ein Kompliment ist

Ohja. DAS ist ein Kompliment Danke!

 

[Mandragora]

exzellent.

 

[Malte2011]

Vielen dank

 

[nitro04]

Tolle Fashion-Serie!

Einzig hätte ich mir Spitzlichter in den Augen gewünscht.
Einfacher Reflektor, kein Porty oder so.
Vielleicht stört mich der Punkt auch deshalb, weil ich selbst gerade dabei bin mich dahingehend zu verbessern ...

 

[Kucht]

Insgesamt eine prima Serie.
Ob das mit der Graustufenumwandlung bei dem Portrait so eine gute Idee war weiss ich aber nicht: Das Makeup kommt hier nicht richtig rüber, sieht eher nach "Photoshopunfall" aus.

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Gefällt mir auch sehr gut!

Highlight ist für mich 2.1, da kommt alles perfekt zusammen. Bei 2.2 sind mir die dunklen Augenhöhlen und die helle Schminke über den Augenbrauen zu dominant.

Schöne Grüße, Robert