Bei dem 18-140 sind, laut Nikon, die Gegenlichtblende und der Objektivbeutel nicht mehr im Lieferumfang enthalten. Gehen wohl jetzt den selben Weg wie Canon. Finde ich bisschen schade. Immerhin kostet das Objektiv ja nicht gerade wenig gegenüber dem 18-105 und bei dem sind die Gegenlichtblende und der Objektivbeutel noch Bestandteil des Lieferumfangs.
Würde mich mal interessieren woher der Sinneswandel bei Nikon kommt.
Wenn das 18-140 im Set mit der D5300 nicht unwesentlich teurer wäre würde ich mir das Set mit dem 18-105 nehmen.
Dazu kommt noch, dass das 18-140 neu um die 440 € kostet und das 18-105 nur um die 200 €.
Da ist es schon verwunderlich, dass das 18-140 im Set mit der D5300 nur 80 € teuer ist als das Set mit dem 18-105.
Bei ephotozine schneidet sogar das 18-200 besser ab als das 18-140 und liegt ungefähr gleich auf mit dem 16-85. Am Besten schneidet das 18-105 ab, kann das sein ?
Stefan
Hi Stefan,
der Preis ist schon als heftig zu bezeichnen, denn das 18-105mm hatte
mal um die ~160 EUR vor gar nicht solanger Zeit gekostet, inzwischen
ist es näher an der 200 EUR Grenze dran, und wird dadurch auch nicht
besser.
Das 18-200 hat doch nicht so gut abgeschnitten.
http://www.photozone.de/Reviews/242...-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=2
2 1/2 Stars in Sachen Optik empfinde ich jetzt jedenfalls nicht als Brüller,
wenn ich das mit meinem Tamron 17-50/2.8 vergleiche...aber der Zoombereich ist ja auch wesentlich größer...
Richtig, das altbekannte 18-105 hatte etwas besser abgeschnitten,
hatte es mir seinerzeit aber nicht gekauft, da mir die Lichtstärke dann
doch mit den üblichen 3.5-5.6 etwas zu schwach auf der Brust ist...gut,
dafür hat es VR...sollte man pers. abwägen, welcher Faktor dafür für
einen selbst wichtiger erscheint.