Nikon Z6III/Z7III

[2oDiac]

Da hast du sicherlich recht. Das Gros der Bilder landet eh nur in Webauflösung auf irgendwelchen Seiten, oder in meinem Fall auch gern auf dem iPad zum "rumzeigen". Aber es gibt in meinem Fall auch immer mal wieder diese wenigen, aber für meinen Geschmack richtig guten Bilder, die ich mir in groß an die Wand hänge. In einigen Fällen würden zwar auch da 24mpix "reichen", ABER da lebe ich den Grundsatz: Haben ist besser als brauchen!
Und wie weiter oben schon geschrieben, 33mpix wäre für mich da ein sehr willkommener Kompromiss.

 

[DoubleM]

24 MP sind nicht grenzwertig.

Stimmt, das ist schlicht deutlich zu wenig

 

[Fotograf58]

Stimmt, das ist schlicht deutlich zu wenig

So ein Unsinn. Für die meisten wäre es nur unnötiger Datenmüll. Wer unbedingt mehr haben will, soll gleich zu einer hochpixeligen Kamera greifen. Ich bin froh, dass noch 24 MP-Kameras angeboten werden.

 

[Fotograf58]

Da hast du sicherlich recht. Das Gros der Bilder landet eh nur in Webauflösung auf irgendwelchen Seiten, oder in meinem Fall auch gern auf dem iPad zum "rumzeigen". Aber es gibt in meinem Fall auch immer mal wieder diese wenigen, aber für meinen Geschmack richtig guten Bilder, die ich mir in groß an die Wand hänge. In einigen Fällen würden zwar auch da 24mpix "reichen", ABER da lebe ich den Grundsatz: Haben ist besser als brauchen!
Und wie weiter oben schon geschrieben, 33mpix wäre für mich da ein sehr willkommener Kompromiss.

Mit 33 MP könnte ich problemlos leben, 45 MP oder mehr sollten es aber nicht mehr sein. Ich lasse mich überraschen.

 

[der_molch]

Wenigstens passt jetzt endlich der AF ... alles andere war doch schon gut.

 

[Jürgen Kuprat]

33 oder 24 MP - scheißegal. Aber Duo-Expeed 7? Da wäre die Rechenleistung ja größer als bei den Flaggschiffen.

 

[schumannk]

Gerade bei Singvögel bleiben mit den 45MP Sensor häufig noch >20 MP übrig, was mir eigentlich ganz gut gefällt. Ist im Prinzip wieder das DX Format. Ich will auch nicht jedesmal gleich den TC dranschnallen.

 

[Fotograf58]

33 oder 24 MP - scheißegal. Aber Duo-Expeed 7? Da wäre die Rechenleistung ja größer als bei den Flaggschiffen.

Das wird ganz einfach ein Kopierfehler von der Z6 II gewesen sein.

 

[DoubleM]

So ein Unsinn. Für die meisten wäre es nur unnötiger bla bla bla

Warum sprichst Du nicht einfach nur für Dich?

 

[Der Junge mit der Nikon]

Es ist doch nun keine neue Erkenntnis, dass die Bedürfnisse unterschiedlich sind. Die 24-MP-Linie ist nun mal derzeit die geringer auflösende (vor 10 Jahren war das noch andersrum!), und passenderweise bietet Nikon derzeit drei verschiedene Z mit 45 MP an. Da sollte für jeden was dabei sein. Aber wem 24 MP "deutlich zu wenig" sind, der sollte doch wohl erkennen, dass die 24-MP-Linie nicht das richtige für ihn ist. Das gilt dann sinngemäß auch noch in der Folgegeneration.

 

[Fotograf58]

Warum bla bla bla?

Ganz einfach: Z7 II/8/9 sind bereits Kameras mit 40+ MP. Da braucht es mit der Z6-Reihe keine weitere Kamera mit entsprechender Pixelzahl. Ich weiß nicht, ob angesichts der Z8 die Z7 II einen Nachfolger erhält. Bei der Z6 II gehe ich aber wegen des bisherigen Angebots an Kameras mit 40+ MP von einem Nachfolger mit 24-30 MP aus, weil eben nicht jeder ein "Pixelfetischist" ist und genügend sich Leute eine solche Kamera wie die Z6 III wünschen.
Wenn ich im übrigen mein fotografisches Umfeld betrachte, das nicht gerade klein ist, benutzt der weit überwiegende Teil Kameras im Bereich von 20-30 MP.

 

[schumannk]

Die sollen ruhig einen D500 Nachfolger mit 33 MP rausbringen, ohne Video. DX Format mit der AF Rechenpower der Z8, das wär's mM.

 

[DoubleM]

Ich wüßte nur nicht wo der Sensor herkommen soll?

 

[Ko1000]

Ich wüßte nur nicht wo der Sensor herkommen soll?

Eigenentwicklung manufactured by Sony

 

[Spy66]

ohne Video

Na das ist ja realistisch und wäre bestimmt ein Riesen Erfolg für Nikon
Warum kommt immer jemand mit diesem "Ohne Video"?
Wieviel neue Kameras gibt's denn wo man keine Videos mehr machen kann?........... richtig!

 

[schumannk]

Und wieviele % der Leute nutzen dann wie intensiv die Video Features ?
Ich denke, die wenigsten der D500 Nutzer haben sich über die schlechten Video Qualitäten der Kamera beschwert. Mag auch sein, dass die Zeiten für einen D500 Nachfolger endgültig passe ist.

 

[der_molch]

Die sollen ruhig einen D500 Nachfolger mit 33 MP rausbringen, ohne Video. DX Format mit der AF Rechenpower der Z8, das wär's mM.

Ich vermute mal ein Äquvalent zur Canon R6 II wohl mit 24MPix, das wäre für NIKON eine gute realistische Positionierung.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Die sollen ruhig einen D500 Nachfolger mit 33 MP rausbringen, ohne Video. DX Format mit der AF Rechenpower der Z8, das wär's mM.

Ich vermute mal ein Äquvalent zur Canon R6 II wohl mit 24MPix, das wäre für NIKON eine gute realistische Positionierung.

Der D500-Nachfolger ist nicht die Z6III.

 

[der_molch]

Der D500-Nachfolger ist nicht die Z6III.

Sorry, hatte das falsch zitiert, ich meinte mit meiner R6II Aussage die kommende Z6III.

Warte ruhig auf einen D500 Nachfolger...da wird nichts mehr kommen ( Konsolidierung ).

 

[Ko1000]

Warte ruhig auf einen D500 Nachfolger...da wird nichts mehr kommen ( Konsolidierung ).

Bin schon erstaunt, was manche Schreiber alles wissen, haben wohl einen direkten Draht zur Nikonzentrale. Impossible is nothing: Die D500 hatte 2016 auch keiner auf der Rechnung. Die Frage ist, ob Nikon einen Markt für eine solche Kamera sieht. Eine Z80 wäre für Nikon technologisch kein Problem. Aktuell würden ein paar lichtstarke DX Objektive fehlen. Es gibt keine Roadmap für Objektive mehr, auch da sind Überraschungen möglich. Denke, bis zur CP+ im Februar wissen wir mehr.