Z Nikon Z6iii: Praxiserfahrungen

[Fotograf58]

Ja, die Z6 III ist ohne den Vogel-AF quasi unbenutzbar .

 

[Nature Pics]

Ja, die Z6 III ist ohne den Vogel-AF quasi unbenutzbar .

Hat das jemand geschrieben ? Wie du meine Sätze verstehst oder interpretierst , das überlasse ich dir, aber geschrieben habe ich das nicht

 

[Fotograf58]

Hat das jemand geschrieben ? Wie du meine Sätze verstehst oder interpretierst , das überlasse ich dir, aber geschrieben habe ich das nicht

Es war ebenso überspitzt gemeint, wie auf diesem Thema herum geritten wird (siehe Smiley).
Ambitionierte Vogelfotografen mit Schwerpunkt darauf werden eh zur Z8/9 greifen. Der Rest (wie ich) wird nicht gleich das System wechseln, wenn er noch ein halbes Jahr warten muss.

 

[daduda]

Ein paar Erfahrungen über den Vogelaugen AF der Z6III, der funktioniert seit Erscheinen der Kamera sehr gut!

Ob ein eigener Menüpunkt da noch etwas verbessern kann weiß ich nicht und das ist auch schwer zu beurteilen, schließlich hat man immer anderes Licht, anderen Vogel usw. und niemand ist vorm Plazeboeffekt gefeit

Zufällig war ich erst letzten Sonntag mit meinem Freund der eine A7RV mit eigenem Vogelaugen Menü nutzt unterwegs, wir konnten da bei der Erkennung von Vögeln keinen Unterschied feststellen, das hat bei beiden Kameras sehr gut funktioniert und der eine Vogel der nicht erkannt wurde (nahe vor Geäst schwer sichtbar), den haben beide Kameras nicht erkannt!
Allgemein erkennt die Z6III schon Vögel (Vogelaugen) die so klein im Bild sind, dass man mit dem Foto nicht wirklich etwas anfangen kann.

Als wirklich vorteilhaft hat sich bei der Z6III der blackoutfreie Sucher erwiesen, damit ist es wirklich angenehmer einen Vogel zu verfolgen!

Ein paar Beispiele aus der Praxis, alles mit Tieraugenerkennung unter ungünstigen Bedingungen!
Z63_0403 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_0385 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_0382 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8835 by daduda Wien, auf Flickr

erstes Bild der Serie
Z63_8485 by daduda Wien, auf Flickr
letztes Bild
Z63_8489 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8525 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8511 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8510 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8702 by daduda Wien, auf Flickr

Das ist der Link zum Album

https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/0EB4i2774j

So sehen dann Bilder aus die ich verwende, also gut getroffen, entwickelt und zugeschnitten
Graureiher by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8566 by daduda Wien, auf Flickr

Selbstbewußt by daduda Wien, auf Flickr

 

[Nature Pics]

Es war ebenso überspitzt gemeint, wie auf diesem Thema herum geritten wird (siehe Smiley).
Ambitionierte Vogelfotografen mit Schwerpunkt darauf werden eh zur Z8/9 greifen. Der Rest (wie ich) wird nicht gleich das System wechseln, wenn er noch ein halbes Jahr warten muss.

Erst einmal hinter einem Satz ein rolleyes Smilie hat schon seine Bedeutung. Vorallem sprichst du was an, was keiner erwähnt hat (ist noch das Beste) . Ich für meinen Teil habe nicht in einem Wort erwähnt, das der AF der Z6III schlecht sei. Weiterhin was ist daran schlimm, wenn jemand Nikon nicht versteht, das es nicht in der Kamera ist , vorallem weil es ein teil gestackter Sensor ist. Die Kamera bringt jalles mit, was man braucht für die Tierfotografie. Darf man sowas nicht mehr erwähnen in einem Forum ?


@daduda
Die Z9 wurde erheblich besser als der Augen AF kam. Es gibt einige Videos über die Z6III, wo man sehen kann, das der AF da nicht ganz so zuverlässig ist . Es geht, aber es ginge besser mit Augen AF


Damit lasse ich das Thema ruhen.

 

[daduda]

Es geht, aber es ginge besser mit Augen AF

Als Besitzer hätte ich da natürlich nichts dagegen, wobei es auch jetzt eben schon so ist, dass die Kamera kaum das ein Vogel im Bild ist auf die Augen scharf stellt und dieses verfolgt.
Eine Z9 wird da sicher noch mal effektiver sein, alles andere wäre ein Wunder!

Wenn es mal so weit ist gönne ich mir vielleicht mal den Spaß das Update direkt während eines Shootings zu machen, also erste Hälfte mit alter Software und zweite Hälfte nach dem Update!

Allgemein finde ich die Update Politik von Nikon sehr gut, da habe ich auch bei der Z6 schon davon profitiert!

 

[Kleinvieh]

Ich kann mir schwer vorstellen, dass die Augenerkennung und Nachverfolgung bei Vögeln mit dem angekündigten Update in der Z6 III NOCH besser wird. Aber ich lass mich positiv überraschen.
Ein Effekt fällt mir immer auf. Da das Auge oft dunkler ist als der Rest vom Vogel habe ich mit Spotmessung oft eine leichte Überbelichtung des Gesamtbildes. Aber das lässt sich in der RAW-Nachbearbeitung ausgleichen ;-)

 

[twinfighter]

Ich kann mir schwer vorstellen, dass die Augenerkennung und Nachverfolgung bei Vögeln mit dem angekündigten Update in der Z6 III NOCH besser wird

 

[twinfighter]

irgendwo hatte ich auch mal ein Video wo die Z50 II oder die Z5 II die Z6 III bei BiF schlagen, weil einfach der Bird-AF fehlt

 

[Nature Pics]

@twinfighter

Danke für das Video. Interessant wie er das mit dem Vogel macht

 

[daduda]

irgendwo hatte ich auch mal ein Video

So viel Praxis

Ich kann mir schwer vorstellen, dass die Augenerkennung und Nachverfolgung bei Vögeln mit dem angekündigten Update in der Z6 III NOCH besser wird. Aber ich lass mich positiv überraschen.

Sehe ich genau so!
Warum sollte man sich beschweren wenn es noch etwas besser gehen sollte, aber es ist jetzt schon sehr gut brauchbar.

 

[twinfighter]

So viel Praxis

ich habe hier ganze 4 top aktuelle Nikons, aber so wenig Z6iii Aber ich vertraue da Alpha Nature mit der Vogel-Flug-Strecke

 

[Fotofan56]

aber es ist jetzt schon sehr gut brauchbar.

Naja die Z6III schneidet bei AmazingNatures Test nicht sehr gut ab.

 

[daduda]

Da das Auge oft dunkler ist als der Rest vom Vogel habe ich mit Spotmessung oft eine leichte Überbelichtung des Gesamtbildes. Aber das lässt sich in der RAW-Nachbearbeitung ausgleichen ;-)

Ich mache es umgekehrt, ich lasse eine knappere Belichtung mit Matrixmessung zu und helle dann auf.
Das ganze hat aber nur Bedeutung wenn man etwas bei Zeit/Blende ändern kann, nimmt man nur die ISO zur Steuerung der Helligkeit ist es egal, da das nur bei sehr großen Abweichungen einen Unterschied im Endergebnis macht.

Naja die Z6III schneidet bei AmazingNatures Test nicht sehr gut ab.

Das hat für mich in der Praxis keine Relevanz, mir reicht es wenn sie Vögel erkennt, verfolgt und scharfe Bilder abliefert!

Z-Gehäuse Beitrag im Thema 'Nikon Z6 III'

16 April 2025

Am Sonntag bei den Graureihern, alle mit der Tieraugenerkennung, die ersten 4 sind JPEG aus der Kamera die ich aber aufgehellt und die Farben angepasst habe, da hatte ich irrtümlich einen Modus der nur JPEG aufnimmt aktiviert.

Graureiher by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8566 by daduda Wien, auf Flickr

Z63_8554 by daduda...

• daduda

• 
• 

Einfach auf die Bildnummern sehen, die liegen sehr knapp beeinander, das sind nicht die besten Bilder aus hunderten Aufnahmen.

Wer meine Beiträge kennt weiß, dass ich immer aus eigener Erfahrung berichte und auch immer meine Aussagen mit Bildern unterstreiche, es gibt gute Gründe warum ich mich nicht auf Youtuber berufe* und mir dort auch nicht das "Wissen" hole
(*auch nicht wenn sie sich positiv in meinem Sinne äussern)

Und wie schon erwähnt, habe ich natürlich gar nichts dagegen wenn das Update kommt und irgend etwas noch besser wird

 

[Fotograf58]

Das Problem ist meist nicht die Kamera, sondern der Anwender dahinter.

 

[Fotofan56]

Das hat für mich in der Praxis keine Relevanz, mir reicht es wenn sie Vögel erkennt, verfolgt und scharfe Bilder abliefert!

Was bei dem Test bei der „Eule“ ja nur begrenzt gelang. Von daher sicher schwieriger als so ein Reiher, der eh nicht das schwierigste fliegende Fotomotiv ist. Er ist halt keine Ente, Greifvogel oder gar Mauersegler o.ä..

Kann von daher gut sein, dass der Test bei AmazingNature Alpha für die Kameras schwieriger ist als die übliche Realität und auch andere Tests. da das Objekt direkt auf die Kamera zu“fliegt“, recht nah ist und für die Nähe durchaus schnell heruntergelassen wird. Also eine echte Benchmark. Auch im Vergleich zu z.B. dem gern zitierten mirrorlesscompagnion, der Vögel seitlich im Gleitflug ablichtet. Da erreichen auch nonstacked Kameras um die 80% bis 90%, die besten um die 95-99%. Bei AmazingNature Alpha liegen die nonstacked Kameras nur bei um die 50%.

 

[eric]

Das ist sicher die Kombination Anwender, Body und Linse (plus konkrete Situation Licht, Störfaktoren etc.) immer in Summe zu sehen.


Diesen Eulentest finde ich aber auch durchaus grundsätzlich praxisnah (das Modell wackelt auch noch dabei)
und er hat auch recht, dass schnelle Mopeds oder Rennwagen, Flugzeuge einfacher sind.

 

[daduda]

ist als die übliche Realität

Oder auch wenig über diese aussagt.

Ich Teste auch keine Kameras, ich fotografiere damit!

 

[Fotofan56]

Oder auch wenig über diese aussagt.

Ich Teste auch keine Kameras, ich fotografiere damit!

Es sagt sehr viel aus. Aber halt nicht über Reiher, die kann halt fast jede Kamera. Es sei denn, sie kommen im Sturzflug auf Dich zu .

 

[mehlmann]

Naja die Z6III schneidet bei AmazingNatures Test nicht sehr gut ab.

Okay. Relevanz für diesen Praxisthread hier? Fliegen also Vögel in der Natur ständig in gerader Linie direkt bis auf Gesicht auf einen zu?....

Kann von daher gut sein, dass der Test bei AmazingNature Alpha für die Kameras schwieriger ist als die übliche Realität und auch andere Tests. da das Objekt direkt auf die Kamera zu“fliegt“, recht nah ist und für die Nähe durchaus schnell heruntergelassen wird. Also eine echte Benchmark. Auch im Vergleich zu z.B. dem gern zitierten mirrorlesscompagnion, der Vögel seitlich im Gleitflug ablichtet. Da erreichen auch nonstacked Kameras um die 80% bis 90%, die besten um die 95-99%. Bei AmazingNature Alpha liegen die nonstacked Kameras nur bei um die 50%.

Diese Prozentangaben, die auch andere Youtuber haben usw., die noch dazu Kameras meist nur 2,3 Tage überhaupt mal "testen", sind ziemlicher Quatsch.