Z Nikon Z 50mm f1.2 S

[digital_eye]

+1

Ich finde auch, dass Nikon diese "Klopapierrollen" suboptimal konstruiert hat.

Die "Klopapierrolle" liegt aber an Z6 und Z7 erstaunlich gut in der Hand, auf jeden Fall besser als ein 50mm Art am FTZ Adapter.

Canons Variante ist kompakter, richtig, ob sie optisch besser ist, muss man schauen (ich kenne noch keine Vergleichstests). Canon setzt ja bei einigen Objektiven (z.B. den neuen 70-200er Versionen mit 2.8 und 4) auf etwas kompaktere Bauweisen, die dann ausfahren bei Zoomen. Ich weiß nicht recht, ob mir das gefällt. Aber hier geht es ja um das 50er und dessen optische Leistung ist klasse, weshalb ich auch mit dem Gewicht leben kann.

 

[Archilex]

[...]
Ich empfinde an sich alle derzeitigen Z Festbrennweiten für zu groß im Verhältnis zu ihrer Lichtstärke, aber dafür sind sie optisch eben auch verdammt gut!

[...]
Canons Variante ist kompakter, richtig, ob sie optisch besser ist, muss man schauen (ich kenne noch keine Vergleichstests). Canon setzt ja bei einigen Objektiven (z.B. den neuen 70-200er Versionen mit 2.8 und 4) auf etwas kompaktere Bauweisen, die dann ausfahren bei Zoomen.
[...]

Ich war da auch anfangs etwas enttäuscht und dachte mir, weshalb macht Nikon nun nicht einfach kompakte Objektive zur DSLR.

Aber mittlerweile habe ich verstanden, dass die Objektive in der optischen Leistung alle ganz klar den F-Mount-Varianten überlegen sind und ich nutze lieber das Z 85/1,8 mit präziserem AF und besserer Schärfe als das 85/1,4.

Auch die 1,2er Strategie war mir suspekt wegen Preis und Gewicht.

Aber mittlerweile bin ich begeistert, da ich bei leichtem Gepäck nun auch einmal Festbrennweiten einpacken kann die im Vergleich zu ihrer Leistung noch leicht sind (1,8er) und kann erwarten, dass ich für besondere Anwendungen, die ich planen kann und wo ich keine Gewichtsfrage habe, absolute Topobjektive im 1,2er Bereich zu erwarten habe.

Und im Grund ist es mir dann egal, weil mir auch Canons 50/1,2 noch zu schwer wäre um es einfach so in die Tasche zu packen, wenn dort schon zwei Kameras und drei 2,8er Objektive samt Blitz etc. stecken.
Aber das eine oder andere 1,8er kann man dann schon mal mitnehmen und hat wirklich fotografisch dann noch eine andere Möglichkeit mit dabei.

 

[Marco R.]

Damit die Heiligen drei zusammen sind ;-)

 

[Jürgen Kuprat]

Das Z 50mm 1.2 hat sich bei mir stark zu meiner Standard-Portraitlinse gemausert. Ich benutze es hierfür sogar öfter als das 135mm Plena.


Laura_5
by Juergen Kuprat, auf Flickr


car shoot 6
by Juergen Kuprat, auf Flickr


Laura_3
by Juergen Kuprat, auf Flickr

 

[robonaut-2003]

Zwischen dem 50 und dem 85mm 1.2 bin ich immer so am schwanken. Am besten man würde alle kaufen ;-)

 

[Jürgen Kuprat]

Zwischen dem 50 und dem 85mm 1.2 bin ich immer so am schwanken. Am besten man würde alle kaufen ;-)

Ich verstehe dein Dilemma. Für mich hat sich die Kombi 50mm 1.2 und 135mm 1.8 als optimal herausgestellt. 35mm 1.2 und 85mm 1.2 wären natürlich auch noch eine Möglichkeit.

 

[robonaut-2003]

@Jürgen Kuprat sind Dir die 135mm 1.8 nicht zu sehr im Tele. Ich habe das mit dem 75mm 1.2 an der Fuji gemerkt (so 112mm vom Bildwinkel her) das ist schon ein enger Winkel. Ich habe aber tatsächlich das 135mm mal ausgeklammert, wobei ich das auch für ne tolle Linse halte. Ich bin bis dato noch nicht schlauer.

 

[Marco R.]

Kommt doch ganz stark darauf an was deine Motive verlangen. Zwischen 50mm und 135mm ist ein weiter weg. Und braucht man 1.2 ?? die Frage stelle ivh mir eigentlich immer noch.

 

[Fotograf58]

Und braucht man 1.2 ?? die Frage stelle ivh mir eigentlich immer noch.

Die Frage habe ich mir sehr schnell beantwortet.

 

[robonaut-2003]

Brauchen ist glaube ich die falsche Frage, eher haben wollen. Wenn man natürlich ständig abblendet macht es keinen Sinn.

 

[Marco R.]

Wenn man natürlich ständig abblendet macht es keinen Sinn.

Aber man hatt es, und haben ist bekanntlich besser als brauchen und man kann wenn man will und das zählt

 

[robonaut-2003]

Ich bin da voll bei Dir!!! Ich versuche es mir auszureden

 

[Jürgen Kuprat]

@Jürgen Kuprat sind Dir die 135mm 1.8 nicht zu sehr im Tele. Ich habe das mit dem 75mm 1.2 an der Fuji gemerkt (so 112mm vom Bildwinkel her) das ist schon ein enger Winkel. Ich habe aber tatsächlich das 135mm mal ausgeklammert, wobei ich das auch für ne tolle Linse halte. Ich bin bis dato noch nicht schlauer.

Nein, in manchen Situationen verwende ich gerne die 135mm. Insbesondere bei Ganzkörperportraits, wo sich die 3D-Wirkung meiner Meinung nach am besten entfaltet.