Oh äh. Stimmt. In diesem Falle kann ich aber sagen, dass ich mich nicht für einen Hersteller aufgrund eines Images oder so entschieden habe.
mfg, pgs
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Nikon vs. Canon: Ein etwas anderer Vergleich
- Themenersteller alecs
- Erstellt am
Oh äh. Stimmt. In diesem Falle kann ich aber sagen, dass ich mich nicht für einen Hersteller aufgrund eines Images oder so entschieden habe.
mfg, pgs
Kein Mensch käme auf die Idee, Taxifahrer nach ihrer Automarke klassifizieren zu wollen. Oder Gärtner nach ihrer Rasenmähermarke.
Entweder gibt es fachliche Gründe für oder gegen ein Werkzeug, oder aber man ist kein ernsthafter Fotograf/Taxifahrer/Gärtner ...
Das mag so sein und gilt vermutlich sogar für die meisten Menschen, daß sie nicht nur rein nüchtern entscheiden. Da stellt sich dann allerdings die Frage, WARUM einem der eine Hersteller sympathischer erscheint als ein anderer ...
Zuletzt bearbeitet:
Gast_88823
Guest
It's playtime. - At the heart of the image.
Das hat doch sehr oft einen historischen Hintergrund. Der Papa hatte schon eine Nikon, darum hat man sich selber auch eine Nikon gewünscht - oder die alte vom Papa bekommen. Und schon ist man für ein Leben lang an die eine Marke gebunden. Als ich nach längerer Analog-Pause wieder in die Digitalfotografie eingestiegen war, kam für mich nur Nikon in Frage. Und ich denke, es geht noch vielen anderen so. Oder wenn der gut befreundete Nachbar von nebenan eine Canon hat und du damit mal ein wenig rumknipsen darst, bist du auch schon an eine Marke gebunden. Allenfalls gehörst du noch zu denen, die nie das selbe wie andere haben wollen und kaufst dann doch Nikon (oder Pentax, Olympus). Dritte Möglichkeit: Du gehst in einen Blödelmarkt und lässt dir eine Kamera aufschwatzen. Je nach Verkäufer dreht der dir dann den Ladenhüter oder ein überteuertes, gerade erst erschienenes Modell an.
Aber ich behaupte mal, der Grossteil aller Fotografen entscheidet sich nicht aus rationalen Gründen für ein Kamerasystem. Allenfalls wenn er mit seiner ersten Wahl völlig unzufrieden ist, wird er sich von der einen Marke distanzieren - womöglich auch nicht aus rationalen Gründen
.
das problem ist halt, wenn man den ewigen wettstreit zwischen gelb und rot über etwas längere zeit beobachtet, dass sich die positionierungen natürlich ständig verschoben und verändert haben.
da man - ob amateur oder profi - sein system in der regel nicht wechselt wie die hemden, wird die entscheidung nur zu wenigen zeitpunkten konkret, und die zu diesem zeitpunkt gültige lage prägt dann das individuelle markenbild.
beispiel: als ich als studi endlich ne SLR haben wollte (um 1991) war die sache eigentlich klar: nikon waren die profi-versorger mit metallkameras zum nägel in die wand hauen. canon waren die verbrecher, die erst 3 jahre zuvor ein komplettes system übergangslos abgesägt hatten und durch plastik-knöpfchen-display-kameras ersetzt hatten. ähnliches galt für minolta, die immerhin noch vom ruhm der AF 7000 als erste massen-AF-SLR zehrten. Aber AF war ja für Amateure mit grauem Star. Olympus und Pentax waren tief in der selbstfindungskrise abgetaucht.
Andererseits: Nikon waren damals auch die konservativen, Canon die fortschrittlichen. kann sich noch jemand an die vergleiche F4 vs. EOS1 erinnern? damals waren das wirklich noch zwei diametrale philosophien und interpretationen des themas "profi kamera". und zu allem überfluss konnte die eos sachen die die F4 nicht konnte. plötzlich gabs wieder profis mit canon. und das kopf-an-kopf rennen von der af-analog-ära in die dslr-ära nahm seinen lauf....
dazu kam das preisgefüge vor internet, amazon und ebay: nikon nahm einen premiumpreis und bekam ihn auch. selbst gebrauchte nikons waren einfach schweineteuer. das kann man sich bei den heutigen preisen für film-slrs gar nicht mehr vorstellen.... gerade im einsteigerbereich bot canon damals anfang der 90er einfach ein viel viel besseres preis/leistungsverhältnis als nikon. deren einsteigerangebote dieser zeit (zb. nikon 401) waren schlicht eine frechheit.
letztlich hat das canon kamerakonzept faktisch "gesiegt", praktisch ALLE heutigen DSLRs beruhen in ihrem form- und bedienkonzept (integratives gehäuse, display, knöpfchen drücken, rädchen drehen) auf T90 und EOS. Kameras wie die F4 sind praktisch ausgestorben, gelb und rot sind sich eigentlich ähnlicher als jemals zuvor - wahrscheinlich deswegen beharken sich die jeweiligen fangruppen daher wegen unglaublicher kleinigkeiten
cheers, martin
da man - ob amateur oder profi - sein system in der regel nicht wechselt wie die hemden, wird die entscheidung nur zu wenigen zeitpunkten konkret, und die zu diesem zeitpunkt gültige lage prägt dann das individuelle markenbild.
beispiel: als ich als studi endlich ne SLR haben wollte (um 1991) war die sache eigentlich klar: nikon waren die profi-versorger mit metallkameras zum nägel in die wand hauen. canon waren die verbrecher, die erst 3 jahre zuvor ein komplettes system übergangslos abgesägt hatten und durch plastik-knöpfchen-display-kameras ersetzt hatten. ähnliches galt für minolta, die immerhin noch vom ruhm der AF 7000 als erste massen-AF-SLR zehrten. Aber AF war ja für Amateure mit grauem Star. Olympus und Pentax waren tief in der selbstfindungskrise abgetaucht.
Andererseits: Nikon waren damals auch die konservativen, Canon die fortschrittlichen. kann sich noch jemand an die vergleiche F4 vs. EOS1 erinnern? damals waren das wirklich noch zwei diametrale philosophien und interpretationen des themas "profi kamera". und zu allem überfluss konnte die eos sachen die die F4 nicht konnte. plötzlich gabs wieder profis mit canon. und das kopf-an-kopf rennen von der af-analog-ära in die dslr-ära nahm seinen lauf....
dazu kam das preisgefüge vor internet, amazon und ebay: nikon nahm einen premiumpreis und bekam ihn auch. selbst gebrauchte nikons waren einfach schweineteuer. das kann man sich bei den heutigen preisen für film-slrs gar nicht mehr vorstellen.... gerade im einsteigerbereich bot canon damals anfang der 90er einfach ein viel viel besseres preis/leistungsverhältnis als nikon. deren einsteigerangebote dieser zeit (zb. nikon 401) waren schlicht eine frechheit.
letztlich hat das canon kamerakonzept faktisch "gesiegt", praktisch ALLE heutigen DSLRs beruhen in ihrem form- und bedienkonzept (integratives gehäuse, display, knöpfchen drücken, rädchen drehen) auf T90 und EOS. Kameras wie die F4 sind praktisch ausgestorben, gelb und rot sind sich eigentlich ähnlicher als jemals zuvor - wahrscheinlich deswegen beharken sich die jeweiligen fangruppen daher wegen unglaublicher kleinigkeiten
cheers, martin
Gast_59597
Guest
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zuletzt bearbeitet:
Gast_59597
Guest
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zuletzt bearbeitet:
Gast_59597
Guest
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zuletzt bearbeitet:
danke tom für den unvermeidlichen widerspruch, das ausmaß an absurdität, nicht-stichhaltigkeit und an-den-haaren-herbeigezogenheit deiner "gegenargumente" nehme ich einfach mal als großes kompliment 
viele grüße an den "geist, der stets verneint",
martin
viele grüße an den "geist, der stets verneint",
martin
Gast_59597
Guest
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zuletzt bearbeitet:
Da hast du recht Tom, was die Autos angeht.
Ansonsten möchte ich lobend erwähnen:
und dmk ~periode, der zum gleichen Schluß kam. Auch meine Sicht.
Dass Nikon einen "elitären" Status hatte, ist aus meiner Sicht richtig. Der Ruf kommt meines Wissens noch aus den 70'ern. Nachdem Nikon jetzt auch den Massenmarkt kräftig beackert, ist der Ruf nicht mehr als ein Widerhall vergangener Tage.
Meine erstmalige Kaufentscheidung für DSLR's habe ich übrigens auch aus meiner persönlichen Markenhistorie abgeleitet - und dem Geldbeutel. "Objektiv" kann man das auch nicht nennen
Ansonsten möchte ich lobend
erwähnen:carlgustav_1 schrieb:
und dmk ~periode, der zum gleichen Schluß kam. Auch meine Sicht.
Dass Nikon einen "elitären" Status hatte, ist aus meiner Sicht richtig. Der Ruf kommt meines Wissens noch aus den 70'ern. Nachdem Nikon jetzt auch den Massenmarkt kräftig beackert, ist der Ruf nicht mehr als ein Widerhall vergangener Tage.
Meine erstmalige Kaufentscheidung für DSLR's habe ich übrigens auch aus meiner persönlichen Markenhistorie abgeleitet - und dem Geldbeutel. "Objektiv" kann man das auch nicht nennen
ot, aber: "die ohrfeige" ist von 1995. gut, das ist gaaanz knapp noch in deinem 15-jahre-intervall, du behälst also recht!
jaja, wir werden alle alt... momentan wirbt mercedes mit sowas "coolem" a la "wir könnet älles ausser hochdeutsch..." sorry verwechselt: opa daimler darf sagen: "das beschte oder nix" oder so ähnlich. megacool...
aktuelle mercedes interieur sind schwülstiges gelsenkirchner barock in reinkultur. die aktuelle E-klasse ist "italienisch" im sinne eines fiat panda oder alfa 75. der w124 war das letzte gut gestaltete auto aus sindelfingen...
cheers, martin
Hmm, ich fahr nen alten grundsoliden 190er (ich liebe ihn ) im Vollspießerdesign und habe ne Canon. Passt dann ja irgendwie nicht zusammen.
Ich weiss nicht, also mit dem Autovergleich kann ich nicht wirklich etwas anfangen. Ich habe bisher keine solche Verbindungen mit den beiden Marken verknüpft, als ich vor der Entscheidung stand, welche (erste) DSLR ich mir kaufen soll habe ich bei der Internetrecherche nicht das Gefühl gehabt, daß eine der Marken einen bestimmten Benutzertyp hat oder ein bestimmtes Image.
Gekauft habe ich letztendlich die 1000D weil sie nach allem, was ich in Erfahrung bringen konnte die für mich logischste Entscheidung war (gute & günstige Einsteigerkamera), ganz ohne Image, etc.
Würde ich nach Image entscheiden, hätte ich mir mein Auto nicht kaufen dürfen...
) im Vollspießerdesign und habe ne Canon. Passt dann ja irgendwie nicht zusammen.Ich weiss nicht, also mit dem Autovergleich kann ich nicht wirklich etwas anfangen. Ich habe bisher keine solche Verbindungen mit den beiden Marken verknüpft, als ich vor der Entscheidung stand, welche (erste) DSLR ich mir kaufen soll habe ich bei der Internetrecherche nicht das Gefühl gehabt, daß eine der Marken einen bestimmten Benutzertyp hat oder ein bestimmtes Image.
Gekauft habe ich letztendlich die 1000D weil sie nach allem, was ich in Erfahrung bringen konnte die für mich logischste Entscheidung war (gute & günstige Einsteigerkamera), ganz ohne Image, etc.
Würde ich nach Image entscheiden, hätte ich mir mein Auto nicht kaufen dürfen...
Die Entscheidung für meine 1000D fiel nach intensiver Beobachtung des Gebrauchtmarktes für Objektive und Zubehör. Ich habe festgestellt, daß es für das EF-Bajonett eine Menge preisgünstiger (aber auch billiger) Objektive gab, während man bei Nikon (zum damaligen Zeitpunkt) bei der infrage kommenden D60 noch stark beschränkt war auf die neueren Objektive mit eingebautem Motor. Die Bildqualität nahm sich damals schon bei beiden nichts und auch die Ausstattung war ähnlich, war also eine rein sachliche Entscheidung!
Die coolste Autowerbung läuft übrigens zur Zeit für den Mini Clubman und der kommt ja auch aus dem Hause BMW!
PS:Ich fahre Opel.
Die coolste Autowerbung läuft übrigens zur Zeit für den Mini Clubman und der kommt ja auch aus dem Hause BMW
!PS:Ich fahre Opel
.
WERBUNG