Nikon VR 70-300 defekt/dejustiert?

[w1seman]

Ich habe mir vor Kurzem das vielerorts hoch gelobte 70-300 VR von Nikon zugelegt.

Nachem das Wetter bei uns zur Zeit etwas besser ist, habe ich einmal ein paar Aufnahmen damit gemacht. Speziell bei 300mm Brennweite fällt mir nun auf, dass es mir nahezu unmöglich ist, ein wirklich scharfes Bild zu erhalten.
Mir ist die Limitierung des Objektivs hinsichtlich Auflösung ab einer Brennweite von 250mm bekannt, jedoch wundern mich die relativ unscharfen Aufnahmen dennoch.

Das für mich verwirrende ist, bei Verschlusszeiten die auch ohne VR (normal) "haltbar" wären, ist das Bild ohne VR deutlich schärfer. Das Bild mit VR, unabhängig von der Verschlusszeit, ist eigentlich nie wirklich scharf.

Meine Frage an die Besitzer dieses Objektivs oder jenen, die sich mit der Materie "VR" detailliert auskennen: Ist das normal mit VR, oder hat mein Objektiv einen Fehler/defekt?

Anbei sind 100% Centercrops des Objektivs mit und ohne VR, Das erste (unscharfe) ist dabei stets mit VR (Stellung: normal) geschossen.

Vielen Dank für eure Hilfe!

 

[Prime Acolyte]

Bist Du sicher, dass der Fokus gesessen hat? Tests dieser Art (bzgl. Schärfe) würde ich auf Stativ und mit deaktiviertem VR machen.

Macht die Verschlusszeit einen Einsatz des VR nicht nötig, dann besser abschalten. Ich verwende mein 70-300VR fast immer ohne VR, da ich zumeist mit Verschlusszeiten ab 1/500 arbeite (z.B. Reitsport) und oft arbeite ich auch mit einem Einbein.

 

[w1seman]

Bist Du sicher, dass der Fokus gesessen hat? Tests dieser Art (bzgl. Schärfe) würde ich auf Stativ und mit deaktiviertem VR machen.

Macht die Verschlusszeit einen Einsatz des VR nicht nötig, dann besser abschalten. Ich verwende mein 70-300VR fast immer ohne VR, da ich zumeist mit Verschlusszeiten ab 1/500 arbeite (z.B. Reitsport) und oft arbeite ich auch mit einem Einbein.

Ja, der Fokus hat in beiden Fällen 100% gesessen.
Die Objekte waren zudem jeweils ca. 100, bzw. 200 m entfernt.

 

[toldo]

Hast du einen Filter auf der Linse? Wenn ja, dann mach die Tests nochmal ohne.

 

[w1seman]

Hast du einen Filter auf der Linse? Wenn ja, dann mach die Tests nochmal ohne.

Nein, kein Filter, nur D90 & das VR 70-300.

 

[Prime Acolyte]

Ja, der Fokus hat in beiden Fällen 100% gesessen.
Die Objekte waren zudem jeweils ca. 100, bzw. 200 m entfernt.

Bei so grosser Entfernung ist der "weiche" Eindruck erklärbar durch Luftfeuchtigkeit, verschiedene Lufttemperaturen, Staub in der Luft etc. - sieht man sehr gut z.B. wenn man aus einem Fenster hinausfotografiert und es draussen kalt und/oder feucht ist. Dass die VR-Bilder etwas unscharf sind kann durchaus mit dem VR zusammenhängen.

 

[Gast_190646]

Bin auch mit D90 und dem VR 70-300er derzeit unterwegs und nicht zufrioeden.

Früher hatte ich D200 und D700 mal mit dem Objektiv und die Ergebnisse waren ab Offenblende top.

Vielleicht ein Problem der Kamera?

 

[Gast_116655]

...

Anbei sind 100% Centercrops des Objektivs mit und ohne VR, Das erste (unscharfe) ist dabei stets mit VR (Stellung: normal) geschossen.

...

Beide Aufnahmen vom Stativ oder frei Hand?

 

[w1seman]

Beide Aufnahmen vom Stativ oder frei Hand?

Beide Aufnahmen freihand.
Ich denke bei den angegebenen Verschlusszeiten, sollte das, insbesondere mit VR, überhaupt kein Thema sein!?

Führt VR nicht gezwungenermassen zu einer Dezentrierung des Objektivs?
Könnte das der Grund für die "unscharfen" Fotos sein?

Vielleicht kann jemand so freundlich sein und einmal Vergleichsbilder freihand geschossen vom selben Objekt in mind. 100 Meter Entfernung, VR on und off hochladen?

 

[w1seman]

Bin auch mit D90 und dem VR 70-300er derzeit unterwegs und nicht zufrioeden.

Früher hatte ich D200 und D700 mal mit dem Objektiv und die Ergebnisse waren ab Offenblende top.

Vielleicht ein Problem der Kamera?

Sehr unwahrschenilich, dass es an der D90 liegt. Mit meinen anderen Objektiven habe ich keine derartigen "Probleme".
Ausserdem sitzt der VR im Objektiv und arbeitet unabhängig von der Kamera. Das Objektiv macht das Bild unscharf, nicht die Kamera.

 

[w1seman]

Das Objektiv geht zum Nikon Service. Mal sehen was dabei herauskommt.

Allen vielen Dank für die Hilfe/Antworten.

 

[logodat]

Hatte das gleiche Problem mit dem Objektiv, obwohl es neu war. Jetzt hatte ich es beim Nikon Service. Dort wurde festgestellt das die Frontlinse lose war
Ist mir nicht aufgefallen. Hätte ich eigentlich merken müssen!
Oder wird von Nikon einfach was angegeben?

Gruß

Logodat

 

[w1seman]

Hatte das gleiche Problem mit dem Objektiv, obwohl es neu war. Jetzt hatte ich es beim Nikon Service. Dort wurde festgestellt das die Frontlinse lose war
Ist mir nicht aufgefallen. Hätte ich eigentlich merken müssen!
Oder wird von Nikon einfach was angegeben?

Gruß

Logodat

Wie lange hat es denn bei Dir gedauert, bis Du Die Linse zurückbekommen hattest?
Ich habe noch nichts gehört und auch im Status sthet nur Reperatureingang...

 

[logodat]

Bei mir hat es genau 2 Wochen gedauert!
In Düsseldorf.
Bei mir stand auch bis zum letzten Tag nichts drin!

 

[w1seman]

Nun habe ich meine Linse wieder zurückerhalten, das Ergebnis ist leider unverändert schlecht mit VR!
Ich bin wirklich am überlegen, ob meine Entdeckungen ein zwangsläufiges Übel der VR-Technik bei dieser Linse sind.

Fakt ist, das bei entsprechenden Verschlusszeiten, die den VR nicht erfordern, die Bilder mit VR deutlich verwackelt erscheinen. Das selbe Bild ohne VR ist dann gestochen scharf.

Sehr enttäuschend!

 

[Char]

Bist Du sicher, dass der VR korrekt eingeschwungen war?

Mit VR werden die Bilder bei mir etwas weicher als ohne vom Stativ. Aber nicht wirklich dramatisch.

 

[w1seman]

Bist Du sicher, dass der VR korrekt eingeschwungen war?

Mit VR werden die Bilder bei mir etwas weicher als ohne vom Stativ. Aber nicht wirklich dramatisch.

Wie lange soll denn das dauern?
Ich habe ca. 5 Sekunden gewartet bis ich von halb auf ganz ausgelöst habe.