Nikon streicht DSLR Produktlinien zusammen?

[wilsberg]

Was da wegfällt sind genau die "Massen Produkte".
Geh' mal in die E-Märkte, da lagen früher die Angebote der Low-End DSLRs in Drahtkörben gestapelt - Heute musst Du danach suchen, weil die Händler sie erst gar nicht mehr einkaufen.

So sieht es aus. Zuerst veringerten sich die Stellfächen für Schallplatten, CDs, jetzt die der Kameras. - Sieht man auch am Anteil der Angebote in den Werbeflyern.
Ein Mitarbeiter sagte mir neulich, dass sie in der Fotoabteilung nur noch 10% des Umsatzes der Hochzeit machen würden.

 

[ThreeD23]

Die Masse kauft aber auch keine DSLM + Kitobjektiv für 2500 Euro. Eigentlich wäre die Z6 / Z7 + 24-70/4 der ideale Ersatz für meine doch etwas in die Jahre gekommene D610, aber bei den Preisen krieg ich auch Bauchschmerzen.

Die Masse interessiert die Kamerahersteller auch nicht mehr, die haben sie schon lange verloren. Die läuft zwar noch mit, macht aber keinen Gewinn mehr.

Auch wenn es wie eine springende Platte klingt, die in Dauerschleife: es gibt viele gute Gründe warum die Hersteller sich auf KB fokussieren. Und nein, das ist kein Zufall.

 

[matte88]

Denke auch, dass das alles gut überlegt ist. Die Hersteller wissen, dass die Smartphoneanbieter nicht schlafen. Die darin angebotenen Kameras werden weiterhin besser als schlechter werden, immer mehr Objektive verbaut haben, mit weiteren KI-Funktionen aufwarten, die in günstigen DSLRs eh keinen Einzug gehalten hätten. Wie will man denn da bitte mithalten? Zumindest wenn es wirklich um Masse geht und nicht vereinzelte Hobbyisten. Die Flucht nach oben ist der einzige mögliche Weg, sich deutlicher von dieser Konkurrenz abgrenzen. Über Sensorgröße, hochwertige Objektive und den sich eben darin wiederspiegelnden Preis. Leider wird das sicher dazu führen, dass die Schwelle für Fotografieinteressierte steigen wird, überhaupt anzufangen in die Technik zu investieren.

 

[lynx224]

viele gute Gründe warum die Hersteller sich auf KB fokussieren. Und nein, das ist kein Zufall.

Die zwei großen Hersteller fokussieren auf highend. Und sie beabsichtigen künftig intensiver in andere Geschäftsfelder abseits vom Geschäft mit Kameras und Objektiven zu investieren.
Highend bedeutet, das Nikon mit so einem altbackenen lowend Einsteigergerät vergleichbar einer a7 garnicht erst auf den Markt zu kommen braucht.
Denn die APS-Cler die Kameras wie eine 80D, D7200, oder D 7500 gewohnt sind. Die lockt man mit solch einer Knipse ganz sicher nicht hinterm Ofen vor.
Wobei ich davon ausgehe, das an einer A7 sicherlich so gut wie Nichts verdient ist. Das ist halt ein Lockvogelangebot. Mit dem Kunden generiert werden, die man anschließend über weitere Objektive, Zubehör, oder beim Kauf eines aktuelleren Kamerabodys abkassiert.

 

[lynx224]

Canon geht von einer Reduzierung des gesamten Systemkamera Marktes um 60% in zwei Jahren aus (Aussage des CEO's aus Jan. 2019)
.

Wenn schon dann bitte richtig und keine Phantasiewerte. Das Management von Canon geht davon aus, das sich das Geschäft mit Kameras bis Ende 2020 halbieren wird.

 

[cp995]

Die zwei großen Hersteller fokussieren auf highend...

Wenn schon, dann bitte richtig, denn es sind die DREI großen Hersteller, die im Systemkameramarkt auf Highend und KB fokussieren!

 

[lynx224]

Es gibt nur noch zwei große Hersteller von DSLRs

 

[DerAdlerwolf]

Es gibt nur noch zwei große Hersteller von DSLRs

Drei: -> Ricoh-Pentax!
https://www.ricoh-imaging.de/de/digitale-spiegelreflexkameras.html

Im Jahr 2027 fallen alle komplette DSLR, DSLM und Kompaktkameras raus, daraus wird nur noch solche geben:
https://www.techbook.de/techstyle/dieser-mann-hat-sein-auge-durch-eine-kamera-ersetzt

 

[Ayotochtli]

Ihr wisst schon dass Sony und Canon gerade neue APS-C Modelle auf den Markt bringen + Objektive und dass Fremdhersteller weiterhin für diesen Bereich Objektive anbieten und neu herausbringen?
Wenn da nichts verdient wäre, würden sie es wohl kaum machen.

Ich sehe es auch so, dass jeder Hersteller eine Einsteiger-Linie benötigt, die v. A. günstig ist. Ob DSLR oder DSLM ist egal, denn das sind Feinheiten die der Einsteiger erst einmal nicht berücksichtigt, er nimmt die Kamera die ihm besser gefällt und/oder die ihm empfohlen wird (was ja nicht verkehrt ist) und die günstig ist. Was ihm an der Kamera fehlt, merkt er nach einer gewissen Praxis und möchte dann meist aufsteigen oder er hat festgestellt, dass er die Fotografie doch nicht so betreibt wie gedacht, da hat er wenigstens wenig Geld verbrannt.
Für einen Nicht-Hobby-Fotografen sind 800 € für ein Set schon sehr viel Geld, das könnte schon abschrecken.
Ist kein günstiges Einsteiger-Set vorhanden, verzichtet der Hersteller auch auf die Möglichkeit, dass der Kunde erweitert oder aufsteigt.

 

[skspringe]

Sony hat da halt den Vorteil eines florierenden KB-Systems. Eine APS-C-Kamera wird da oft auch als Ergänzung gekauft, als „Brennweitenverlängerung“ für die vorhandenen Objektive.
Und besonders an dem Preis des 2.8er-Zoom erkennt man schon, dass da nicht mit riesigen Stückzahlen gerechnet wird, das ist dann eben die Konsequenz.

Und das ganze M-System wird von Canon ja objektivseitig eher stiefmütterlich geführt, ob da jetzt ˋne neue Kamera kommt oder nicht.

 

[ManniD]

Alles relativ und von einem vergleichbaren Bezugspunkt zu betrachen ...

Kleinere Modellvielfalt, größere Stückzahlen auf DSLR Seite, stehen einer größere Modellvielfalt bei kleineren Stückzahlen auf der DSLM Seite gegenüber. Wenn irgendwo Masse zu suchen ist, dann wo?

 

[ThreeD23]

Ihr wisst schon dass Sony und Canon gerade neue APS-C Modelle auf den Markt bringen + Objektive und dass Fremdhersteller weiterhin für diesen Bereich Objektive anbieten und neu herausbringen?
Wenn da nichts verdient wäre, würden sie es wohl kaum machen.

Und woher kommen sämtliche Technologien die in den Kamerad verbaut sind?

Wie gesagt KB ist Fokus, APS-C läuft mit und dann aus...

 

[Ayotochtli]

das ist eine Vermutung von Dir!

Bei Sony war die 6er Reihe im AF lange besser als die KBs, mFt hat Funktionen die es bei KB gar nicht gibt.
Daher kommt es bei der Technik doch eher auf den Hersteller als auf das Format an.

 

[cp995]

Kleinere Modellvielfalt, größere Stückzahlen auf DSLR Seite, stehen einer größere Modellvielfalt bei kleineren Stückzahlen auf der DSLM Seite gegenüber. Wenn irgendwo Masse zu suchen ist, dann wo?

Du hast das Thema hier immer noch nicht verstanden, sorry
Es geht hier nicht um DSLR vs. DSLM, der Keks ist doch eh' gegessen, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst.

Hier geht es darum, daß Nikon die DSLR Palette aufgrund der Marktveränderungen zusammenstreichen muß und es wird halt spekuliert, welche PLs es betrifft.
Mehr nicht und die anderen hier diskutieren auch angenehm sachlich darüber.
Insofern keinen Stress mit OT bitte!

 

[ManniD]

Es geht hier nicht um DSLR vs. DSLM, der Keks ist doch eh' gegessen, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst.

Kannst du mir die Stelle zeigen wo ich bezweifelt habe, dass der Zug in Richtung DSLM geht. Ne kannste nicht.

Es ging eben um die Aussage von ThreeD23 dass die Masse schon lang keine günstigen Kameras kauft und das stimmt nun einmal nicht, egal wie sehr du dir das auch einreden möchtest, die Zahlen belegen das Gegenteil.

Die Zukunft sieht wohl anders aus aber da sind wir halt noch nicht. Großartige Steigerungen bei den Verkäufen sind wohl aus Nikon sicht auch nicht zu erwarten, denn nicht umsonst sind die schon eine geraume Zeit dabei, ihre Produktionslinien zu verkleinern, um mit weniger Umsätze zumindest im Gewinnbereich zu bleiben, was derzeit ja auch klappt.

Zusatz: Solange die günstigen DSLRs noch verkauft werden, wird sicherlich seitens der Hersteller sowas auch angeboten. Das die Modellzyklen schon seit einger Zeit der veränderten Situation angepasst wurde, dürfte wohl jeder bemerkt haben.

 

[lynx224]

Die Fertigungskapazitäten zu verringern, macht ja auch Sinn. Denn ein Wachstum wird es in dem Bereich nicht mehr geben. Sicher wird der Anteil der KB-Systemkameras am Kuchen größer werden. Doch nicht weil plötzlich alle Welt KB-Systemkameras kauft, sondern vor allem weil der Kuchen kleiner wird.

 

[ThreeD23]

das ist eine Vermutung von Dir!

Bei Sony war die 6er Reihe im AF lange besser als die KBs, mFt hat Funktionen die es bei KB gar nicht gibt.
Daher kommt es bei der Technik doch eher auf den Hersteller als auf das Format an.

Das ist keine Vermutung, dass ist Fakt. Und hier geht es um Sony und nicht um
Mft. Der Live Tracking AF basiert auf dem
AF der A9 und wurde in die A6400 gepflanzt. Genau wie der IBIS den es als erstes bei Sony E-Mount Reihe in der A7II gab.

 

[Gast_321649]

Totgesagte leben länger

Morgen wird die D6 vorgestellt

https://m.facebook.com/NikonD6camer...facebook.com/fbrdr/274/2186001458283824/&_rdr

 

[lynx224]

Das ist keine Vermutung, dass ist Fakt. Und hier geht es um Sony und nicht um
Mft. Der Live Tracking AF basiert auf dem
AF der A9 und wurde in die A6400 gepflanzt. Genau wie der IBIS den es als erstes bei Sony E-Mount Reihe in der A7II gab.

Lies mal die Überschrift, dann wirst auch Du erkennen. Das es hier mitnichten um Sony geht.

 

[Henry06]

…(spiegellose sind preiswerter zu produzieren)…

Das wird ja hier öfter mal so hinausposaunt. Aber woher kommt solch eine Behauptung? Gibts da Zahlen dazu? …

Dazu hatte vor 4, 5 Jahren ein Insider in einem englisch-sprachigen Interview geäußert, dass eine Spiegelkonstruktion eine Kamera "in der Herstellung um 70% verteuert".
-----
Hingegen lassen sich elektronische Bauteile ja scheinbar fast beliebig "verbilligen", man schaue sich nur mal an, was man heutzutage an geballter Technik für 49,90 in Form eines 5"-Smartphones bekommt. Soviel kostete vor zwanzig Jahren noch ein simpler Taschenrechner mit einfarbiger LCD-Anzeige.