F/Z Nikon Objektive mit Kunsstoffbajonett // Dauerbelastung

[Nikon-Steve]

Liebe Community,

ich hatte bisher ganz "OldStyle" nur die guten alten NAIS Nikkore und ein 85mm 1,8 AF...........

Da war ich noch die gute alte Messing Qualität gewöhnt

Mit meiner NIKON ZFC hat dann die Neuzeit eingehalten und das 14-50mm KIT Objektiv ..... oh weia, aber für fast umsonst ok.

Als "immer dabei" Kombi wollte ich mir das Nikkor Z 24mm dazukaufen. Muss jetzt allerdings mit Schrecken feststellen, dass es auch ein Kunststoffbajonett hat.

Habt Ihr Erfahrungen, wie sich diese Bajonette im Alltag und Langzeit schlagen? Ich bin schon fast versucht auf Viltrox auszuweichen.....aber da ist ganze wohl aus Alu, wie das ganze Objektiv, ob das besser ist? Alu ist ja auch weich und nicht gerade abriebfest.

Viele Grüße
Steve

 

[SleepyEyed]

Da würde ich mir keine Gedanken machen, sind ja kleine und leichte Objektive. Hatte jahrelang ein 18-135, das hat auch ein Plastikbajonett und da gab es keinen nenneswerten Verschleiß trotz häufiger Nutzung.

 

[t30]

Das 24 er hat 135 Gramm. Da kannst du ja doppelseitiges Klebeband verwenden und brauchst eigentlich gar kein Bajonett.

 

[Nikon-Steve]

@t30: ...... Tesa repariert alles .... aber mal im Ernst: Mir geht es weniger darum, ob das Objektiv "abfällt", sondern vielmehr um den mechanischen Verschleiss am Bajonett. Meine "ollen" AIS Nikkore haben unzählige Wechsel, auch unter großer Hektik, hinter sich...also nicht "liebevoll" angesetzt, sondern im Einsatz schnell und unter Zeitdruck. Die Messing Bajonette zeigen da wirklich Verschleiss. Nun gut, ich gehe davon aus, dass ich die modernen Objektive eh nicht solange nutzen werde/kann

 

[beiti]

Habt Ihr Erfahrungen, wie sich diese Bajonette im Alltag und Langzeit schlagen?

Ein 2,8/300 mit Kunststoffbajonett würde ich eher meiden, aber für kurze und leichte Objektive sehe ich da kein Problem. In Sachen Abrieb können Kunststoffe sogar besser sein als z. B. Messing.

Alu ist ja auch weich und nicht gerade abriebfest.

Kann man nicht so pauschal sagen. Das kommt sehr auf die verwendete Legierung an (z. B. AlSi ist eher weich, einige AlMg-Varianten können sehr hart sein). Ich gehe mal davon aus, dass Viltrox die Bajonette nicht aus "Alufolien-Alu" baut.

 

[t30]

......aber mal im Ernst: Mir geht es weniger darum, ob das Objektiv "abfällt", sondern vielmehr um den mechanischen Verschleiss....

Andererseits wäre das mit paar Schrauben schnell erneuert nach paar Jahren.

 

[vdaiker]

Mit meiner NIKON ZFC hat dann die Neuzeit eingehalten und das 14-50mm KIT Objektiv ..... oh weia, aber für fast umsonst ok.

Als "immer dabei" Kombi wollte ich mir das Nikkor Z 24mm dazukaufen. Muss jetzt allerdings mit Schrecken feststellen, dass es auch ein Kunststoffbajonett hat.

Habt Ihr Erfahrungen, wie sich diese Bajonette im Alltag und Langzeit schlagen? Ich bin schon fast versucht auf Viltrox auszuweichen.....aber da ist ganze wohl aus Alu, wie das ganze Objektiv, ob das besser ist?

Ich habe mein Viltrox 23/1.4 durch das 24/1.7 ersetzt, hatte das Viltrox damals gekauft, weil es noch kein Nikon 24 gab.

Wenn ich mit meiner DX Ausrüstung unterwegs bin, dann möchte ich doch gerade eine leichte Ausrüstung. Plastik hin oder her, das ist nicht mehr so wie vor 30 Jahren. Wenn das Zeug kaputt geht, dann eher die Elektronik oder durch Unachtsamkeit. So oft kannst Du die Objektive gar nicht wechseln dass da mechanisch was kaputt geht. Vielleicht geht beim 16-50 mal der Zoomauszug kaputt, aber selbst davon habe ich noch nie gehört.

Optisch ist das Viltrox sehr gut, eher besser als das Nikkor. Mechanisch eine ganz andere Welt, aber wozu kaufe ich mir denn die Sachen? Um mich an dem super tollen Blendenring zu erfreuen, der dann aber immer auf A steht? Ausserdem hat das Viltrox beim Abnehmen oder Anbringen ans Bajonett manchmal ein bisschen gehakelt. Das Nikkor funktioniert einfach.

Der Blendenring macht für Videografen vielleicht Sinn, weil man damit geräuschlos die Blende verstellen kann während der Aufnahme.

 

[Nikon-Steve]

@vdaiker: Danke für Deine Argumente. Das ist es, was mich an der ZFC auch gereizt hat....eine kleine "immer dabei" Kamera. Daher bin ich auch auf das kompakte 24mm Nikon im Gegensatz zum Viltrox angesprungen. Als "immer dabei" Kamera hatte ich vorher immer die Leica D-Lux dabei, aber die soll nun gegen die ZFC ersetzt werden.

 

[Tom.S.]

Ich konnte an Kunststoffbajonett auch nach jahrelanger Nutzung mit freiem Auge noch keinen Verschleiß feststellen. Auch wackelt nichts. Kontakte sitzen etc.

 

[Nikon-Steve]

Ich konnte an Kunststoffbajonett auch nach jahrelanger Nutzung mit freiem Auge noch keinen Verschleiß feststellen. Auch wackelt nichts. Kontakte sitzen etc.

Danke, das ist eine beruhigende Nachricht!! Gerade um den Verschleiß gehr es mir ja - aber das klingt gut bei Dir.

 

[wl1860]

Meine Anekdote zum Kunststoffbajonett. Beim Skifahren das 18-105 an der D7100 angeflanscht und im Rucksack dabei gehabt. Nichtmal bei einem Sturz, aber im Rucksack hat sich das wohl ein wenig "verklemmt" und durch Hebelwirkung ist dann das Bajonett gebrochen. Für ein paar Euro das Ersatzteil bestellt und man konnte es sogar relativ einfachen selbst austauschen. Wer weiß, was da ein Metallbajonett vergleichsweise für einen Schaden angerichtet hätte...

 

[evak]

Als "immer dabei" Kombi wollte ich mir das Nikkor Z 24mm dazukaufen. Muss jetzt allerdings mit Schrecken feststellen, dass es auch ein Kunststoffbajonett hat.

Und wo liegt das Problem? Das ist kein Joghurtbecher, sondern ein moderner stabiler Werkstoff, der das relativ leichte 24er locker trägt. Ich habe an der Z6 das Z 40, das ebenfalls ein Kunststoffbajonett hat, da habe ich mir keinen Moment auch nur einen Gedanken drum gemacht. Diese Vorstellung, moderne Kunststoffe seien „billige China-Surrogate aus i҉i҉i҉i҉i҉e҉h҉h҉h҉ p҉f҉u҉i҉ P҉l҉a҉s҉t҉i҉k҉” ist sowas von 1960er, vergiß das einfach. Oder hättest Du gern was aus V4A-Stahl aus dem Vollen gefräst?

 

[blaubaer_65]

Nachdem man inzwischen Verkehrsflugzeuge aus Carbon baut, sehe ich als wesentliches Problem den Plastikmüll.
Kunststoff kann man mit fast beliebigen Eigenschaften herstellen, da sehe i h keinen Nachteil und ein abgewetztes Messing Bajonett muss auch irgendwann ersetzt werden.

 

[toyotadesigner]

und ein abgewetztes Messing Bajonett muss auch irgendwann ersetzt werden.

Ich arbeite immer noch mit »alten« Nikkor Ai und AiS Objektiven aus den Jahren 1982 bis 1986. Das sind jetzt rund 40 Jahre. Da muss nichts ersetzt werden. Immer gut pflegen, d.h. reinigen und mit einem Q-Tip mit einem Hauch Ballistol versehen, tendiert der angebliche Verschleiss gegen null. Das sind ja weder Lager für hochtourig rotierende Teile noch Drucklager.

Nachdem man inzwischen Verkehrsflugzeuge aus Carbon baut,

Ja, aber nicht für Flieger, die in Kaltregionen bis -45° C eingesetzt werden, da würde das Zeug brechen oder splittern.

 

[blaubaer_65]

Ich arbeite immer noch mit »alten« Nikkor Ai und AiS Objektiven aus den Jahren 1982 bis 1986. Das sind jetzt rund 40 Jahre. Da muss nichts ersetzt werden. Immer gut pflegen, d.h. reinigen und mit einem Q-Tip mit einem Hauch Ballistol versehen, tendiert der angebliche Verschleiss gegen null. Das sind ja weder Lager für hochtourig rotierende Teile noch Drucklager.

Das ist richtig, dennoch ist mir schon das eine oder andere Exemplar begegnet, bei dem die Beschichtung bis auf das Messing runter war. Und ich bin da nicht der Einzige.
Es ist ja auch kein Zufall, das die Kameraseite meist aus Stahl, die Objektivseite aber aus Messing ist.

Ja, aber nicht für Flieger, die in Kaltregionen bis -45° C eingesetzt werden, da würde das Zeug brechen oder splittern.

In welcher Höhe ist so ein A350 oder die Boing Pendants unterwegs? 10.000 m + X. Also -55° und weniger. Und nun?

 

[Ryokan]

Schon das olle AF-S 18-105mm hatte ein Kunststoffbajonett, ich habs nicht kaputtbekommen und konnte auch keinen Verschleiß daran feststellen.

Die Z DX-Objektive sind Leichtgewichte, da bin ich sogar froh über ein Plastebajonett und die damit verbundene Gewichtseinsparung.

 

[Arachnophobia]

Meine Anekdote zum Kunststoffbajonett. Beim Skifahren das 18-105 an der D7100 angeflanscht

Ah, die Kombi scheint Unglück zu bringen.
Bei dem Bajonett ist (keine Ahnung wie und wann genau) ein Stück abgebrochen und hat den Verschluss gekillt

 

[fzeppelin]

Meine Langzeiterfahrung mit Kunststoffbajonetten an mft sind auch nach gut 10 Jahren äußerst positiv

 

[toyotadesigner]

Also -55° und weniger. Und nun?

Ganz einfach: Da oben gibt es keine Punktbelastungen. Bei der Landung treten jedoch starke Zug- und Druckkräfte auf, für die Carbon eben nicht geeignet ist.

die Objektivseite aber aus Messing ist.

Die Messingflächen sind verchromt, d.h. die Oberflächen sind erheblich glatter als Messing. Alles eine Frage des Umgangs mit den Dingen.

 

[blaubaer_65]

Ganz einfach: Da oben gibt es keine Punktbelastungen. Bei der Landung treten jedoch starke Zug- und Druckkräfte auf, für die Carbon eben nicht geeignet ist.

Bei Turbulenzen doch genauso. Ist aber am Ende auch gar nicht das Thema.