Ja, aber einen gewaltigen Vorteil haben die Leica Kunden bei dem f0.95 Objektiv:
http://j.mp/33pU093
Kommt drauf an. Entscheidend ist, was hinten rauskommt (Dr. Helmut Kohl). Falls es besser ist, ist auch der Aufwand gerechtfertigt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, aber einen gewaltigen Vorteil haben die Leica Kunden bei dem f0.95 Objektiv:
http://j.mp/33pU093
Ja, aber einen gewaltigen Vorteil haben die Leica Kunden bei dem f0.95 Objektiv:
http://j.mp/33pU093
Ich bin nur 50/1.2 gewöhn, die Schärfeebene ist dabei schon extrem dünn. Wie soll das Scharfstellen manuell mit 0.95 funktionieren? Die 2Kg(!) machen das ganze nicht leichter. Die Frage ist ernst gemeint.
...Wobei es an der M (ohne Handgriff und Daumenstütze) eigentlich schon wieder viel zu groß und schwer ist...
aber nur für diejenigen die sich darauf beschränken Prospektdaten zu wälzen.
Wer die 1.8er Linsen in der Praxis verwendet ist sehr davon angetan.
Das Noct kratz den Normal-User so wenig wie das nächste Bentley-Modell.
Deswegen war mein Beitrag auch unverblümt lustig zu verstehen. Nikon zeigt mit dem Objektiv auf was geht und aus der Vergangenheit heraus wissen alle die Nikon kennen, warum denen das 58mm Noct so wichtig ist und warum sie es genauso gebracht haben. Es ist ein Prestigeobjektiv, welches sich Nikon erlauben kann. Leute die dies nicht verstehen wollen, werden natürlich ihr ganzes Herzblut einsetzen, damit dieses Objektiv in einem möglichst schlechten Licht da steht. Aber das kennen wir ja schon.Das Objektiv ist vermutlich eine technische Meisterleistung. Der einzige Respekt gehört den Ingenieuren und nicht irgendwelchen Knilchen die ein 8000€ Objektiv brauchen um aufzufallen.
Das Noct kratzt auf eine andere Art und Weise, wie im Artikel beschrieben.
Das wären aber die klassischen Blender die ihre Unzulänglichkeiten und das fehlende Talente mit hochpreisigen Equipment vertuschen wollen.
Das Objektiv ist vermutlich eine technische Meisterleistung. Der einzige Respekt gehört den Ingenieuren und nicht irgendwelchen Knilchen die ein 8000€ Objektiv brauchen um aufzufallen.
.... Der einzige Respekt gehört den Ingenieuren und nicht irgendwelchen Knilchen die ein 8000€ Objektiv brauchen um aufzufallen.
Es muss einfach optisch hervorragend werden...
Ach was, sowas ist dann bestenfalls ein Thema für Forenten, die aber auch stetig abnehmend sind.Was ich damit sagen möchte: Das Ding MUSS fehlerfrei sein und eine meisterliche Bildqualität bieten (und zwar ab Blende 0.95), sonst macht sich Nikon zu Lachnummer.
Mal ein kurzer Reality-Check, inwieweit f0.95 am 58er fetteres Bokeh erlaubt als z.B. ein 85/1.4: Eintrittsöffnung beim Noct ist 61mm, Eintrittsöffnung beim 85/1.4 ist 61mm. Tada, beide Linsen haben bei gleichem Abbildungsmaßstab beim Objekt im Vordergrund dieselben großen Unschärfekreise im Hintergrund.
Da müssen dann wohl schon andere Eigenschaften des Bokeh herhalten, um einen Unterschied auszumachen, z.B. Freiheit von Zwiebelringen und Farblängsfehlern, um nur zwei zu nennen.