snerphex
Themenersteller
Hallo,
immer wieder mal spiele ich mit dem Gedanken, mir eine manuelle SLR mit integriertem Belichtungsmesser und ggf. auch Zeitautomatik zuzulegen. Als Objektiv dann ein 50/1,8 oder besser 50/1,4. Mein Vater hatte früher eine Voigtländer, wenn ich meine Erinnerungen mit der Bildersuche im Netz zusamentue, war es wahrscheinlich eine VSL 3-E. Mit dieser hatte ich irgendwann mal im Rahmen eines Schulprojekts fotografiert und die Fotos auch im schuleigenen Labor selbst entwickelt. Aber da ist alles verdammt lange her. Lange Rede, kurzer Sinn: Es schwebt mir eine Kamera ähnlichen Kalibers vor. Die Voigtländer ist, soweit ich gelesen habe, baugleich mit der Rolleiflex SL35e. Die meisten am Gebrauchtmartk befindliche Kameras dieser Typen sollen aber nicht mehr richtig funktionieren.
Da sich mir, seit ich als Kind irgendwann mal einen Prospekt mit einer Nikon F4 in die Hände bekommen hatte, die Marke Nikon irgendwie ins Gehirn eingebrannt hat, habe ich mal geschaut, was es dort so an ähnlichen Kameras gibt. Dabei bin ich zuerst bei der FE gelandet, später ist mir dann noch die FG ins Visir geraten. Für mich stellt es sich bislang so dar: FE ist höherwertiger, die FG aber jünger. TTL, Blitzsynchronzeit usw. ist mir egal, 1/1000s als kürzeste Belichtungszeit reicht, weiteres Zubehör wie Motor usw. ist uninteressant für mich. Gibt es irgendetwas gewichtiges, was die eine besser oder schlechter kann als die andere? Preislich liegen die Kameras in gleichen Gefilden.
immer wieder mal spiele ich mit dem Gedanken, mir eine manuelle SLR mit integriertem Belichtungsmesser und ggf. auch Zeitautomatik zuzulegen. Als Objektiv dann ein 50/1,8 oder besser 50/1,4. Mein Vater hatte früher eine Voigtländer, wenn ich meine Erinnerungen mit der Bildersuche im Netz zusamentue, war es wahrscheinlich eine VSL 3-E. Mit dieser hatte ich irgendwann mal im Rahmen eines Schulprojekts fotografiert und die Fotos auch im schuleigenen Labor selbst entwickelt. Aber da ist alles verdammt lange her. Lange Rede, kurzer Sinn: Es schwebt mir eine Kamera ähnlichen Kalibers vor. Die Voigtländer ist, soweit ich gelesen habe, baugleich mit der Rolleiflex SL35e. Die meisten am Gebrauchtmartk befindliche Kameras dieser Typen sollen aber nicht mehr richtig funktionieren.
Da sich mir, seit ich als Kind irgendwann mal einen Prospekt mit einer Nikon F4 in die Hände bekommen hatte, die Marke Nikon irgendwie ins Gehirn eingebrannt hat, habe ich mal geschaut, was es dort so an ähnlichen Kameras gibt. Dabei bin ich zuerst bei der FE gelandet, später ist mir dann noch die FG ins Visir geraten. Für mich stellt es sich bislang so dar: FE ist höherwertiger, die FG aber jünger. TTL, Blitzsynchronzeit usw. ist mir egal, 1/1000s als kürzeste Belichtungszeit reicht, weiteres Zubehör wie Motor usw. ist uninteressant für mich. Gibt es irgendetwas gewichtiges, was die eine besser oder schlechter kann als die andere? Preislich liegen die Kameras in gleichen Gefilden.