Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich habe zwar das Nikon VRII würde es mir aktuell aber sicher nicht kaufen. Für das gleiche Geld bekommst du das Tamron 70-200 G2 funkelnagelneu mit 5 Jahren Garantie und das ist mindesten genau so schnell und scharf wie das Nikon VRII.
Kann das jemand bestätigen?
Ist das G2 eigentlich auch gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet?
Das Objektiv ist auf härteste Anforderungen der professionellen Fotografie ausgerichtet und alle beweglichen Teile des Tubus sind umfangreich gegen Staub und Wassertropfen geschützt.
Gut geschützt gegen Spitzwasser
Die Bezeichnung „Moisture Resistant“ kennzeichnet Objektive, die gegen das Eindringen von Spitzwasser geschützt sind.
Zu erkennen ist dies unter anderem an der feinen Gummiwulst am Bajonettanschluss.
Nikon wirbt zwar mit der Abdichtung gegen Schmutz und Spritzwasser:
Auch Tamron wirbt beim 70-200/2,8 damit:
Allerdings kann bei Nikon die Kombination Kamera <-> Objektiv bauartbedingt niemals dicht sein.
An den Stellen an denen man im Prinzip durchschauen kann, wird auch Wasser zügig seinen Weg finden.
Jedenfalls liest man in der Praxis immer wieder Beiträge mit "eigentlich" laut Nikon - Werbung spritzwassergeschützten Komponenten, die bei leichtem Regen dann dennoch kaputt gingen.
Es wurde hier schon von einer Kamera berichtet, der alleine der Schweiß von der Fotografenwange den Gar aus machte.
Nikon wird Gründe haben, warum sie keinerlei Dichtigkeit garantieren.
Also einfach davon ausgehen, (egal welche Kamera - Objektivkombination), dass sie KEIN Wasser verträgt.
Nikon wirbt zwar mit der Abdichtung gegen Schmutz und Spritzwasser:
...die Objektivhersteller werben mit Staub und Spritzwasser Schutz und der Gummilippe am Bajonett...
Aktuell könnte man bei den Kosten noch etwas tun, wenn man nicht die D500 sondern die kleinere Schwester D7500 nimmt (8 B/s).
Nachdem es die D500 vor allem wegen das AF werden soll, macht ein Rückschritt auf die D7500, abgesehen von allen anderen Nachteilen, eigentlich nicht viel Sinn.
Na ja, Hund von der Seite mit hochziehen und auslösen schaft die D750 auch locker. Das war sogar für meine D300 nie ein Problem.