F Nikon D810 - Diskussionsthread

[Yoda]

@Borys:
Danke dafür.

Für mich persönlich fällt so etwas in den Bereich "irrelevant" - quasi in Bezug auf:

Jetzt bleibt die Frage, wo das eine Rolle spielt.

Aber diejenigen, die davon profitieren können, sollten das dann einfach tun.

 

[Waartfarken]

Aber diejenigen, die davon profitieren können, sollten das dann einfach tun.

Ich meinte den Read Noise von 5,6 e- der D810 bei 64ISO, verglichen mit 2,7 e- der D800 bei 100ISO. Er hatte sich ja über zu hohen Read Noise beschwert.

 

[Gast_434177]

EXIF's zeigen in der Aufnahme "D800, ISO100" D810 an

edit: warum hast du sie jetzt gelöscht?

 

[Borys1978]

EXIF's zeigen in der Aufnahme "D800, ISO100" D810 an

edit: warum hast du sie jetzt gelöscht?

Na, weil die Exifs falsch waren... habe 3 Layer aus einem PSD extrahiert... war selbst für mich zu verwirrend. Interessierte können trotzdem die ganzen Files runterladen und da vergleichen... Ich mache mal die Tage noch ein paar genauere Tests. Das war ja nur um festzustellen, ob ich eine Verbesserung zur D800 bekommen habe. Und ja, schärfer und rauschfreier. Mal gucken wie sich das in extremeren Situationen verhält - das ist dann die Frage, ob die Schere noch weiter auseinandergeht...

 

[Gast_434177]

Alles klar!

Borys, ich danke dir für deinen Einsatz hier!
Deine Erkenntnisse und Vergleiche nützen mir was!

 

[Pitman]

Ich meinte den Read Noise von 5,6 e- der D810 bei 64ISO, verglichen mit 2,7 e- der D800 bei 100ISO. Er hatte sich ja über zu hohen Read Noise beschwert.

Versteh nur Bahnhof. Ist ein höherer Wert jetzt besser.? Rauschärmer ?

Mfg
Pitman

 

[Waartfarken]

Versteh nur Bahnhof.

Oh, da gibt es viel zu lesen, u.a. bei DxOMark selber.

Ist ein höherer Wert jetzt besser.? Rauschärmer ?

Die Frage kannst Du Dir hoffentlich selber beantworten. Meine Frage war eine andere.

 

[AdrWgl]

Versteh nur Bahnhof. Ist ein höherer Wert jetzt besser.? Rauschärmer ?

Wenn du viel Rauschmuster möchtest...

Die Frage mehr ist wogegen man diesen Vergleich macht. Hier wurde die D810 bereits Konkurrenzprodukten gegenübergestellt, die haben mehr als das 5-10fache und werden trotzdem gekauft und benutzt.

"Früher" war, bzw. ist für mich, alles unter 10 schon sehr gut

 

[Gast_434177]

Kann das sein, dass D810 nun "feineres" Rauschmuster hat?

Sowie 5D III. Sie hat einen feinen, angenehmen Rauschkorn. D800 ist eher grobkörnig, unschönes Muster.

 

[Gast_434177]

Ken Rockwell hat sich zu der D810 auch schon geäußert (falls noch unbekannt).

 

[trophy]

Ken Rockwell hat sich zu der D810 auch schon geäußert (falls noch unbekannt).

Der gute Ken... So brauchbar wie ein Fisch ein Fahrrad braucht.

 

[Gast_434177]

Der gute Ken... So brauchbar wie ein Fisch ein Fahrrad braucht.

Er mag vielleicht manchmal komisch wirken, seine Aussagen stimmen aber oft auch. Nach meiner Erfahrung zumindest

 

[Waartfarken]

Er mag vielleicht manchmal komisch wirken, seine Aussagen stimmen aber oft auch. Nach meiner Erfahrung zumindest

Richtig, der ist doch amüsant zu lesen. Gar kein Grund, sich immer und immer wieder drüber aufzuregen. Was ich allerdings in seinem Artikel zur D810 überhaupt nicht verstehe, ist der Unterschied zwischen "anti-aliasing filter" und "optical low pass filter", von denen dei D800 beide, die D800e nur den zweiten und die D810 gar keinen haben solle. Da hat er wohl was in den falschen Hals gekriegt.

 

[Pitman]

Eigentlich müsste dies vom Ken neu sein :

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2014-07-29-dslrs/sharpness.htm

Edit: http://www.nikonjin.com/2014/07/nikon-d810-review/
MfG
Pitman

 

[Yoda]

Es geht hier nicht darum, einzelne externe Seiten zu bewerten, sondern die D810 ist (und bleibt bitte) Thema dieses Threads.

 

[tr2005]

Na bitte, der Ken empfiehlt ja trotz dem Erscheinen der D810 noch immer die 5d MKIII für den "Standardfotografen".

Danke für den letzten Link. Da sieht man doch einen sehr schön den Unterschied zu den "veralteten" D800(E). Hmm, da muss man wohl zur D810 wenn man qualitativ hochwertige Fotos machen will

MfG

 

[Gianni33]

Der allerneueste Vergleich der Schärfe von D810, D800E, D3 und D600 von Ken Rockwell dürfte aber doch von allgemeinem Interesse sein:

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2014-07-29-dslrs/sharpness.htm

Er zeigt auf, dass die Unterschiede zwischen den 8xx-Kameras nur minimal sind, und dass selbst die D600 noch gut mithalten kann.

Gruß
Gianni

 

[gekap]

Du magst schon recht haben: ich möchte nur davor warnen sich Information von Ken zu holen und hier einfliessen zu lassen, weil er eben genausoviel Wahrheiten wie Unwahrheiten schreibt...

lG Gerald

 

[ilgelato]

Hier ein gegenüberstellen D810-A7r, einmal 50mm 1,8 und sony 55mm 1,8
beides 100% ansichten. Entwickelt Nikon Kameraintern Sony Capture One.

 

[Gast_434177]

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2014-07-29-dslrs/sharpness.htm

Er zeigt auf, dass die Unterschiede zwischen den 8xx-Kameras nur minimal sind, und dass selbst die D600 noch gut mithalten kann.

Gruß
Gianni

Finde ich nicht, dass D600 dort mithalten kann. Der Unterschied bei der Auflösung ist deutlich sichtbar (jetzt reduzieren wir wieder mal die Kamera auf nur Sensorleistung)

PS: und dass die D810 auch besser auflöst als D800E, sieht man auch.